(1)

Uredbom (EU) br. 649/2012 provodi se Roterdamska konvencija o postupku prethodnog pristanka za određene opasne kemikalije i pesticide u međunarodnoj trgovini (2) („Roterdamska konvencija”).

(2)

Provedbenom uredbom (EU) 2021/1379 (3) Komisija je odlučila da neće produljiti odobrenje tvari famoksadon, a Provedbenom uredbom (EU) 2022/94 (4) da neće produljiti odobrenje tvari fosmet kao aktivnih tvari u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća (5). Učinak te odluke je zabrana upotrebe famoksadona i fosmeta u kategoriji „pesticidi” s obzirom na to da u toj kategoriji nisu odobreni ni za jednu drugu upotrebu. Stoga bi famoksadon i fosmet trebalo dodati na popise kemikalija u dijelovima 1. i 2. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012.

(3)

Komisija je Provedbenom odlukom (EU) 2021/2081 (6) odlučila ne odobriti indoksakarb kao aktivnu tvar u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009. Ta odluka predstavlja strogo ograničenje upotrebe te tvari na razini kategorije „pesticidi” s obzirom na to da je indoksakarb odobren samo za upotrebu u biocidnim proizvodima na temelju Uredbe (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (7) za vrstu proizvoda 18 u potkategoriji „drugi pesticid uključujući biocide”. Stoga bi indoksakarb trebalo dodati na popise kemikalija u dijelovima 1. i 2. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012.

(4)

Komisija je Provedbenom odlukom (EU) 2021/795 (8) odlučila povući odobrenje tvari alfa-cipermetrin kao aktivne tvari u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009. Učinak te odluke je zabrana upotrebe alfa-cipermetrina u potkategoriji „pesticid u skupini sredstava za zaštitu bilja”. Osim toga, usklađeno razvrstavanje alfa-cipermetrina u skladu s Uredbom (EZ) br. 1272/2008 Europskog parlamenta i Vijeća (9) dovoljan je dokaz da ta tvar uzrokuje zabrinutost za zdravlje ljudi ili okoliš. Stoga bi alfa-cipermetrin trebalo dodati na popis kemikalija u Dijelu 1. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012.

(5)

Industrija je povukla aktivnu tvar bromadiolon iz postupka odobravanja u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009. Učinak tog povlačenja je zabrana upotrebe bromadiolona u potkategoriji „pesticid u skupini sredstava za zaštitu bilja”. Osim toga, usklađeno razvrstavanje bromadiolona u skladu s Uredbom (EZ) br. 1272/2008 dovoljan je dokaz da ta tvar uzrokuje zabrinutost za zdravlje ljudi ili okoliš. Stoga bi bromadiolon trebalo dodati na popis kemikalija u Dijelu 1. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012.

(6)

Industrija je povukla aktivnu tvar metam-natrij iz postupka odobravanja u skladu s Uredbom (EU) br. 528/2012. Učinak tog povlačenja je zabrana upotrebe metam-natrija u potkategoriji „drugi pesticid uključujući biocide”. Osim toga, usklađeno razvrstavanje te tvari u skladu s Uredbom (EZ) br. 1272/2008 dovoljan je dokaz da ona uzrokuje zabrinutost za zdravlje ljudi ili okoliš. Stoga bi metam-natrij trebalo dodati na popis kemikalija u dijelu 1. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012.

(7)

Komisija je Provedbenom odlukom (EU) 2022/782 (10) odlučila povući odobrenje tvari izopirazam kao aktivne tvari u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009. Učinak te odluke je zabrana upotrebe izopirazama u kategoriji „pesticidi” s obzirom na to da u toj kategoriji nije odobren ni za jednu drugu upotrebu. Stoga bi izopirazam trebalo dodati na popise kemikalija u dijelovima 1. i 2. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012.

(8)

Industrija je povukla aktivnu tvar diuron iz postupka odobravanja u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009. Učinak tog povlačenja je strogo ograničenje upotrebe diurona na razini kategorije „pesticidi” s obzirom na to da je diuron odobren samo za upotrebu u biocidnim proizvodima na temelju Uredbe (EU) br. 528/2012 za vrste proizvoda 7 i 10 u potkategoriji „drugi pesticid uključujući biocide”. Osim toga, usklađeno razvrstavanje diurona u skladu s Uredbom (EZ) br. 1272/2008 dovoljan je dokaz da ta tvar uzrokuje zabrinutost za zdravlje ljudi ili okoliš. Stoga bi diuron trebalo dodati na popise kemikalija u dijelovima 1. i 2. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012.

(9)

Aktivne tvari azimsulfuron, karbetamid, karboksin, ciprokonazol, etametsulfuron-metil, etridiazol, fenbukonazol, flukvinkonazol, lufenuron, metosulam, miklobutanil, pencikuron, prokloraz, profoksidim, spirodiklofen i triflumizol industrija je povukla iz postupka odobravanja u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009. Učinak te odluke je zabrana upotrebe tih tvari u kategoriji „pesticidi” s obzirom na to da u toj kategoriji nisu odobreni ni za jednu drugu upotrebu. Osim toga, usklađeno razvrstavanje tih tvari u skladu s Uredbom (EZ) br. 1272/2008 dovoljan je dokaz da one uzrokuju zabrinutost za zdravlje ljudi ili okoliš. Stoga bi te tvari trebalo dodati na popise kemikalija u dijelovima 1. i 2. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012.

(10)

Provedbenim odlukama (EU) 2018/622 (11), (EU) 2020/1765 (12) i (EU) 2021/98 (13) Komisija je odlučila da neće odobriti tvari klorofen i esbiotrin kao aktivne tvari u skladu s Uredbom (EU) br. 528/2012. Učinak te odluke je zabrana upotrebe klorofena i esbiotrina u kategoriji „pesticidi” s obzirom na to da u toj kategoriji nisu odobreni ni za jednu drugu upotrebu. Stoga bi klorofen i esbiotrin trebalo dodati na popise kemikalija u dijelovima 1. i 2. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012.

(11)

Industrija je povukla aktivnu tvar fenoksikarb iz postupka odobravanja u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 i Uredbom (EU) br. 528/2012. Učinak tog povlačenja jest zabrana upotrebe fenoksikarba u kategoriji „pesticidi”. Osim toga, usklađeno razvrstavanje fenoksikarba u skladu s Uredbom (EZ) br. 1272/2008 dovoljan je dokaz da ta tvar uzrokuje zabrinutost za zdravlje ljudi ili okoliš. Stoga bi fenoksikarb trebalo dodati na popise kemikalija u dijelovima 1. i 2. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012.

(12)

Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2018/172 (14) tvar triflumuron dodana je na popis kemikalija u dijelu 1. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012 na temelju zabrane u potkategoriji „drugi pesticid uključujući biocide”. Osim toga, industrija je povukla aktivnu tvar triflumuron iz postupka odobravanja u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009, a zaključci procjene rizika u skladu s Uredbom (EU) br. 528/2012 dostatni su dokazi da ta tvar izaziva zabrinutost za zdravlje ljudi ili okoliš, zbog čega je zabranjena u potkategoriji „pesticid u skupini sredstava za zaštitu bilja”. Stoga je zabranjena upotreba triflumurona kategoriji „pesticidi” i trebalo bi ga dodati na popis kemikalija u dijelu 2. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012.

(13)

Delegiranom uredbom Komisije (EU) 1078/2014 (15) tvar ciflutrin dodana je na popis kemikalija u dijelu 1. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012 na temelju zabrane u potkategoriji „pesticid u skupini sredstava za zaštitu bilja”. Ta zabrana predstavlja strogo ograničenje upotrebe te tvari na razini kategorije „pesticidi” s obzirom na to da je ciflutrin odobren samo za upotrebu u biocidnim proizvodima na temelju Uredbe (EU) br. 528/2012 za vrstu proizvoda 18 u potkategoriji „drugi pesticid uključujući biocide”. Stoga bi ciflutrin trebalo dodati na popis kemikalija u dijelu 2. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012.

(14)

Tvari klorfenvinfos i terbufos nisu odobrene kao aktivne tvari u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 i nisu odobrene kao aktivne tvari u skladu s Uredbom (EU) br. 528/2012. Stoga je zabranjena upotreba klorfenvinfosa i terbufosa kategoriji „pesticidi” i trebalo bi ih dodati na popis kemikalija u dijelovima 1. i 2. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012. Budući da su klorfenvinfos i terbufos već dodani na popis u dijelu 1., trebalo bi ih dodati na popis kemikalija u dijelu 2. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012.

(15)

Tvari 1-brompropan, diizopentil-ftalat, 1,2-benzendikarboksilna kiselina, di-C6-8-razgranani alkilesteri, s velikim udjelom C7, 1,2-benzendikarboksilna kiselina, di-C7-11-razgranati i linearni alkilesteri, 1,2-benzendikarboksilna kiselina, dipentilester, razgranati i linearni, bis(2-metoksietil)ftalat, dipentilftalat i n-pentil-izopentilftalat navedeni su u Prilogu XIV. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća (16) jer su prethodno identificirani kao posebno zabrinjavajuće tvari. Stoga te tvari podliježu autorizaciji u skladu s glavom VII. Uredbe (EZ) br. 1907/2006. Budući da nisu izdana odobrenja, te su tvari strogo ograničene za industrijsku upotrebu. Stoga bi te tvari trebalo dodati na popise kemikalija u dijelovima 1. i 2. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012.

(16)

Na svojem desetom sastanku, održanom od 6. do 17. lipnja 2022., Konferencija stranaka Roterdamske konvencije odlučila je uvrstiti dekabromdifenileter i perfluoroktansku kiselinu (PFOA), njezine soli i njoj srodne spojeve u Prilog III. toj konvenciji, što znači da su te kemikalije postale podložne postupku prethodnog pristanka na temelju te konvencije. Stoga bi te kemikalije trebalo dodati na popis kemikalija u dijelu 3. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012. Budući da su dekabromdifenileter i perfluoroktanska kiselina (PFOA), njezine soli i njoj srodni spojevi već navedeni u dijelu 2. Priloga I. toj uredbi, te bi kemikalije trebalo ukloniti s popisa kemikalija u dijelu 2. Priloga I. Uredbi (EU) br. 649/2012.

(17)

Unose za bromoksinil, epoksikonazol i nonilfenol etoksilate uvrštene na popise kemikalija iz dijelova 1. i 2. Priloga I. trebalo bi izmijeniti tako da se pojasni područje primjene ili dodaju dodatni brojčani identifikatori kako bi se olakšala provedba Uredbe (EU) br. 649/2012.

(18)

Uredbu (EU) br. 649/2012 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

(19)

Primjereno je osigurati razumno razdoblje u kojem bi zainteresirane strane mogle poduzeti mjere potrebne za usklađivanje s ovom Uredbom, a države članice mjere za njezinu provedbu,

(1)

Uredbom Vijeća (EU) 2023/194 (2) utvrđene su kvote za 2023.

(2)

Prema informacijama koje je primila Komisija, ulovom stoka bakalara u norveškim vodama u zonama 1 i 2 koji su ostvarila plovila koja plove pod zastavom Španjolske ili su u Španjolskoj registrirana iscrpljena je kvota dodijeljena za 2023.

(3)

Stoga je potrebno zabraniti određene ribolovne aktivnosti za taj stok,

(1)

Uredbom Vijeća (EU) 2023/194 (2) utvrđene su kvote za 2023.

(2)

Prema informacijama koje je primila Komisija, ulovom stoka raže vijošarke u vodama Unije u zoni 9 koji su ostvarila plovila koja plove pod zastavom Španjolske ili su u Španjolskoj registrirana iscrpljena je kvota dodijeljena za 2023.

(3)

Stoga je potrebno zabraniti određene ribolovne aktivnosti za taj stok,

(1)

Uredbom Vijeća (EU) 2023/194 (2) utvrđene su kvote za 2023.

(2)

Prema informacijama koje je primila Komisija, ulovom stoka plavog iglana u Atlantskom oceanu koji su ostvarila plovila koja plove pod zastavom Portugala ili su u Portugalu registrirana iscrpljena je kvota dodijeljena za 2023.

(3)

Stoga je potrebno zabraniti određene ribolovne aktivnosti za taj stok,

(1)

Uredbom Vijeća (EU) 2023/194 (2) utvrđene su kvote za 2023.

(2)

Prema informacijama koje je primila Komisija, ulovom stoka raže vijošarke u vodama Unije u zoni 8 koji su ostvarila plovila koja plove pod zastavom Španjolske ili su u Španjolskoj registrirana iscrpljena je kvota dodijeljena za 2023.

(3)

Stoga je potrebno zabraniti određene ribolovne aktivnosti za taj stok,

(1)

Ribolovne kvote za 2022. utvrđene su u uredbama Vijeća (EU) 2021/91 (2), (EU) 2021/1888 (3), (EU) 2022/109 (4) i (EU) 2022/110 (5).

(2)

Ribolovne kvote za 2023. utvrđene su u uredbama Vijeća (EU) 2022/2090 (6), (EU) 2023/194 (7) i (EU) 2023/195 (8).

(3)

U skladu s člankom 105. stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 1224/2009 ako Komisija utvrdi da je država članica premašila ribolovne kvote koje su joj dodijeljene, Komisija smanjuje buduće ribolovne kvote te države članice.

(4)

Člankom 105. stavcima 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 1224/2009 propisano je da se ta smanjenja primjenjuju u narednoj godini ili narednim godinama primjenom odgovarajućih faktora množenja utvrđenih u toj uredbi.

(5)

Određene države članice prelovile su svoje ribolovne kvote za 2022. Stoga bi ribolovne kvote koje su im dodijeljene u 2023. i, prema potrebi, u narednim godinama, trebalo smanjiti za prelovljene stokove.

(6)

Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2022/1926 (9) utvrđena su smanjenja ribolovnih kvota za određene riblje stokove u 2022. zbog prelova u prethodnim godinama. Portugal je 2021. prelovio svoju ribolovnu kvotu za inćuna na područjima 9 i 10 te u vodama Unije na području CECAF-a 34.1.1 (ANE/9/3411). Na temelju zahtjeva Portugala od 22. kolovoza 2022. Komisija je pristala raspodijeliti odgovarajuće smanjenje na dvije godine u skladu s točkom 3. podtočkom (a) Komunikacije Komisije 2022/C 369/03 (10) („Smjernice”). Člankom 3. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2022/2458 (11) predviđeno je da godišnje smanjenje u 2022. i 2023. iznosi 1 477,376 tona. Budući da je Portugal očekivao da će na kraju ribolovne sezone 2022. preostati dostatna kvota za ANE/9/3411, 19. travnja 2023. od Komisije je zatražio da poništi raspodjelu smanjenja na dvije godine. Stoga je Komisija na kvotu dodijeljenu Portugala za ANE/9/3411 za ribolovnu sezonu 2022. primijenila cjelokupno smanjenje, tj. 2 954,752 tone, uključujući faktor množenja od 1,40. Zbog toga nema preostalog smanjenja koje treba primijeniti na kvotu dodijeljenu Portugalu za taj stok za ribolovnu sezonu 2023.

(7)

Smjernice su zamijenile Komunikaciju 2012/C 72/07 kako bi se, ako je to primjenjivo, vremenski okvir za smanjenja kvote u slučaju prelova za stokove kojima upravljaju regionalne organizacije za upravljanje ribarstvom prilagodio vremenskom okviru za smanjenja koji su za te stokove utvrdile dotične regionalne organizacije za upravljanje ribarstvom. U Preporuci 21-01 Međunarodne komisije za očuvanje atlantskih tuna (ICCAT) o višegodišnjem programu očuvanja i upravljanja tropskim tunama (12) te u Preporuci ICCAT-a 22-03 o očuvanju sjevernoatlantskog stoka igluna (13) utvrđeno je da se sva prekoračenja prilagođene godišnje kvote u 2022. oduzimaju od odgovarajuće kvote/ograničenja ulova za 2024. Zbog toga bi se smanjenja, uključujući ona koja proizlaze iz primjenjivih faktora množenja, zbog prelova utvrđenog 2022. za stok velikooke tune u Atlantskom oceanu (BET/ATLANT) i stok igluna u Atlantskom oceanu sjeverno od 5° S (SWO/AN05N), kojima upravlja ICCAT, trebala primijeniti tek 2024.

(8)

Može doći do dodatnih ažuriranja ili ispravaka ako se za tekući ili prethodni postupak smanjenja uoče pogreške, omaške ili netočnosti u podacima o ulovu koje su prijavile države članice na temelju članka 33. Uredbe (EZ) br. 1224/2009.

(9)

Budući da se kvote izražavaju u tonama, prelov u količini manjoj od jedne tone ne bi se trebao uzimati u obzir,

(1)

Komisiji je 17. srpnja 2023. podnesen zahtjev za registraciju europske građanske inicijative pod nazivom „Očuvanje i razvoj ukrajinske kulture, obrazovanja, jezika i tradicija u državama članicama EU-a”.

(2)

Taj je zahtjev uslijedio nakon zahtjeva za registraciju europske građanske inicijative pod nazivom „Europska građanska inicijativa o dodjeli posebnog statusa ukrajinskom jeziku u Europskoj uniji”, koji je Komisiji podnesen 26. travnja 2023.

(3)

U skladu s člankom 6. stavkom 4. Uredbe (EU) 2019/788 Komisija je dopisom od 24. svibnja 2023. (C(2023) 3440 final) obavijestila skupinu organizatora da su u pogledu zahtjeva za registraciju podnesenog 26. travnja 2023. ispunjeni zahtjevi za registraciju iz članka 6. stavka 3. prvog podstavka točaka (a), (d) i (e) te uredbe i da se članak 6. stavak 3. prvi podstavak točka (b) te uredbe ne primjenjuje. Međutim, Komisija je objasnila i da inicijativa nije ispunila zahtjev iz članka 6. stavka 3. prvog podstavka točke (c) Uredbe (EU) 2019/788. Inicijativa se poziva na Europsku povelju o regionalnim i manjinskim jezicima Vijeća Europe kao relevantnu pravnu osnovu, a ne na odredbe Ugovorâ. Pri ispitivanju ciljeva inicijative Komisija je uputila na članak 342. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) i objasnila da to nije pravna osnova na temelju koje bi Komisija mogla predložiti uredbu Vijeća kojom se uređuje uporaba ukrajinskog jezika u institucijama Unije jer se tim člankom ne predviđa nikakva uloga Komisije. Slično tome, u vezi s pravom na uporabu ukrajinskog jezika za komunikaciju s lokalnim i državnim tijelima, Komisija nije ovlaštena predlagati zakonodavstvo u tom pogledu. Kad je riječ o cilju povećanja svijesti o jezičnoj raznolikosti i višejezičnosti u Uniji te promicanju politika kojima se podupire zaštita i promicanje manjinskih jezika i kultura u cijeloj Europi, Komisija bi mogla predložiti zakonodavstvo na temelju članka 167. UFEU-a, ali uzimajući u obzir članak 167. stavak 5. UFEU-a svako djelovanje Komisije moralo bi se ograničiti samo na „poticajne mjere”. Komisija je stoga u skladu s člankom 6. stavkom 4. prvim podstavkom Uredbe (EU) 2019/788 organizatore obavijestila da mogu ili izmijeniti inicijativu kako bi se uzela u obzir ocjena Komisije ili zadržati ili povući prvobitnu inicijativu u skladu s člankom 6. stavkom 4. drugim podstavkom Uredbe (EU) 2019/788.

(4)

Skupina organizatora ponovno je podnijela inicijativu 17. srpnja 2023.

(5)

Organizatori izmijenjene inicijative naveli su da su njezini ciljevi sljedeći: „da EU poduzme dodatne mjere za potporu ukrajinskim izbjeglicama. Komisija bi mogla predložiti zakonodavstvo na temelju članka 167. UFEU-a, s naglaskom na nacionalnoj i regionalnoj raznolikosti te kulturnoj baštini. Cilj je inicijative prevladati kulturne razlike te osnažiti ukrajinsku kulturnu i jezičnu baštinu u zajednici EU-a tako da se potiče osjećaj pripadnosti i promiče integracija ukrajinskih izbjeglica. Možemo raditi na uključivijoj i usklađenijoj Europi tako da priznamo i prihvatimo jezičnu raznolikost i kulturne identitete uspostavom paneuropske strukture integracijskih centara.”

(6)

U prilogu izmijenjenoj inicijativi navedene su dodatne informacije o njezinu predmetu, ciljevima i pozadini. Prilog se odnosi na očuvanje kulture, jezika, tradicija i baštine ukrajinskih izbjeglica te „oblikovanje zakonodavne strategije za zaštitu ukrajinskog jezika kao budućeg jezika EU-a”. U tom se kontekstu u prilogu navodi da je status Ukrajine kao zemlje kandidatkinje za članstvo u Uniji dio „osnove za potpunu integraciju ukrajinskih građana u europsku zajednicu”. Stoga je cilj izmijenjene inicijative „očuvati i razvijati ukrajinsku kulturu, obrazovanje, jezik i tradicije u državama članicama EU-a” na temelju članka 167. stavaka 2., 3. i 4. UFEU-a. Kako bi se ti ciljevi ostvarili, organizatori predlažu da se u državama članicama u kojima živi najmanje 10 000 ukrajinskih izbjeglica uspostave informacijski centri „uz financijsku potporu i pod pokroviteljstvom struktura Europske unije”.

(7)

Komisija smatra da bi se mjere koje se zahtijevaju u inicijativi u načelu mogle predložiti na temelju članka 79. stavka 4. UFEU-a, koji omogućuje donošenje mjera „kojima se potiče i podupire djelovanje država članica s ciljem promicanja integracije državljana trećih zemalja koji zakonito borave na njihovom državnom području”, a „pri čemu je isključeno bilo kakvo usklađivanje zakona i drugih propisa država članica”. Ako je inicijativa ograničena na promicanje integracije ukrajinskih izbjeglica u predmetnim državama članicama, članak 79. stavak 4. UFEU-a bio bi primjerena pravna osnova. Takva bi integracija mogla podrazumijevati učenje nacionalnih jezika i upoznavanje društava dotičnih država članica kako bi se olakšala komunikacija te potaknuli interakcija i razvoj društvenih odnosa između ukrajinskih izbjeglica i građana Unije.

(8)

Komisija također smatra da bi dodatna pravna osnova mogao biti članak 78. stavak 2. točka (c) UFEU-a, prema kojem se mogu usvojiti zakonodavne mjere za „zajednički sustav privremene zaštite za raseljene osobe u slučaju masovnog priljeva”, ako je inicijativa ograničena na ukrajinske izbjeglice koje su korisnici samo privremene zaštite, pri čemu je vremenski opseg inicijative ograničen na trajanje privremene zaštite.

(9)

Nadalje, u vezi s posebnim mjerama koje su predložene u izmijenjenoj inicijativi za očuvanje kulture, jezika, tradicija i baštine ukrajinskog naroda, Komisija je ovlaštena podnijeti prijedlog pravnog akta Unije na temelju članka 167. UFEU-a u cilju poboljšanja poznavanja i popularizacije kulture europskih naroda i zaštite kulturne baštine. Međutim, u skladu s člankom 167. stavkom 5. UFEU-a, svako djelovanje Komisije u tom području moralo bi se ograničiti na predlaganje „poticajnih mjera”.

(10)

Stoga Komisija smatra da nijedan dio izmijenjene inicijative ne izlazi očito iz okvira njezinih ovlasti da podnese prijedlog pravnog akta Unije radi provedbe Ugovorâ.

(11)

Tim zaključkom ne dovodi se u pitanje procjena ispunjenosti konkretnih i materijalnih uvjeta potrebnih za djelovanje Komisije u ovom slučaju, uključujući procjenu usklađenosti s načelima proporcionalnosti i supsidijarnosti te temeljnim pravima.

(12)

Skupina organizatora dostavila je odgovarajući dokaz da ispunjava zahtjeve utvrđene u članku 5. stavcima 1. i 2. Uredbe (EU) 2019/788 te je imenovala osobe za kontakt u skladu s člankom 5. stavkom 3. prvim podstavkom te uredbe.

(13)

Izmijenjena inicijativa nije očito uvredljiva, neozbiljna ili šikanirajuća i nije očito u suprotnosti s vrijednostima Unije kako su utvrđene u članku 2. Ugovora o Europskoj uniji i pravima utvrđenima Poveljom Europske unije o temeljnim pravima.

(14)

Stoga bi predloženu građansku inicijativu pod nazivom „Očuvanje i razvoj ukrajinske kulture, obrazovanja, jezika i tradicija u državama članicama EU-a” trebalo registrirati.

(15)

Zaključak da su ispunjeni uvjeti za registraciju u skladu s člankom 6. stavkom 3. Uredbe (EU) 2019/788 ne znači da Komisija na bilo koji način potvrđuje činjeničnu točnost sadržaja izmijenjene inicijative, koja je isključiva odgovornost skupine organizatora inicijative. U sadržaju izmijenjene inicijative izražavaju se samo stajališta skupine organizatora te se ni na koji način ne može smatrati da se u njemu odražavaju stajališta Komisije,