ISSN 1977-0847
Službeni list
Europske unije
L 280
Hrvatsko izdanje
Zakonodavstvo
Godište 63.
28. kolovoza 2020.
|
ISSN 1977-0847 |
||
|
Službeni list Europske unije |
L 280 |
|
|
|
||
|
Hrvatsko izdanje |
Zakonodavstvo |
Godište 63. |
|
|
|
|
|
(1) Tekst značajan za EGP. |
|
HR |
Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje. Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica. |
II. Nezakonodavni akti
UREDBE
|
28.8.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
L 280/1 |
PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/1231
оd 27. kolovoza 2020.
o formatu i uputama za godišnja izvješća o rezultatima nadzorâ i formatu višegodišnjih programa nadzora i praktičnim aranžmanima iz članka 22. odnosno članka 23. Uredbe (EU) 2016/2031 Europskog parlamenta i Vijeća
EUROPSKA KOMISIJA,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2016/2031 Europskog parlamenta i Vijeća od 26. listopada 2016. o zaštitnim mjerama protiv organizama štetnih za bilje i o izmjeni uredaba (EU) br. 228/2013, (EU) br. 652/2014 i (EU) br. 1143/2014 Europskog parlamenta i Vijeća te stavljanju izvan snage direktiva Vijeća 69/464/EEZ, 74/647/EEZ, 93/85/EEZ, 98/57/EZ, 2000/29/EZ, 2006/91/EZ i 2007/33/EZ (1), a posebno njezin članak 22. stavak 3. drugi podstavak i članak 23. stavak 3.,
budući da:
|
(1) |
U skladu s člankom 22. Uredbe (EU) 2016/2031 države članice obvezne su provoditi nadzore utemeljene na riziku radi provjere prisutnosti karantenskih štetnih organizama Unije i znakova i simptoma bilo kojeg štetnog organizma na koji se primjenjuju mjere iz članka 29. ili mjere donesene na temelju članka 30. stavka 1. na područjima na kojima nije bila poznata prisutnost dotičnih štetnih organizama te Komisiju i ostale države članice svake godine izvijestiti o rezultatima tih nadzora. |
|
(2) |
Isto tako, člankom 24. Uredbe (EU) 2016/2031 utvrđena je obveza država članica da provode godišnje nadzore prioritetnih štetnih organizama u skladu s člankom 22. stavcima 1. i 2. |
|
(3) |
Na zahtjev Komisije Europska agencija za sigurnost hrane („Agencija”) pripremila je paket dokumenata za praćenje organizama štetnih za bilje, koji se sastoji od kartica s informacijama za nadzor karantenskih štetnih organizama Unije i posebnih smjernica za statistički pouzdan pristup nadzoru štetnih organizama utemeljen na riziku te posebnih informacija o nadzoru za određene štetne organizme. Svrha tog paketa jest pomoći državama članicama u oblikovanju i provedbi nadzora kako bi se osigurao dosljedan pristup na cijelom području Unije. |
|
(4) |
Radi ujednačenog predočavanja rezultata nadzorâ koje provode države članice trebalo bi donijeti standardni format godišnjeg izvješća za sve relevantne štetne organizme, uključujući upute za njegovo ispunjavanje. Taj bi se format trebao temeljiti na elementima navedenima u članku 22. stavku 2. Uredbe (EU) 2016/2031 te važećim zahtjevima za nadzor utvrđenima u provedbenim aktima koji su doneseni na temelju Uredbe (EU) 2016/2031 za određene štetne organizme te na karticama s informacijama za nadzor određenih štetnih organizama i, prema potrebi, posebnim smjernicama Agencije izrađenima u tu svrhu. Kako bi se osigurao sveobuhvatan pristup, format bi trebao obuhvaćati nadzore karantenskih štetnih organizama Unije i štetnih organizama na koje se primjenjuju mjere iz članaka 29. i 30. Uredbe (EU) 2016/2031 na područjima Unije na kojima nije poznato da su navedeni štetni organizmi prisutni. |
|
(5) |
Međutim, određenim aktima o provedbi Uredbe (EU) 2016/2031 za određene štetne organizme zahtijevat će se provođenje statistički utemeljenih nadzora. Za određene štetne organizme države članice mogu odlučiti primjenjivati statistički utemeljeni pristup. Stoga je primjereno utvrditi poseban format za statistički utemeljene nadzore, koji bi bio prikladniji za navođenje elemenata takvih nadzora. |
|
(6) |
Format višegodišnjih programa nadzora i praktični aranžmani za primjenu elemenata iz članka 23. stavka 1. Uredbe (EU) 2016/2031 na određene rizike od štetnih organizama trebali bi se temeljiti na dosadašnjem iskustvu država članica u pogledu oblikovanja i provedbe nadzorâ, izvješćivanja o nadzorima i predočavanja rezultata nadzorâ te na Agencijinim karticama s informacijama za nadzor određenih štetnih organizama i, prema potrebi, smjernicama za praćenje određenih štetnih organizama. |
|
(7) |
Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje, |
DONIJELA JE OVU UREDBU:
Članak 1.
Format i upute za godišnje izvješće o rezultatima nadzorâ
1. Format i upute za godišnja izvješća koja države članice podnose Komisiji u vezi s rezultatima nadzorâ štetnih organizama propisanih u člancima 22. i 24. Uredbe (EU) 2016/2031 utvrđeni su u Prilogu I. ovoj Uredbi.
2. U skladu s formatom i uputama iz stavka 1. godišnja izvješća o rezultatima nadzorâ sadržavaju sljedeće dijelove:
|
(a) |
Dio I.: Opće informacije o rezultatima nadzorâ; |
|
(b) |
Dio II.: Predočavanje rezultata nadzorâ; |
|
(c) |
Dio III.: Sažetak rezultata nadzorâ i ažuriranje statusa štetnih organizama. |
Članak 2.
Format višegodišnjih programa nadzora i praktični aranžmani za primjenu elemenata na određene rizike od štetnih organizama
1. Format višegodišnjih programa nadzora i praktični aranžmani za primjenu elemenata iz članka 23. stavka 1. Uredbe (EU) 2016/2031 na određene rizike od štetnih organizama utvrđeni su u Prilogu II.
2. Predložak za višegodišnje programe nadzora sastoji se od sljedećih dijelova:
|
(a) |
Dio I.: Opće informacije; |
|
(b) |
Dio II.: Predlošci za višegodišnje programe nadzora. |
Članak 3.
Stupanje na snagu
Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
Sastavljeno u Bruxellesu 27. kolovoza 2020.
Za Komisiju
Predsjednica
Ursula VON DER LEYEN
PRILOG I.
Format i upute za godišnje izvješće o nadzorima predviđenima člankom 22. Uredbe (EU) 2016/2031
DIO I.
Opće informacije o rezultatima nadzorâ iz članka 1. stavka 2. točke (a)
U nastavku je naveden predložak za opće informacije o rezultatima nadzorâ kako je predviđen člankom 1. stavkom 2. točkom (a):
„Opće informacije o rezultatima nadzorâ za [godinu]
|
— |
Država članica: |
|
— |
Nadležno tijelo: |
|
— |
Osoba za kontakt (ime, radno mjesto unutar nadležnog tijela, naziv nadležnog tijela, telefonski broj i funkcionalni račun e-pošte): |
|
— |
Organizacije koje sudjeluju u programu nadzora, uključujući laboratorije: |
|
— |
Javno dostupan sažetak rezultatâ (od 500 do 3000 riječi):
|
DIO II.
Format i upute za predočavanje rezultatâ nadzorâ iz članka 1. stavka 2. točke (b)
U nastavku su navedeni predlošci i upute za predočavanje rezultata nadzorâ kako su predviđeni člankom 1. stavkom 2. točkom (b):
1. Elementi godišnjeg izvješća u vezi s karantenskim štetnim organizmima Unije i štetnim organizmima na koje se primjenjuju mjere iz članaka 29. i 30. Uredbe (EU) 2016/2031 na područjima na kojima nije poznato da su navedeni štetni organizmi prisutni
1.1. Predložak
„Izvješće o godišnjim rezultatima nadzorâ za [godinu] za karantenske štetne organizme Unije i štetne organizme na koje se primjenjuju mjere iz članaka 29. i 30. Uredbe (EU) 2016/2031 na područjima na kojima nije poznato da su navedeni štetni organizmi prisutni
|
1. Štetni organizmi nadzirani u skupinama |
2. Štetni organizmi |
3. Geografska lokacija |
4. Mjesta nadzora |
5. Područja rizika |
6. Područje ciljane populacije |
7. Nadzirano područje ciljane populacije (%) |
8. Biljni materijal/roba |
9. Popis biljnih vrsta |
10. Vrijeme |
11. Pojedinosti o nadzoru: A) broj vizualnih pregleda, prema potrebi po skupini B) ukupan broj uzoraka C) broj uzoraka bez simptoma, prema potrebi D) vrste klopki (ili druga alternativna metoda (npr. mreže za hvatanje)) E) broj klopki (ili druga alternativna metoda) F) broj mjesta postavljanja klopki (ako se razlikuje od broja klopki ili alternativne metode) G) vrsta testova (npr. mikroskopska identifikacija, PCR, ELISA itd.) H) ukupan broj testova I) ostale mjere (npr. psi tragači, bespilotne letjelice, helikopteri, kampanje podizanja svijesti itd.) J) broj ostalih mjera |
Otkrivanja/izbijanja (povezati sa sustavom EUROPHYT-Izbijanja) |
14. Primjedbe |
||||||||||||
|
12. Broj pozitivnih rezultata po štetnom organizmu |
13. Broj(evi) obavijesti o izbijanjima u skladu s Provedbenom uredbom (EU) 2019/1715 |
|||||||||||||||||||||||
|
Opis |
Broj |
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
Broj(evi) |
Datum(i) |
|||||||||||
|
Skupina 1. – Ovlaštena mjesta proizvodnje |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Skupina n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
Štetni organizam 1. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Štetni organizam 2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Štetni organizam 3. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Štetni organizam n |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
”
1.2. Upute za ispunjavanje predloška
Za stupac 1.: uz iznimku polja „Skupina 1. – Ovlaštena mjesta proizvodnje”, nije obvezno izvješćivati po skupini štetnih organizama. Prema potrebi navesti skupinu štetnih organizama nadziranih zajedno (npr. štetni organizmi koji napadaju agrume, bjelogorične šume, crnogorične šume, žitarice, krumpir i ostalo (točno navesti)). Ako je štetni organizam uključen u više skupina, navesti informacije za taj štetni organizam na odgovarajući način za svaku skupinu.
Za polje „Skupina 1. – Ovlaštena mjesta proizvodnje” navesti popis štetnih organizama za koje su provedeni nadzori i rezultate nadzora, s pomoću više od jednog retka ako je potrebno navesti različita mjesta nadzora iz stupca 4. „Mjesta nadzora”. U ovoj skupini navesti podatke po štetnom organizmu, bez objedinjavanja na razini skupine. Ovlaštena mjesta proizvodnje označavaju mjesta čiji subjekt ima ovlaštenje nadležnog tijela za izdavanje biljnih putovnica.
Za stupac 2.: navesti znanstveni naziv štetnog organizma (kako je naveden u Prilogu II. Provedbenoj uredbi (EU) 2019/2072 ili eventualnim posebnim mjerama za predmetni štetni organizam) uz upotrebu jednog retka po štetnom organizmu.
Za stupac 3.: navesti geografske lokacije na kojima je proveden nadzor, po mogućnosti s pomoću dostupnih nižih razina NUTS. Ako se o štetnim organizmima izvješćuje po skupini, moguće je objediniti podatke za sve štetne organizme u skupini u jedan redak. Ako se o štetnim organizmima ne izvješćuje po skupinama, moguće je objediniti podatke u jedan redak po štetnom organizmu. Prema potrebi moguće je upotrijebiti onoliko redaka koliko ima lokacija o kojima se izvješćuje.
Za stupac 4.: navesti mjesta nadzora s pomoću više od jednog retka po štetnom organizmu samo ako je to potrebno prema posebnim zakonskim zahtjevima za nadzor tog štetnog organizma i navesti broj nadziranih mjesta. Ako se o štetnim organizmima izvješćuje po skupini, moguće je objediniti podatke za sve štetne organizme u skupini u jedan redak i navesti ukupan broj mjestâ nadzora. Ako se o štetnim organizmima ne izvješćuje u skupinama, moguće je objediniti podatke u jedan redak po štetnom organizmu i navesti ukupan broj mjestâ nadzora. Ako se upotrebljava mogućnost „ostalo”, točno navesti o čemu je riječ:
|
1. |
otvoreni prostor (područje proizvodnje): 1.1. polje (obradivo, pašnjak); 1.2. voćnjak/vinograd; 1.3. rasadnik; 1.4. šuma; |
|
2. |
otvoreni prostor (ostalo): 2.1. privatni vrtovi; 2.2. javne površine; 2.3. zaštićeno područje; 2.4. divlje bilje na područjima koja nisu zaštićena područja; 2.5. ostalo, navesti o čemu je riječ (npr. vrtni centar, trgovačke lokacije na kojima se upotrebljava drveni materijal za pakiranje, drvna industrija, močvarna područja, mreža navodnjavanja i odvodnje itd.); |
|
3. |
fizički zatvoreni uvjeti: 3.1. staklenik; 3.2. privatna površina, osim staklenika; 3.3. javna površina, osim staklenika; 3.4. ostalo, navesti o čemu je riječ (npr. vrtni centar, trgovačke lokacije na kojima se upotrebljava drveni materijal za pakiranje, drvna industrija). |
Za stupce 5., 6. i 7.: nije obvezno ili prema potrebi u skladu s posebnim zakonskim zahtjevima za nadzor štetnog organizma.
Za stupac 5.: navesti područja rizika utvrđena na temelju biologije štetnog organizma ili štetnih organizama, prisutnosti bilja domaćina, ekološko-klimatskih uvjeta i lokacija rizika.
Za stupac 6.: navesti područje (ha) u državi članici koje je obuhvaćeno ciljanom populacijom.
Za stupac 7.: navesti udio nadziranog područja ciljane populacije (nadzirano područje/područje ciljane populacije), u postocima.
Za stupac 8.: navesti bilje, plodove, sjemenke, tlo, materijal za pakiranje, drvo, strojeve, vozila, vektor, vodu, ostalo i točno navesti o čemu je riječ. Rezultati se navode u različitim redcima samo ako se u posebnom zakonskom zahtjevu za nadzor štetnog organizma navodi popis robe za nadzor.
Za stupac 9.: navesti popis nadziranih biljnih vrsta/rodova. Upotrijebiti jedan redak po biljnoj vrsti/rodu samo ako je to potrebno prema posebnom zakonskom zahtjevu za nadzor štetnog organizma.
Za stupac 10.: navesti mjesece u godini kada su provedeni nadzori. Ako se o štetnim organizmima izvješćuje po skupini, moguće je objediniti podatke za sve štetne organizme u skupini u jedan redak. Ako se o štetnim organizmima ne izvješćuje po skupinama, moguće je objediniti podatke u jedan redak po štetnom organizmu.
Za stupac 11.: navesti pojedinosti o nadzoru, uzimajući u obzir posebne zakonske zahtjeve za nadzor svakog štetnog organizma. Navesti „N/A” ako informacije za određeni stupac nisu primjenjive. Uz iznimku broja vizualnih pregleda, o kojem se može izvijestiti po skupini, svi ostali podaci trebaju se navesti po štetnom organizmu, osim ako se u stupcu 14. („Primjedbe”) navede obrazloženje za izvješćivanje po skupini. Ako je to potrebno prema posebnim zakonskim zahtjevima za nadzor štetnog organizma, upotrijebiti različite retke (npr. za izvješćivanje o različitim vrstama testova i njihovu broju).
Za stupac 12.: navesti broj pozitivnih rezultata po štetnom organizmu. Taj se broj može razlikovati od broja izbijanjâ ako jedna obavijest o izbijanju sadržava više pozitivnih rezultata.
Za stupac 13.: navesti obavijesti o izbijanju za godinu u kojoj je proveden nadzor.
Za stupac 14.: navesti sve ostale informacije koje se smatraju relevantnima i, prema potrebi, informacije o rezultatima nadzorâ bilja bez simptoma s pozitivnim nalazima.
2. Elementi godišnjeg izvješća u vezi s rezultatima statistički utemeljenih godišnjih nadzora za karantenske štetne organizme Unije, na područjima na kojima nije poznato da su navedeni štetni organizmi prisutni, primjenjivo pri provedbi statistički utemeljenih nadzora
2.1. Predložak
„Izvješće o godišnjim rezultatima statistički utemeljenih nadzora za određene karantenske štetne organizme Unije i određene štetne organizme na koje se primjenjuju mjere iz članaka 29. i 30. Uredbe (EU) 2016/2031 za [godinu] (nije obvezno, osim ako se izričito zahtijeva zakonodavstvom, i njegova upotreba zamjenjuje upotrebu predloška 1.1.)
|
1. Štetni organizam |
2. Geografska lokacija |
3. Mjesta nadzora |
4. Vrijeme |
A. Definiranje nadzora (ulazni parametri za RiBESS+) |
B. Napor uzorkovanja |
C. Rezultati nadzora |
22. Primjedbe |
||||||||||||||||||||||||||||
|
5. Ciljana populacija |
6. Epidemiološke jedinice |
7. Metode otkrivanja |
8. Djelotvornost uzorkovanja |
9. Osjetljivost metode |
10. Čimbenici rizika (aktivnosti, lokacije i područja) |
11. Broj pregledanih epidemioloških jedinica |
12. Broj vizualnih pregleda |
13. Broj uzoraka |
14. Broj klopki |
15. Broj mjesta postavljanja klopki |
16. Broj testova |
17. Broj ostalih mjera |
18. Rezultati |
19. Broj(evi) obavijesti o prijavljenim izbijanjima, prema potrebi, u skladu s Provedbenom uredbom (EU) 2019/1715 |
20. Postignuta razina pouzdanosti |
21. Zadana prevalencija |
|||||||||||||||||||
|
Vrsta domaćin |
Područje (ha ili druga relevantnija mjerna jedinica) |
Inspekcijske jedinice |
Opis |
Jedinice |
Vizualni pregledi |
Hvatanje klopkama |
Testiranje |
Ostale mjere |
Čimbenik rizika |
Razine rizika |
Broj lokacija |
Relativni rizici |
Udio populacije bilja domaćina |
Pozitivni |
Negativni |
Neodređeni |
Broj(evi) |
Datum(i) |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
”
2.2. Upute za ispunjavanje predloška
Objasniti temeljne pretpostavke za plan nadzora po štetnom organizmu. Sažeti i obrazložiti:
|
— |
ciljanu populaciju, epidemiološku jedinicu i inspekcijske jedinice, |
|
— |
metodu otkrivanja i osjetljivost metode, |
|
— |
čimbenike rizika, navodeći razine rizika i pripadajuće relativne rizike te udio populacije bilja domaćina. |
Za stupac 1.: navesti znanstveni naziv štetnog organizma (kako je naveden u Prilogu II. Provedbenoj uredbi (EU) 2019/2072 ili eventualnim posebnim mjerama za predmetni štetni organizam).
Za stupac 2.: navesti geografske lokacije na kojima je proveden nadzor, po mogućnosti s pomoću dostupnih nižih razina NUTS.
Za stupac 3.: navesti mjesta nadzora s pomoću više od jednog retka po štetnom organizmu ako je to potrebno prema posebnim zakonskim zahtjevima za nadzor štetnog organizma. O nadzorima provedenima u ovlaštenim mjestima proizvodnje uvijek izvijestiti u zasebnom retku. Ako se upotrebljava mogućnost „ostalo”, točno navesti o čemu je riječ:
|
1. |
otvoreni prostor (područje proizvodnje): 1.1. polje (obradivo, pašnjak); 1.2. voćnjak/vinograd; 1.3. rasadnik; 1.4. šuma; |
|
2. |
otvoreni prostor (ostalo): 2.1. privatni vrtovi; 2.2. javne površine; 2.3. zaštićeno područje; 2.4. divlje bilje na područjima koja nisu zaštićena područja; 2.5. ostalo, navesti o čemu je riječ (npr. vrtni centar, trgovačke lokacije na kojima se upotrebljava drveni materijal za pakiranje, drvna industrija, močvarna područja, mreža navodnjavanja i odvodnje itd.); |
|
3. |
fizički zatvoreni uvjeti: 3.1. staklenik; 3.2. privatna površina, osim staklenika; 3.3. javna površina, osim staklenika; 3.4. ostalo, navesti o čemu je riječ (npr. vrtni centar, trgovačke lokacije na kojima se upotrebljava drveni materijal za pakiranje, drvna industrija). |
Za stupac 4.: navesti mjesece u godini kada su provedeni nadzori.
Za stupac 5.: navesti odabranu ciljanu populaciju te odgovarajući popis vrsta domaćina i obuhvaćeno područje. Ciljana populacija definira se kao skup inspekcijskih jedinica. Njezina se veličina za poljoprivredna područja obično definira u hektarima, ali može se definirati i u parcelama, poljima, staklenicima itd. Obrazložiti odabir u temeljnim pretpostavkama. Navesti nadzirane inspekcijske jedinice. „Inspekcijska jedinica” znači biljke, dijelovi biljaka, roba, materijali i vektori štetnih organizama koji su pregledani radi identifikacije i otkrivanja štetnih organizama. Ako područje ciljane populacije nije dostupno, navesti „N/A” i uključiti broj inspekcijskih jedinica koje sačinjavaju ciljanu populaciju.
Za stupac 6.: navesti nadzirane epidemiološke jedinice, navodeći njihov opis i mjernu jedinicu. „Epidemiološka jedinica” znači homogeno područje na kojem bi u slučaju prisutnosti štetnog organizma interakcije štetnog organizma, bilja domaćina te abiotičkih i biotičkih čimbenika i uvjeta dovele do iste epidemiologije. Epidemiološke jedinice potpodjela su ciljane populacije koje su epidemiološki homogene i obuhvaćaju najmanje jednu biljku domaćina. U nekim se slučajevima cijela populacija bilja domaćina u određenoj regiji/području/zemlji može definirati kao epidemiološka jedinica. To mogu biti regije NUTS, urbana područja, šume, ružičnjaci, farme ili hektari. Taj se izbor mora obrazložiti u temeljnim pretpostavkama.
Za stupac 7.: navesti metode upotrijebljene tijekom nadzora, uključujući broj aktivnosti u svakom slučaju, ovisno o posebnim zakonskim zahtjevima za nadzor za svaki štetni organizam. Navesti „N/A” ako informacije za određeni stupac nisu dostupne.
Za stupac 8.: navesti procjenu djelotvornosti uzorkovanja. Djelotvornost uzorkovanja znači vjerojatnost odabira zaraženih dijelova biljke na zaraženoj biljci. U slučaju vektora označava djelotvornost metode hvatanja pozitivnog vektora ako je prisutan na području nadzora. U slučaju tla označava djelotvornost odabira uzorka tla koji sadržava štetni organizam ako je štetni organizam prisutan na području nadzora.
Za stupac 9.: „osjetljivost metode” znači vjerojatnost da će se metodom točno otkriti prisutnost štetnog organizma. Osjetljivost metode definira se kao vjerojatnost da će se stvarno pozitivan domaćin pri testiranju prepoznati i potvrditi kao pozitivan i da neće biti pogrešno identificiran. Riječ je o umnošku djelotvornosti uzorkovanja (tj. vjerojatnosti odabira zaraženih dijelova biljke na zaraženoj biljci) s dijagnostičkom osjetljivošću (koju obilježavaju vizualni pregledi i/ili laboratorijski test koji se upotrebljava u postupku identifikacije).
Za stupac 10.: navesti čimbenike rizika u različitim redcima i upotrijebiti onoliko redaka koliko je potrebno. Za svaki čimbenik rizika navesti razinu rizika i pripadajući relativni rizik te udio populacije bilja domaćina.
Za stupac B: navesti pojedinosti o nadzoru, ovisno o posebnim zahtjevima za nadzor za svaki štetni organizam. Navesti „N/A” ako informacije za određeni stupac nisu primjenjive. Informacije koje se trebaju navesti u ovim stupcima povezane su s informacijama navedenima u stupcu 7. „Metode otkrivanja”.
Za stupac 15.: navesti broj mjesta postavljanja klopki ako se taj broj razlikuje od broja klopki (stupac 14.) (npr. ista se klopka upotrebljava na različitim mjestima).
Za stupac 18.: navesti broj uzoraka koji se pokažu pozitivnima, negativnima ili neodređenima. „Neodređeni” su oni analizirani uzorci za koje nije dobiven nikakav rezultat zbog različitih čimbenika (npr. rezultat ispod razine otkrivanja, neobrađen, neidentificiran ili star uzorak itd.).
Za stupac 19.: navesti obavijesti o izbijanju za godinu u kojoj je proveden nadzor.
Za stupac 20.: navesti osjetljivost nadzora kako je definirana normom ISPM 31. Ta vrijednost postignute razine pouzdanosti u pogledu neprisutnosti štetnog organizma izračunava se na temelju provedenih pregleda (i/ili uzetih uzoraka) s obzirom na osjetljivost metode i zadanu prevalenciju.
Za stupac 21.: navesti zadanu prevalenciju na temelju procjene vjerojatne stvarne prevalencije štetnog organizma u polju prije nadzora. Zadana prevalencija postavlja se kao cilj nadzora i odgovara kompromisu koji upravitelji rizika postižu između rizika prisutnosti štetnog organizma i resursa dostupnih za nadzor. Za nadzor za otkrivanje obično se postavlja vrijednost od 1 %.
DIO III.
Elementi godišnjeg izvješća u vezi sa sažetkom rezultatâ nadzorâ i ažuriranjem statusa nadziranih štetnih organizama iz članka 1. stavka 2. točke (c)
Izvješće sadržava sažetak rezultatâ nadzorâ i ažuriranje statusa štetnog organizma za svaki štetni organizam uključen u godišnji nadzor u skladu s Međunarodnom normom za fitosanitarne mjere (ISPM 8) i sljedećim predloškom:
„Ažuriranje statusa štetnog organizma za svaki štetni organizam uključen u godišnji nadzor u skladu s Međunarodnom normom za fitosanitarne mjere (ISPM 8)
|
|
Štetni organizam |
Status štetnog organizma na početku nadzora |
Ažurirani status štetnog organizma nakon godišnjeg nadzora |
|
1. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
n |
|
|
|
”
PRILOG II.
Format za višegodišnje programe nadzora predviđene člankom 23. Uredbe (EU) 2016/2031 i praktični aranžmani za primjenu elemenata utvrđenih u tom članku
DIO I.
Opće informacije iz članka 2. stavka 2. točke (a)
1. Predložak
Opće informacije za [godine]
|
— |
Država članica: |
|
— |
Nadležno tijelo: |
|
— |
Osoba za kontakt (ime, radno mjesto unutar nadležnog tijela, naziv nadležnog tijela, telefonski broj i funkcionalni račun e-pošte): |
|
— |
Poseban cilj za svaku godinu višegodišnjeg programa nadzora (više pojedinosti vidjeti u točki (a) u odjeljku „Praktični aranžmani” u nastavku): |
|
— |
Obrazloženje u skladu s člankom 22. stavkom 1. i člankom 24. stavkom 1. Uredbe (EU) 2016/2031 u slučaju izostavljanja određenih karantenskih štetnih organizama Unije, štetnih organizama koji privremeno ispunjavaju uvjete za uvrštavanje u karantenske štetne organizme Unije ili prioritetnih štetnih organizama (na godišnjoj osnovi) u višegodišnjem programu nadzora (više pojedinosti vidjeti u točki (b) u odjeljku „Praktični aranžmani” u nastavku):
|
|
— |
Metode za evidentiranje prikupljenih informacija i izvješćivanje o njima (više pojedinosti vidjeti u točki (c) u odjeljku „Praktični aranžmani” u nastavku): |
|
— |
Sažetak koji dostavlja država članica namijenjen općoj javnosti (za objavu na internetskim stranicama Komisije, od 350 do 2000 riječi) (više pojedinosti vidjeti u točki (d) u odjeljku „Praktični aranžmani” u nastavku): |
2. Praktični aranžmani
|
(a) |
Ukratko opisati i iznijeti razloge za raspodjelu štetnih organizama tijekom 5–7 godina višegodišnjeg programa. |
|
(b) |
Navesti obrazloženje za svaki štetni organizam koji nije uključen u višegodišnji program nadzora u skladu s člankom 22. stavkom 1. i člankom 24. stavom 1. Uredbe (EU) 2016/2031. |
|
(c) |
U informacijama o metodama za evidentiranje prikupljenih informacija i izvješćivanje o njima uključiti kratak opis glavnih metoda upotrijebljenih za provedbu nadzorâ i izvješćivanje o nadzorima na području države članice. |
|
(d) |
U sažetak namijenjen općoj javnosti uključiti sljedeće:
|
DIO II.
Predlošci za višegodišnje programe nadzora iz članka 2. stavka 2. točke (b)
1. Elementi višegodišnjeg programa nadzora u vezi s karantenskim štetnim organizmima Unije i štetnim organizmima na koje se primjenjuju mjere u skladu s člancima 29. i 30. Uredbe (EU) 2016/2031 na područjima na kojima nije poznato da su navedeni štetni organizmi prisutni
1.1. Predložak
Višegodišnji program nadzora za [godine] za karantenske štetne organizme Unije i štetne organizme na koje se primjenjuju mjere u skladu s člancima 29. i 30. Uredbe (EU) 2016/2031 na područjima na kojima nije poznato da su navedeni štetni organizmi prisutni
|
1. Godina |
2. Štetni organizam nadziran u skupinama |
3. Štetni organizam |
4. Geografska lokacija |
5. Mjesta nadzora |
6. Područja rizika |
7. Biljni materijal/roba |
8. Popis biljnih vrsta |
9. Vrijeme |
10. Pojedinosti o nadzoru: A) broj vizualnih pregleda po skupini B) ukupan broj uzoraka C) broj uzoraka bez simptoma, prema potrebi D) vrste klopki (ili druga alternativna metoda (npr. mreže za hvatanje)) E) broj klopki (druga metoda prikupljanja) F) broj mjesta postavljanja klopki (ako se razlikuje od podataka navedenih u polju (E)) G) vrsta testova (npr. mikroskopska identifikacija, PCR itd.) H) broj testova I) ostale mjere (npr. psi tragači, bespilotne letjelice, helikopteri, kampanje podizanja svijesti itd.) J) broj ostalih mjera |
11. Primjedbe |
||||||||||
|
Opis |
Broj |
|||||||||||||||||||
|
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
|||||||||||
|
Godina 1. |
Skupina 1. – Ovlaštena mjesta proizvodnje |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Skupina 2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Godina n |
Skupina 1. – Ovlaštena mjesta proizvodnje |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
Skupina 2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.2. Praktični aranžmani
Za stupac 2.: uz iznimku polja „Skupina 1. – Ovlaštena mjesta proizvodnje”, nije obvezno planirati nadzore po skupini štetnih organizama. Prema potrebi navesti skupinu štetnih organizama koji će se zajedno nadzirati (npr. štetni organizmi koji napadaju agrume, bjelogorične šume, crnogorične šume, žitarice, krumpir i ostalo (točno navesti)). Ako će se štetni organizam uključiti u više skupina, u program uključiti informacije za taj štetni organizam na odgovarajući način za svaku skupinu.
Za polje „Skupina 1. – Ovlaštena mjesta proizvodnje” navesti popis štetnih organizama za koje će se provesti nadzori, s pomoću više od jednog retka ako je potrebno navesti različita mjesta nadzora iz stupca 5. „Mjesta nadzora”. U ovoj skupini navesti podatke po štetnom organizmu, bez objedinjavanja na razini skupine. Ovlaštena mjesta proizvodnje označavaju mjesta čiji subjekt ima ovlaštenje nadležnog tijela za izdavanje biljnih putovnica.
Za stupac 3.: navesti znanstveni naziv štetnog organizma (kako je naveden u Prilogu II. Provedbenoj uredbi (EU) 2019/2072 ili eventualnim posebnim mjerama za predmetni štetni organizam) uz upotrebu jednog retka po štetnom organizmu.
Za stupac 4.: navesti geografske lokacije na kojima će se provoditi nadzor, po mogućnosti s pomoću nižih razina NUTS dostupnih u toj fazi. Ako se o štetnim organizmima izvješćuje po skupini, moguće je objediniti podatke za sve štetne organizme u skupini u jedan redak. Ako se o štetnim organizmima ne izvješćuje u skupinama, moguće je objediniti podatke u jedan redak po štetnom organizmu. Prema potrebi moguće je upotrijebiti onoliko redaka koliko ima lokacija o kojima se izvješćuje.
Za stupac 5.: navesti mjesta nadzora s pomoću više od jednog retka po štetnom organizmu ako je to potrebno prema posebnim zakonskim zahtjevima za nadzor štetnog organizma i navesti broj mjesta koja će se nadzirati. Ako se o štetnim organizmima izvješćuje po skupini, moguće je objediniti podatke za sve štetne organizme u skupini u jedan redak i navesti ukupan broj mjestâ nadzora. Ako se o štetnim organizmima ne izvješćuje u skupinama, moguće je objediniti podatke u jedan redak po štetnom organizmu i navesti ukupan broj mjestâ nadzora. Ako se upotrebljava mogućnost „ostalo”, točno navesti o čemu je riječ:
|
1. |
otvoreni prostor (područje proizvodnje): 1.polje (obradivo, pašnjak); 1.2. voćnjak/vinograd; 1.3. rasadnik; 1.4. šuma; |
|
2. |
otvoreni prostor (ostalo): 2.1. privatni vrtovi; 2.javne površine; 2.3. zaštićeno područje; 2.4. divlje bilje na područjima koja nisu zaštićena područja; 2.5. ostalo, navesti o čemu je riječ (npr. vrtni centar, trgovačke lokacije na kojima se upotrebljava drveni materijal za pakiranje, drvna industrija, močvarna područja, mreža navodnjavanja i odvodnje itd.); |
|
3. |
fizički zatvoreni uvjeti: 3.1. staklenik; 3.2. privatna površina, osim staklenika; 3.javna površina, osim staklenika; 3.4. ostalo, navesti o čemu je riječ (npr. vrtni centar, trgovačke lokacije na kojima se upotrebljava drveni materijal za pakiranje, drvna industrija). |
Za stupac 6.: nije obvezno ili prema potrebi u skladu s posebnim zakonskim zahtjevima za nadzor štetnog organizma. Navesti područja rizika na temelju biologije štetnog organizma ili štetnih organizama, prisutnosti bilja domaćina, ekološko-klimatskih uvjeta i lokacija rizika.
Za stupac 7.: navesti bilje, plodove, sjemenke, tlo, materijal za pakiranje, drvo, strojeve, vozila, vektor, vodu, ostalo i točno navesti o čemu je riječ. Ako se u posebnom zakonskom zahtjevu za nadzor štetnog organizma navodi popis robe za nadzor, u programu treba navesti planirane aktivnosti po robi s pomoću različitih redaka.
Za stupac 8.: navesti popis biljnih vrsta/rodova za nadzor. Ako je to potrebno prema posebnom zakonskom zahtjevu za nadzor štetnih organizama, u programu treba navesti popis biljnih vrsta/rodova s pomoću različitog retka za svaku biljnu vrstu/rod.
Za stupac 9.: navesti mjesece u godini kada će se provoditi nadzori. Ako se o štetnim organizmima izvješćuje po skupini, moguće je objediniti podatke za sve štetne organizme u skupini u jedan redak. Ako se o štetnim organizmima ne izvješćuje u skupinama, moguće je objediniti podatke u jedan redak po štetnom organizmu.
Za stupac 10.: navesti pojedinosti o nadzoru, uzimajući u obzir posebne zakonske zahtjeve za svaki štetni organizam. Navesti „N/A” ako informacije za određeni stupac neće biti dostupne. Podaci iz ovog stupca mogu se objediniti samo na istoj razini skupine štetnih organizama za broj vizualnih pregleda. Ako je to potrebno prema posebnim zakonskim zahtjevima za nadzor štetnog organizma, upotrijebiti različite retke (npr. planirana upotreba različitih vrsta testova i njihov broj).
2. Elementi višegodišnjeg programa nadzora u vezi sa statistički utemeljenim nadzorima za karantenske štetne organizme Unije i štetne organizme na koje se primjenjuju mjere u skladu s člancima 29. i 30. Uredbe (EU) 2016/2031 na područjima na kojima nije poznato da su navedeni štetni organizmi prisutni, primjenjivo pri provedbi statistički utemeljenih nadzora
Višegodišnji program nadzora mora sadržavati sažetak i obrazloženje nadzora, uključujući ulazne parametre, te planiranog napora uzorkovanja.
2.1. Predložak
Program statistički utemeljenih nadzorâ za [godine] za karantenske štetne organizme Unije i štetne organizme na koje se primjenjuju mjere u skladu s člancima 29. i 30. Uredbe (EU) 2016/2031 na područjima na kojima nije poznato da su navedeni štetni organizmi prisutni
|
1. Godina |
2. Štetni organizam |
3. Geografska lokacija |
4. Mjesta nadzora |
5. Vrijeme |
A. Definiranje nadzora (ulazni parametri za RiBESS+) |
B. Planirani napor uzorkovanja |
19. Očekivana razina pouzdanosti |
20. Zadana prevalencija |
21. Primjedbe |
|||||||||||||||||||||
|
6. Ciljana populacija |
7. Epidemiološke jedinice |
8. Planirane metode otkrivanja |
9. Djelotvornost uzorkovanja |
10. Osjetljivost metode |
11. Čimbenici rizika (aktivnosti, lokacije i područja) |
12. Broj epidemioloških jedinica koje se trebaju pregledati |
13. Broj pregleda |
14. Broj uzoraka |
15. Broj klopki |
16. Broj mjesta postavljanja klopki |
17. Broj testova |
18. Broj ostalih mjera |
||||||||||||||||||
|
Vrsta domaćin |
Područje (ha ili druga relevantnija mjerna jedinica) |
Broj inspekcijskih jedinica |
Opis |
Jedinice |
Vizualni pregledi |
Hvatanje klopkama |
Testiranje |
Ostale mjere |
Čimbenici rizika |
Razine rizika |
Broj lokacija |
Relativni rizici |
Udio populacije bilja domaćina |
|||||||||||||||||
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.2. Praktični aranžmani
Objasniti temeljne pretpostavke za plan nadzora po štetnom organizmu. Sažeti i obrazložiti:
|
— |
ciljanu populaciju, epidemiološku jedinicu i inspekcijske jedinice, |
|
— |
metodu otkrivanja i osjetljivost metode, |
|
— |
čimbenike rizika, navodeći razine rizika i pripadajuće relativne rizike te udio populacije bilja domaćina. |
Za stupac 2.: navesti znanstveni naziv štetnog organizma (kako je naveden u Prilogu II. Provedbenoj uredbi (EU) 2019/2072 ili eventualnim posebnim mjerama za predmetni štetni organizam).
Za stupac 3.: navesti geografske lokacije na kojima će se provoditi nadzor, po mogućnosti s pomoću dostupnih nižih razina NUTS.
Za stupac 4.: navesti mjesta nadzora s pomoću više od jednog retka po štetnom organizmu ako je to potrebno prema posebnim zakonskim zahtjevima za nadzor štetnog organizma. O planiranim nadzorima u ovlaštenim mjestima proizvodnje uvijek izvijestiti u zasebnom retku. Ako se upotrebljava mogućnost „ostalo”, točno navesti o čemu je riječ:
|
1. |
otvoreni prostor (područje proizvodnje): 1.polje (obradivo, pašnjak); 1.2. voćnjak/vinograd; 1.3. rasadnik; 1.4. šuma; |
|
2. |
otvoreni prostor (ostalo): 2.1. privatni vrtovi; 2.javne površine; 2.3. zaštićeno područje; 2.4. divlje bilje na područjima koja nisu zaštićena područja; 2.5. ostalo, navesti o čemu je riječ (npr. vrtni centar, trgovačke lokacije na kojima se upotrebljava drveni materijal za pakiranje, drvna industrija, močvarna područja, mreža navodnjavanja i odvodnje itd.); |
|
3. |
fizički zatvoreni uvjeti: 3.1. staklenik; 3.2. privatna površina, osim staklenika; 3.javna površina, osim staklenika; 3.4. ostalo, navesti o čemu je riječ (npr. vrtni centar, trgovačke lokacije na kojima se upotrebljava drveni materijal za pakiranje, drvna industrija). |
Za stupac 5.: navesti mjesece u godini kada će se provoditi nadzori.
Za stupac 6.: navesti odabranu ciljanu populaciju te odgovarajući popis vrsta domaćina i obuhvaćeno područje. Ciljana populacija definira se kao skup inspekcijskih jedinica. Njezina se veličina za poljoprivredna područja obično definira u hektarima, ali može se definirati i u parcelama, poljima, staklenicima itd. Obrazložiti odabir u temeljnim pretpostavkama u stupcu 21. („Primjedbe”). Navesti nadzirane inspekcijske jedinice. „Inspekcijska jedinica” znači biljke, dijelovi biljaka, roba, materijali i vektori štetnih organizama koji će se pregledati radi identifikacije i otkrivanja štetnih organizama. Ako područje ciljane populacije nije dostupno, navesti „N/A” i uključiti broj inspekcijskih jedinica koje sačinjavaju ciljanu populaciju.
Za stupac 7.: navesti epidemiološke jedinice koje će se nadzirati, navodeći njihov opis i mjernu jedinicu. Epidemiološka jedinica definira se kao homogeno područje na kojem bi u slučaju prisutnosti štetnog organizma interakcije štetnog organizma, bilja domaćina te abiotičkih i biotičkih čimbenika i uvjeta dovele do iste epidemiologije. Epidemiološke jedinice potpodjela su ciljane populacije koje su epidemiološki homogene i obuhvaćaju najmanje jednu biljku domaćina. U nekim se slučajevima cijela populacija bilja domaćina u određenoj regiji/području/zemlji može definirati kao epidemiološka jedinica. To mogu biti regije NUTS, urbana područja, šume, ružičnjaci, farme ili hektari. Taj se izbor mora obrazložiti u temeljnim pretpostavkama.
Za stupac 8.: navesti metode koje će se upotrebljavati tijekom nadzora, uključujući broj aktivnosti u svakom slučaju, ovisno o posebnim zakonskim zahtjevima za nadzor za svaki štetni organizam. Navesti „N/A” ako informacije za određeni stupac nisu dostupne. Navesti „da” ili „ne” pod „Vizualni pregledi” te navesti pojedinosti o metodama hvatanja klopkama, vrstama testiranja i ostalim mjerama.
Za stupac 9.: navesti procjenu djelotvornosti uzorkovanja. Djelotvornost uzorkovanja znači vjerojatnost odabira zaraženih dijelova biljke na zaraženoj biljci. U slučaju vektora označava djelotvornost metode hvatanja pozitivnog vektora ako je prisutan na području nadzora. U slučaju tla označava djelotvornost odabira uzorka tla koji sadržava štetni organizam ako je štetni organizam prisutan na području nadzora.
Za stupac 10.: „osjetljivost metode” definira se kao vjerojatnost da će se metodom točno otkriti prisutnost štetnog organizma. Osjetljivost metode definira se kao vjerojatnost da će se stvarno pozitivan domaćin pri testiranju prepoznati i potvrditi kao pozitivan i da neće biti pogrešno identificiran. Riječ je o umnošku djelotvornosti uzorkovanja (tj. vjerojatnosti odabira zaraženih dijelova biljke na zaraženoj biljci) s dijagnostičkom osjetljivošću (koju obilježava vizualni pregled i/ili laboratorijski test koji se upotrebljava u postupku identifikacije).
Za stupac 11.: navesti čimbenike rizika u različitim redcima i upotrijebiti onoliko redaka koliko je potrebno. Za svaki čimbenik rizika navesti razinu rizika i pripadajući relativni rizik te udio populacije bilja domaćina.
Za stupac B: navesti broj planiranih aktivnosti i specificirati vrstu aktivnosti. Navesti „N/A” ako informacije za određeni stupac nisu dostupne. Informacije koje se trebaju navesti u ovim stupcima povezane su s informacijama navedenima u stupcu 8. „Planirane metode otkrivanja”.
Za stupac 16.: navesti broj mjesta postavljanja klopki ako se taj broj razlikuje od broja klopki (stupac 15.) (npr. ista se klopka upotrebljava na različitim mjestima).
Za stupac 20.: navesti osjetljivost nadzora kako je definirana normom ISPM 31. Ta vrijednost postignute razine pouzdanosti u pogledu neprisutnosti štetnog organizma izračunava se na temelju provedenih pregleda (i/ili uzetih uzoraka) s obzirom na osjetljivost metode i zadanu prevalenciju.
Za stupac 21.: navesti zadanu prevalenciju na temelju procjene vjerojatne stvarne prevalencije štetnog organizma u polju prije nadzora. Zadana prevalencija postavlja se kao cilj nadzora i odgovara kompromisu koji upravitelji rizika postižu između rizika prisutnosti štetnog organizma i resursa dostupnih za nadzor. Za nadzor za otkrivanje obično se postavlja vrijednost od 1 %.
ODLUKE
|
28.8.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
L 280/18 |
PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2020/1232
оd 27. kolovoza 2020.
o odobrenju učinkovite generatorske funkcije u 12-voltnim motor-generatorima za upotrebu u osobnim automobilima i lakim gospodarskim vozilima, uključujući određena hibridna električna vozila i vozila koja mogu raditi na alternativna goriva, kao inovativne tehnologije u skladu s Uredbom (EU) 2019/631 Europskog parlamenta i Vijeća
(Tekst značajan za EGP)
EUROPSKA KOMISIJA,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2019/631 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. travnja 2019. o utvrđivanju standardnih vrijednosti emisija CO2 za nove osobne automobile i za nova laka gospodarska vozila te o stavljanju izvan snage uredbi (EZ) br. 443/2009 i (EU) br. 510/2011 (1), a posebno njezin članak 11. stavak 4.,
budući da:
|
(1) |
Proizvođači Bayerische Motoren Werke AG, Daimler AG, FCA Italy S.p.A, Ford-Werke GmbH, Honda Motor Europe Ltd, Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, Jaguar Land Rover Ltd., Opel Automobile GmbH-PSA, Automobiles Citroën, Automobiles Peugeot, PSA Automobiles SA, Renault, Volkswagen AG, Volkswagen AG Nutzfahrzeuge te dobavljači SEG Automotive Germany GmbH i Valeo Electrification Systems zajednički su 27. studenoga 2019. u skladu s člankom 12.a Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 725/2011 (2) podnijeli zahtjev za izmjenu („zahtjev za izmjenu”) Provedbene odluke Komisije (EU) 2017/785 (3) kako bi se njezina valjanost proširila da obuhvati uvjete iz Globalno usklađenog ispitnog postupka za laka vozila (WLTP) utvrđene u Uredbi Komisije (EU) 2017/1151 (4) te kako bi se u njezino područje primjene uključilo korištenje inovativne tehnologije u određenim hibridnim električnim vozilima bez punjenja iz vanjskog izvora (NOVC-HEV-ovi) kao i u određenim NOVC-HEV-ovima i osobnim automobilima pogonjenima motorima s unutarnjim izgaranjem koji mogu raditi na određena alternativna goriva. |
|
(2) |
Proizvođači Daimler AG, FCA Italy S.p.A, Hyundai Motor Europe Technical Center GmbH, Jaguar Land Rover Ltd., Opel Automobile GmbH-PSA, Automobiles Citroën, Automobiles Peugeot, PSA Automobiles SA, Renault, Volkswagen AG, Volkswagen AG Nutzfahrzeuge te dobavljači SEG Automotive Germany GmbH, Mitsubishi Electric Corporation i Valeo Electrification Systems podnijeli su 27. studenoga 2019. zajednički zahtjev za odobrenje („zahtjev za odobrenje”), u skladu s člankom 11. Uredbe (EU) 2019/631, učinkovite generatorske funkcije u 12-voltnim motor-generatorima za upotrebu kao inovativne tehnologije u lakim gospodarskim vozilima pogonjenima motorima s unutarnjim izgaranjem koji mogu raditi na benzin, dizel ili određena alternativna goriva i u određenim NOVC-HEV-ovima kategorije N1 koji mogu raditi na ta goriva. |
|
(3) |
Zahtjev za izmjenu i zahtjev za odobrenje ocijenjeni su u skladu s člankom 11. Uredbe (EU) 2019/631, Provedbene uredbe (EU) br. 725/2011 i Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 427/2014 (5) te Tehničkim smjernicama za pripremu zahtjeva za odobrenje inovativnih tehnologija u skladu s Uredbom (EZ) br. 443/2009 Europskog parlamenta i Vijeća (6) (verzija iz srpnja 2018.) (7). |
|
(4) |
S obzirom na to da se i zahtjev za izmjenu i zahtjev za odobrenje odnose na istu inovativnu tehnologiju te da se na njezinu upotrebu u predmetnim kategorijama vozila primjenjuju isti uvjeti, primjereno je razmotriti oba zahtjeva u jednoj odluci. |
|
(5) |
12-voltni motor-generator može funkcionirati kao elektromotor koji električnu energiju pretvara u mehaničku ili kao generator koji mehaničku energiju pretvara u električnu, tj. slično kao standardni alternator. Zahtjev za izmjenu i zahtjev za odobrenje odnose se na tehnologiju definiranu kao učinkovita generatorska funkcija 12-voltnog motor-generatora. |
|
(6) |
Učinkovita generatorska funkcija 12-voltnog motor-generatora već je odobrena Provedbenom odlukom (EU) 2017/785 i Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2020/728 (8) kao inovativna tehnologija za upotrebu u osobnim automobilima i lakim gospodarskim vozilima pogonjenima motorima s unutarnjim izgaranjem kao i u određenim NOVC-HEV-ovima u istim kategorijama vozila. Ta je inovativna tehnologija odobrena i za upotrebu u osobnim automobilima i lakim gospodarskim vozilima koji mogu raditi na određena alternativna goriva. Prema navedenim provedbenim odlukama, inovativnom tehnologijom moguće je ostvariti smanjenje emisija CO2 na način koji je samo djelomično obuhvaćen mjerenjima u ispitivanjima emisija NEDC-om. |
|
(7) |
Međutim, zahtjev za izmjenu i zahtjev za odobrenje odnose se na WLTP te se pokazalo da mjerenja provedena u ispitivanjima emisija WLTP-om samo djelomično obuhvaćaju uštede CO2 koje proizlaze iz tehnologije upotrijebljene u učinkovitim 12-voltnim motor-generatorima. |
|
(8) |
Na temelju iskustva stečenog iz ocjenjivanja zahtjevâ odobrenih provedbenim odlukama (EU) 2017/785 i (EU) 2020/728 te uzimajući u obzir informacije dostavljene uz predmetni zahtjev za izmjenu i zahtjev za odobrenje, nedvojbeno je i na zadovoljavajući način dokazano da učinkovita generatorska funkcija 12-voltnog motor-generatora zadovoljava kriterije iz članka 11. stavka 2. Uredbe (EU) 2019/631 i kriterije prihvatljivosti navedene u članku 9. stavku 1. točki (b) provedbenih uredbi (EU) br. 725/2011 i (EU) br. 427/2014. |
|
(9) |
Zahtjev za izmjenu i zahtjev za odobrenje odnose se na upotrebu učinkovite generatorske funkcije 12-voltnog motor-generatora u osobnim automobilima odnosno lakim gospodarskim vozilima pogonjenima motorima s unutarnjim izgaranjem koji mogu raditi na benzin, dizel, ukapljeni naftni plin (UNP), stlačeni prirodni plin (SPP) ili E85 ili u NOVC-HEV-ovima kategorije M1 ili N1 koji mogu raditi na ta goriva i za koje se nekorigirane izmjerene vrijednosti potrošnje goriva i emisija CO2 mogu koristiti u skladu sa stavkom 1.1.4. Dodatka 2. Potprilogu 8. Prilogu XXI. Uredbi (EU) 2017/1151. |
|
(10) |
I zahtjev za izmjenu i zahtjev za odobrenje odnose se na metodologiju za utvrđivanje ušteda CO2 ostvarenih upotrebom 12-voltnih učinkovitih motor-generatora opisanu u Prilogu Provedbenoj odluci (EU) 2017/785, osim kad je riječ o prijedlozima da se prosječna brzina izmijeni iz one iz NEDC-a (33,58 km/h) na brzinu iz WLTP-a (46,6 km/h) te da se uvede postupak kondicioniranja. |
|
(11) |
Budući da bi se uvjeti WLTP-a trebali uzeti u obzir, primjereno je da se odredi prosječna brzina od 46,6 km/h. |
|
(12) |
Kad je riječ o dodavanju postupka kondicioniranja motor-generatora u ispitnu metodologiju, ni u zahtjevu za izmjenu ni u zahtjevu za odobrenje ne navodi se dovoljno precizno kako bi se uhodavanje odvijalo ni kako bi njegov učinak trebalo uzeti u obzir. Štoviše, u ispitnoj metodologiji utvrđenoj u Provedbenoj odluci (EU) 2017/785 već je predviđeno da se takvi učinci, ako je potrebno, mogu uzeti u obzir, i to tako što je propisano da se učinkovitost generatorske funkcije motor-generatora mora mjeriti barem pet puta. Budući da se učinkovitost generatorske funkcije motor-generatora utvrđuje na temelju prosjeka rezultata mjerenja, svi učinci kondicioniranja, i pozitivni i negativni, mogu se stoga na odgovarajući način uzeti u obzir u konačnom utvrđivanju učinkovitosti, prema potrebi povećanjem broja mjerenja. S obzirom na navedeno, nije primjereno dopuniti ispitnu metodologiju dodatnim posebnim postupkom kondicioniranja poput predloženoga u zahtjevu za izmjenu i zahtjevu za odobrenje. |
|
(13) |
Kako bi se u obzir uzela alternativna goriva, u zahtjevu za izmjenu i zahtjevu za odobrenje predlaže se da se u ispitnu metodologiju uključe dodatni faktori za potrošnju stvarne energije i koeficijenti konverzije potrošnje goriva kao i dodatni koeficijenti za dodatnu masu koji odgovaraju tim gorivima. |
|
(14) |
Kad je riječ o predloženim faktorima za potrošnju stvarne energije i koeficijentima konverzije potrošnje goriva, primjereno je da ih se uključi u ispitnu metodologiju budući da su preuzeti iz Tehničkih smjernica. Kad je riječ o predloženim koeficijentima za dodatnu masu, nisu navedena jasna obrazloženja za primjenu predloženih vrijednosti pa je u nedostatku tih objašnjenja primjereno odrediti koeficijente za dodatnu masu upotrebom referentnih vrijednosti koje su već uključene u Tehničke smjernice. |
|
(15) |
Budući da gorivo E85 na tržištu Unije u cjelini nije široko dostupno, za potrebe ispitne metodologije nije ga primjereno razlikovati od benzina. Stoga su vrijednosti koje se odnose na potrošnju stvarne energije, konverziju potrošnje goriva i koeficijent za dodatnu masu koje se koriste za E85 one vrijednosti koje se koriste za benzin. |
|
(16) |
I u zahtjevu za izmjenu i zahtjevu za odobrenje predlažu se nove minimalne stope učinkovitosti za generatorsku funkciju 12-voltnog motor-generatora. Međutim, smatra se primjerenim zadržati minimalne stope učinkovitosti utvrđene u Provedbenoj odluci (EU) 2020/728 jer nisu dostavljeni dokazi da bi motor-generatori s nižom stopom učinkovitosti mogli ispuniti zahtjev tržišnog udjela iz članka 2. stavka 2. točke (a) provedbenih uredbi (EU) br. 725/2011 i (EU) br. 427/2014. |
|
(17) |
Proizvođači bi trebali imati mogućnost da od homologacijskog tijela zatraže certifikaciju ušteda CO2 ostvarenih uporabom inovativne tehnologije ako su ispunjeni uvjeti utvrđeni u ovoj Odluci. U tu bi se svrhu trebali pobrinuti za to da zahtjev za certifikaciju bude popraćen izvješćem o provjeri koje je sastavilo neovisno i certificirano tijelo, a kojim se potvrđuje da je inovativna tehnologija u skladu s uvjetima utvrđenima u ovoj Odluci te da su uštede utvrđene u skladu s ispitnom metodologijom iz ove Odluke. |
|
(18) |
Kako bi se olakšalo šire uvođenje inovativne tehnologije u nova vozila, proizvođač bi trebao imati i mogućnost podnošenja jedinstvenog zahtjeva za certifikaciju ušteda CO2 ostvarenih učinkovitim generatorskih funkcijama u više tipova 12-voltnih učinkovitih motor-generatora. Međutim, ako se iskoristi ta mogućnost, trebalo bi se pobrinuti za to da se primijeni mehanizam kojim će se poticati primjena samo najučinkovitijih motor-generatora. |
|
(19) |
Homologacijsko tijelo dužno je temeljito provjeriti jesu li uvjeti za certifikaciju ušteda CO2 ostvarenih upotrebom inovativne tehnologije, propisani ovom Odlukom, ispunjeni. Ako se certifikat izda, odgovorno homologacijsko tijelo dužno je pobrinuti se za to da svi elementi koji se uzimaju u obzir za certificiranje budu zabilježeni u ispitnom izvješću, da se čuvaju zajedno s izvješćem o provjeri te da se te informacije na zahtjev stave na raspolaganje Komisiji. |
|
(20) |
Za potrebe određivanja opće oznake ekoinovacije koja će se upotrebljavati u odgovarajućim homologacijskim dokumentima u skladu s prilozima I., VIII. i IX. Direktivi 2007/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (9) potrebno je dodijeliti specifičnu oznaku ovoj inovativnoj tehnologiji, |
DONIJELA JE OVU ODLUKU:
Članak 1.
Inovativna tehnologija
Učinkovita generatorska funkcija 12-voltnih motor-generatora odobrava se kao inovativna tehnologija u smislu članka 11. Uredbe (EU) 2019/631, pri čemu se uzima u obzir da je samo djelomično obuhvaćena standardnim postupkom ispitivanja utvrđenim u Uredbi (EU) 2017/1151, ako je ta tehnologija u skladu sa sljedećim uvjetima:
|
(a) |
ugrađena je u osobne automobile i laka gospodarska vozila pogonjena motorima s unutarnjim izgaranjem koji mogu raditi na benzin, dizel, ukapljeni naftni plin (UNP), stlačeni prirodni plin (SPP) ili E85, ili u hibridna električna vozila bez punjenja iz vanjskog izvora (NOVC-HEV-ovi) kategorije M1 ili N1, koji su u skladu sa stavkom 1.1.4. Dodatka 2. Potprilogu 8. Prilogu XXI. Uredbi (EU) 2017/1151 i koji mogu raditi na ta goriva; |
|
(b) |
učinkovitost generatorske funkcije utvrđena prema metodologiji iz Priloga mora biti barem:
|
Članak 2.
Zahtjev za certifikaciju ušteda CO2
1. Proizvođač može upućivanjem na ovu Odluku homologacijskom tijelu podnijeti zahtjev za certifikaciju ušteda CO2 ostvarenih upotrebom tehnologije odobrene u skladu s člankom 1. („inovativna tehnologija”) u jednom ili više 12-voltnih motor-generatora.
2. Proizvođač se mora pobrinuti da je uz zahtjev za certifikaciju priloženo izvješće o provjeri koje je sastavilo neovisno i certificirano tijelo i u kojem se potvrđuje da su ispunjeni uvjeti iz članka 1.
3. Ako su uštede certificirane u skladu s člankom 3., proizvođač osigurava da se certificirane uštede CO2 i oznaka ekoinovacije iz članka 4. stavka 1. zabilježe u certifikatima o sukladnosti predmetnih vozila.
Članak 3.
Certifikacija ušteda CO2
1. Homologacijsko tijelo dužno je provjeriti jesu li uštede CO2 ostvarene upotrebom inovativne tehnologije utvrđene primjenom metodologije navedene u Prilogu.
2. Ako proizvođač podnese zahtjev za certifikaciju ušteda CO2 ostvarenih upotrebom inovativne tehnologije za više 12-voltnih motor-generatora, ali za jednu izvedbu vozila, homologacijsko tijelo utvrđuje kojim se tipom 12-voltnih motor-generatora ostvaruje najmanja ušteda CO2. Ta se vrijednost upotrebljava za potrebe stavka 4.
3. Ako je inovativna tehnologija ugrađena u dvogorivno vozilo ili vozilo prilagodljivo gorivu, homologacijsko tijelo bilježi uštede CO2 kako slijedi:
|
(a) |
kad je riječ o dvogorivnim vozilima koja rade na benzin i plinovita goriva, uštede CO2 bilježe se s obzirom na UNP ili SPP; |
|
(b) |
za vozila prilagodljiva gorivu koja rade na benzin i E85, bilježi se vrijednost uštede CO2 u odnosu na benzin. |
4. Homologacijsko tijelo bilježi certificirane uštede CO2 utvrđene u skladu sa stavcima 1. i 2. i oznaku ekoinovacije iz članka 4. stavka 1. u odgovarajućoj homologacijskoj dokumentaciji.
5. Homologacijsko tijelo u ispitnom izvješću bilježi sve elemente koji su pri certificiranju uzeti u obzir, čuva ih zajedno s izvješćem o provjeri iz članka 2. stavka 2. te na zahtjev stavlja na raspolaganje Komisiji navedene informacije.
6. Homologacijsko tijelo certificira uštede CO2 samo ako ustanovi da inovativna tehnologija ispunjava uvjete iz članka 1. i ako uštede CO2 utvrđene u skladu sa stavkom 3.5. Priloga iznose najmanje 0,5 g CO2/km, kako je navedeno u članku 9. stavku 1. točki (b) Provedbene uredbe (EU) br. 725/2011 kad je riječ o osobnim automobilima, odnosno članku 9. stavku 1. točki (b) Provedbene uredbe (EU) br. 427/2014 kad je riječ o lakim gospodarskim vozilima.
Članak 4.
Oznaka ekoinovacije
1. Inovativnoj tehnologiji odobrenoj ovom Odlukom dodjeljuje se oznaka ekoinovacije br. 33.
2. Certificirane uštede CO2 zabilježene upućivanjem na tu oznaku ekoinovacije mogu se uzeti u obzir pri izračunu prosječnih specifičnih emisija proizvođačâ počevši od kalendarske godine 2021.
Članak 5.
Stupanje na snagu
Ova Odluka stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
Sastavljeno u Bruxellesu 27. kolovoza 2020.
Za Komisiju
Predsjednica
Ursula VON DER LEYEN
(1) SL L 111, 25.4.2019., str. 13.
(2) Provedbena uredba Komisije (EU) br. 725/2011 od 25. srpnja 2011. o uspostavljanju postupka za odobravanje i certifikaciju inovativnih tehnologija za smanjenje emisija CO2 iz osobnih automobila sukladno Uredbi (EZ) br. 443/2009 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 194, 26.7.2011., str. 19.).
(3) Provedbena odluka Komisije (EU) 2017/785 оd 5. svibnja 2017. o odobrenju 12-voltnih učinkovitih motor-generatora za upotrebu u osobnim automobilima s konvencionalnim motorima s unutarnjim izgaranjem kao inovativne tehnologije za smanjenje emisija CO2 iz osobnih automobila u skladu s Uredbom (EZ) br. 443/2009 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 118, 6.5.2017., str. 20.).
(4) Uredba Komisije (EU) 2017/1151 od 1. lipnja 2017. o dopuni Uredbe (EZ) br. 715/2007 Europskog parlamenta i Vijeća o homologaciji tipa motornih vozila u odnosu na emisije iz lakih osobnih i gospodarskih vozila (Euro 5 i Euro 6) i pristupu podacima za popravke i održavanje vozila, o izmjeni Direktive 2007/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, Uredbe Komisije (EZ) br. 692/2008 i Uredbe Komisije (EU) br. 1230/2012 te stavljanju izvan snage Uredbe Komisije (EZ) br. 692/2008 (SL L 175, 7.7.2017., str. 1.).
(5) Provedbena uredba Komisije (EU) br. 427/2014 od 25. travnja 2014. o uspostavljanju postupka za odobravanje i certifikaciju inovativnih tehnologija za smanjenje emisija CO2 iz lakih gospodarskih vozila u skladu s Uredbom (EU) br. 510/2011 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 125, 26.4.2014., str. 57.).
(6) Uredba (EZ) br. 443/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. travnja 2009. o utvrđivanju standardnih vrijednosti emisija za nove osobne automobile u okviru integriranog pristupa Zajednice smanjenju emisija CO2 iz lakih vozila (SL L 140, 5.6.2009., str. 1.).
(7) https://circabc.europa.eu/sd/a/a19b42c8-8e87-4b24-a78b-9b70760f82a9/July%202018%20Technical%20Guidelines.pdf
(8) Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/728 оd 29. svibnja 2020. o odobrenju učinkovite generatorske funkcije u 12-voltnim motor-generatorima za upotrebu u određenim osobnim automobilima i lakim gospodarskim vozilima kao inovativne tehnologije u skladu s Uredbom (EU) 2019/631 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 170, 2.6.2020., str. 21.).
(9) Direktiva 2007/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 5. rujna 2007. o uspostavi okvira za homologaciju motornih vozila i njihovih prikolica te sustava, sastavnih dijelova i zasebnih tehničkih jedinica namijenjenih za takva vozila (Okvirna direktiva) (SL L 263, 9.10.2007., str. 1.).
PRILOG
Metodologija za utvrđivanje ušteda CO2 tehnologije upotrijebljene u 12-voltnom učinkovitom motor-generatoru za osobne automobile i laka gospodarska vozila s konvencionalnim motorima s unutarnjim izgaranjem te određene hibridne električne osobne automobile i laka gospodarska vozila
1. UVOD
Ovim se Prilogom propisuje metodologija za utvrđivanje ušteda emisija CO2 (ugljikova dioksida) ostvarenih upotrebom učinkovite generatorske funkcije 12-voltnog motor-generatora („12-voltni motor-generator”) u vozilima kategorije M1 ili N1, kako je navedeno u članku 1.
2. UTVRĐIVANJE UČINKOVITOSTI 12-VOLTNOG MOTOR GENERATORA
Učinkovitost 12-voltnog motor-generatora utvrđuje se u skladu s normom ISO 8854:2012 uz sljedeće upute.
Proizvođač mora homologacijskom tijelu dostaviti dokaze o tome da su rasponi frekvencije 12-voltnog motor-generatora isti ili jednakovrijedni onima navedenima u tablici 1.
Učinkovitost 12-voltnog motor-generatora utvrđuje se na temelju mjerenja na svakoj od radnih točaka navedenih u tablici 1.
Jakost struje 12-voltnog motor-generatora u svakoj radnoj točki mora iznositi pola nazivne jakosti struje. Za svaku se radnu točku moraju održavati stalni napon i stalna izlazna jakost struje 12-voltnog motor-generatora tijekom mjerenja, pri čemu je napon 14,3 V.
Tablica 1.
|
Radna točka i |
Vrijeme zadržavanja [s] |
Broj okretaja ni [min–1] |
Frekvencija radnih točaka hi |
|
1 |
1 200 |
1 800 |
0,25 |
|
2 |
1 200 |
3 000 |
0,40 |
|
3 |
600 |
6 000 |
0,25 |
|
4 |
300 |
10 000 |
0,10 |
Učinkovitost 12-voltnog motor-generatora u svakoj radnoj točki i (
Formula 1.
pri čemu je za svaku radnu točku i:
|
Ui |
napon [V] |
|
Ii |
jakost struje [A] |
|
Μi |
zakretni moment [Nm] |
|
ni |
broj okretaja [min-1] |
Za svaku se radnu točku mjerenja provode najmanje pet puta uzastopno, a učinkovitost se izračunava za svako od tih mjerenja 
Za svaku se radnu točku izračunava prosjek tih učinkovitosti (
Učinkovitost 12-voltnog motor-generatora (ηMG) [%] izračunava se u skladu s formulom 2.
Formula 2.
pri čemu je:
|
|
srednja učinkovitost 12-voltnog motor-generatora utvrđena za radnu točku i [%] |
|
hi |
frekvencija radne točke i, kako je navedeno u tablici 1. |
3. IZRAČUN UŠTEDA CO2 I NJIHOVE NEIZVJESNOSTI
3.1. Ušteda mehaničke snage
Razlika (ΔPm) [W] između uštede mehaničke snage kad se 12-voltni motor-generator upotrebljava u stvarnim uvjetima (ΔPmRW) i uštede mehaničke snage kad se 12-voltni motor-generator upotrebljava u homologacijskim uvjetima (ΔPmTA) izračunava se u skladu s formulom 3.
Formula 3.
pri čemu:
ΔPmRW se izračunava u skladu s formulom 4., a ΔPmTA u skladu s formulom 5.
Formula 4.
Formula 5.
pri čemu je:
|
ηMG |
učinkovitost 12-voltnog motor-generatora, kako je utvrđeno u stavku 2. [%] |
|
PRW |
potrebna snaga u stvarnim uvjetima, koja iznosi 750 W |
|
PTA |
potrebna snaga u homologacijskim uvjetima, koja iznosi 350 W |
|
ηB |
učinkovitost osnovnog alternatora, koja iznosi 67 % |
3.2. Izračun ušteda CO2
Uštede CO2 12-voltnog motor-generatora (
Formula 6.
pri čemu je:
|
ΔPm |
razlika između uštede mehaničke snage u stvarnim uvjetima i uštede mehaničke snage u homologacijskim uvjetima, kako je utvrđeno u stavku 3.1. |
|
v |
srednja brzina vožnje WLTP-a, koja iznosi 46,6 km/h |
|
VPe |
potrošnja stvarne energije iz tablice 2. [l/kWh] |
|
CF |
faktor konverzije kako je utvrđen u tablici 3. [gCO2/l] |
Tablica 2.
|
Tip motora |
Potrošnja stvarne energije (VPe)[l/kWh] |
|
benzinski ili na E85 bez turbopuhala |
0,264 |
|
benzinski ili na E85 s turbopuhalom |
0,280 |
|
dizelski |
0,220 |
|
na UNP |
0,342 |
|
na UNP s turbopuhalom |
0,363 |
|
|
Potrošnja stvarne energije (VPe)[m3/kWh] |
|
na SPP (G20) bez turbopuhala |
0,259 |
|
na SPP (G20) s turbopuhalom |
0,275 |
Tablica 3.
|
Vrsta goriva |
Faktor konverzije (CF) [gCO2/l] |
|
benzin/E85 |
2 330 |
|
dizel |
2 640 |
|
UNP |
1 629 |
|
|
Faktor konverzije (CF) [gCO2/m3] |
|
SPP (G20) |
1 795 |
3.3. Izračun neizvjesnosti ušteda CO2
Neizvjesnost ušteda CO2 koje se izračunavaju u skladu sa stavkom 3.2. mora se kvantificirati kako je opisano u nastavku.
Najprije se izračunava standardna devijacija učinkovitosti 12-voltnog motor-generatora u svakoj radnoj točki (
Formula 7.
pri čemu je:
|
m |
broj mjerenja j u svakoj radnoj točki i za učinkovitost 12-voltnog motor-generatora iz stavka 2. |
|
|
učinkovitost 12-voltnog motor-generatora koja se izračunava za pojedinačno mjerenje j u radnoj točki i iz stavka 2. [%] |
|
|
prosječna učinkovitost 12-voltnog motor-generatora koja se izračunava u radnoj točki i, kako je utvrđeno u stavku 2. [%] |
Zatim se izračunava standardna devijacija učinkovitosti 12-voltnog motor-generatora r (
Formula 8.
pri čemu je:
|
|
kako je utvrđeno formulom 7. [%] |
|
hi |
frekvencija radne točke i, kako je navedeno u tablici 1. |
Konačno, neizvjesnost ušteda CO2 (
Formula 9.
pri čemu je:
|
PRW |
potrebna snaga u stvarnim uvjetima, koja iznosi 750 W |
|
PTA |
potrebna snaga u homologacijskim uvjetima, koja iznosi 350 W |
|
ηMG |
učinkovitost 12-voltnog motor-generatora, kako je utvrđeno u stavku 2. [%] |
|
VPe |
potrošnja stvarne energije iz tablice 2. [l/kWh] |
|
CF |
faktor konverzije goriva iz tablice 3. [gCO2/l] |
|
v |
srednja brzina vožnje WLTP-a, koja iznosi 46,6 km/h |
|
|
standardna devijacija učinkovitosti 12-voltnog motor-generatora kako je utvrđeno u skladu s formulom 8. [%] |
|
ηMG |
učinkovitost 12-voltnog motor-generatora, kako je utvrđeno u stavku 2. [%] |
3.4. Zaokruživanje
Uštede CO2 (
Sve vrijednosti koje se upotrebljavaju u izračunu ušteda CO2 mogu se primijeniti nezaokružene ili se moraju zaokružiti na minimalni broj decimalnih mjesta koji omogućuje da maksimalni ukupni učinak (tj. kombinirani učinak svih zaokruženih vrijednosti) na uštede bude manji od 0,25 g CO2/km.
3.5. Provjera u odnosu na minimalni prag ušteda CO2
Homologacijsko tijelo osigurava da je za svaku izvedbu vozila opremljenu 12-voltnim motor-generatorom zadovoljen kriterij minimalnog praga kako je navedeno u članku 9. stavku 1. točki (b) Provedbene uredbe (EU) br. 725/2011 i Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 427/2014.
Pri provjeri je li zadovoljen kriterij minimalnog praga homologacijsko tijelo uzima u obzir, u skladu s formulom 10., uštede CO2 utvrđene u stavku 3.2., neizvjesnost utvrđenu u stavku 3.3. i, ako je primjenjivo, korekciju CO2, u slučaju pozitivne razlike u masi (Δm) između 12-voltnog motor-generatora i osnovnog alternatora.
Za potrebe korekcije u slučaju pozitivne razlike u masi masa osnovnog alternatora je 7 kg.
Proizvođač dostavlja homologacijskom tijelu informacije o masi 12-voltnog motor-generatora u skladu s certifikacijom dobavljača.
Formula 10.
pri čemu je:
|
MT |
0,5 gCO2/km kako je utvrđeno u članku 9. stavku 1. točki (b) Provedbene uredbe (EU) br. 725/2011 i Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 427/2014 |
|
|
uštede CO2 kako je utvrđeno u stavku 3.2. [gCO2/km] |
|
|
neizvjesnost ukupnih ušteda CO2 kako je utvrđeno u stavku 3.3. [gCO2/km] |
|
|
korekcija CO2 u slučaju pozitivne razlike u masi (Δm) [kg] između 12-voltnog motor-generatora i osnovnog alternatora, koja se izračunava u skladu s tablicom 4. [gCO2/km] |
Tablica 4.
|
Vrsta goriva |
Korekcija CO2 (
|
|
benzin/E85 |
0,0277•Δm |
|
dizel |
0,0383•Δm |
|
UNP |
0,0251•Δm |
|
SPP |
0,0209•Δm |
4. CERTIFIKACIJA UŠTEDA CO2
Uštede CO2 koje certificira homologacijsko tijelo u skladu s člankom 11. Provedbene uredbe (EU) br. 725/2011 ili člankom 11. Provedbene uredbe (EU) br. 427/2014 (
Formula 11.
pri čemu je:
|
|
uštede CO2 kako je utvrđeno u skladu s formulom 6. iz stavka 3.2. [gCO2/km] |
|
|
neizvjesnost ušteda CO2 12-voltnog motor-generatora koja se izračunava u skladu s formulom 9. iz stavka 3.3. [gCO2/km] |
|
28.8.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
L 280/28 |
PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2020/1233
оd 27. kolovoza 2020.
o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama
(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 5948)
(Tekst značajan za EGP)
EUROPSKA KOMISIJA,
uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 89/662/EEZ od 11. prosinca 1989. o veterinarskim pregledima u trgovini unutar Zajednice s ciljem uspostave unutarnjeg tržišta (1), a posebno njezin članak 9. stavak 4.,
uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 90/425/EEZ od 26. lipnja 1990. o veterinarskim pregledima koji se primjenjuju u trgovini određenim živim životinjama i proizvodima unutar Unije s ciljem uspostave unutarnjeg tržišta (2), a posebno njezin članak 10. stavak 4.,
uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 2002/99/EZ od 16. prosinca 2002. o utvrđivanju zdravstvenih pravila za životinje kojima se uređuje proizvodnja, prerada, stavljanje u promet i unošenje proizvoda životinjskog podrijetla namijenjenih prehrani ljudi (3), a posebno njezin članak 4. stavak 3.,
budući da:
|
(1) |
Provedbenom odlukom Komisije 2014/709/EU (4) utvrđuju se mjere kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama u kojima su zabilježeni slučajevi te bolesti kod domaćih ili divljih svinja (predmetne države članice). U dijelovima od I. do IV. Priloga toj provedbenoj odluci utvrđuju se i popisuju određena područja u predmetnim državama članicama, razvrstana prema razini rizika s obzirom na epidemiološku situaciju u pogledu te bolesti. Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU nekoliko je puta izmijenjen kako bi se uzele u obzir promjene epidemiološke situacije u Uniji u pogledu afričke svinjske kuge, koje se trebaju odražavati u tom prilogu. Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU zadnji je put izmijenjen Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2020/1211 (5) nakon promjene epidemiološke situacije u pogledu te bolesti u Litvi, Poljskoj i Slovačkoj. |
|
(2) |
Od datuma donošenja Provedbene odluke (EU) 2020/1211 zabilježeni su novi slučajevi afričke svinjske kuge kod domaćih svinja u Poljskoj i Slovačkoj. |
|
(3) |
U kolovozu 2020. zabilježena su tri slučaja izbijanja afričke svinjske kuge kod domaćih svinja u okrugu olsztyński u Poljskoj, na području koje je trenutačno navedeno u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU. Ti slučajevi afričke svinjske kuge kod domaćih svinja znače da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, to područje Poljske koje je navedeno u dijelu II. tog priloga na kojem su zabilježena ta nedavna izbijanja afričke svinjske kuge sada bi trebalo navesti u dijelu III. tog priloga umjesto u njegovu dijelu II. |
|
(4) |
U kolovozu 2020. zabilježena su tri slučaja izbijanja afričke svinjske kuge kod domaćih svinja u okruzima Košice-okolie i Trebišov u Slovačkoj na područjima koja su trenutačno navedena u dijelu III. tog priloga, a koja se nalaze u neposrednoj blizini područja trenutačno navedenih u njegovu dijelu II. Ti slučajevi afričke svinjske kuge kod domaćih svinja znače da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s time, područja Slovačke navedena u dijelu II. tog priloga koja se nalaze u neposrednoj blizini područja navedenog u dijelu III. koje je pogođeno tim nedavnim izbijanjem afričke svinjske kuge sada bi trebalo navesti u dijelu III. tog priloga, umjesto u njegovu dijelu II. |
|
(5) |
Nakon nedavnih izbijanja afričke svinjske kuge kod domaćih svinja u Poljskoj i Slovačkoj i uzimajući u obzir trenutačnu epidemiološku situaciju u Uniji, regionalizacija u tim državama članicama preispitana je i ažurirana. Osim toga, postojeće mjere za upravljanje rizicima također su preispitane i ažurirane. Te izmjene treba navesti u Prilogu Provedbenoj odluci 2014/709/EU. |
|
(6) |
Kako bi se uzele u obzir najnovije promjene u epidemiološkoj situaciji u pogledu afričke svinjske kuge u Uniji i proaktivno odgovorilo na rizike povezane sa širenjem te bolesti, trebalo bi utvrditi nova dovoljno velika područja visokog rizika u Poljskoj i Slovačkoj te ih navesti u dijelu III. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU. Budući da se u dijelu III. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU nalazi popis područja na kojima epidemiološka situacija još nije stabilna i brzo se mijenja, kad se na područjima navedenima u tom dijelu provode izmjene, posebnu pozornost uvijek treba posvetiti učinku na okolna područja, kao što je učinjeno u tom slučaju. Dijelove II. i III. tog priloga trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
|
(7) |
S obzirom na hitnost epidemiološke situacije u Uniji u pogledu širenja afričke svinjske kuge, važno je da izmjene Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU utvrđene ovom Odlukom stupe na snagu što je prije moguće. |
|
(8) |
Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje, |
DONIJELA JE OVU ODLUKU:
Članak 1.
Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU zamjenjuje se tekstom iz Priloga ovoj Odluci.
Članak 2.
Ova je Odluka upućena državama članicama.
Sastavljeno u Bruxellesu 27. kolovoza 2020.
Za Komisiju
Stella KYRIAKIDES
Članica Komisije
(1) SL L 395, 30.12.1989., str. 13.
(2) SL L 224, 18.8.1990., str. 29.
(3) SL L 18, 23.1.2003., str. 11.
(4) Provedbena odluka Komisije 2014/709/EU od 9. listopada 2014. o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama i o stavljanju izvan snage Provedbene odluke 2014/178/EU (SL L 295, 11.10.2014., str. 63.).
(5) Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/1211 оd 20. kolovoza 2020. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama (SL L 274, 21.8.2020., str. 32.).
PRILOG
Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU zamjenjuje se sljedećim:
„PRILOG
DIO I.
1. Belgija
Sljedeća područja u Belgiji:
|
dans la province de Luxembourg:
|
2. Estonija
Sljedeća područja u Estoniji:
|
— |
Hiiu maakond. |
3. Mađarska
Sljedeća područja u Mađarskoj:
|
— |
Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
|
— |
Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
|
— |
Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
|
— |
Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
|
— |
Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
|
— |
Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
|
— |
Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
|
— |
Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
4. Latvija
Sljedeća područja u Latviji:
|
— |
Pāvilostas novad Vērgales pagasts, |
|
— |
Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
|
— |
Grobiņas novads, |
|
— |
Rucavas novada Dunikas pagasts. |
5. Litva
Sljedeća područja u Litvi:
|
— |
Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
|
— |
Kretingos rajono savivaldybės: Darbėnų, Kretingos ir Žalgirio seniūnijos, |
|
— |
Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen. dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija, |
|
— |
Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miesto seniūnijos. |
6. Poljska
Sljedeća područja u Poljskoj:
|
w województwie warmińsko-mazurskim:
|
|
w województwie podlaskim:
|
|
w województwie mazowieckim:
|
|
w województwie podkarpackim:
|
|
w województwie świętokrzyskim:
|
|
w województwie łódzkim:
|
|
w województwie pomorskim:
|
|
w województwie lubuskim:
|
|
w województwie dolnośląskim:
|
|
w województwie wielkopolskim:
|
7. Slovačka
Sljedeća područja u Slovačkoj:
|
— |
the whole district of Vranov nad Topľou, |
|
— |
the whole district of Humenné, |
|
— |
the whole district of Snina, |
|
— |
the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III |
|
— |
in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske, |
|
— |
in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda, |
|
— |
in the district of Prešov, the whole municipalities of Klenov, Miklušovce, Sedlice, Suchá dolina, Janov, Radatice, Ľubovec, Ličartovce, Drienovská Nová Ves, Kendice, Petrovany, Drienov, Lemešany, Janovík, Bretejovce, Seniakovce, Šarišské Bohdanovce, Varhaňovce, Brestov Mirkovce, Žehňa, Tuhrina, Lúčina and Červenica, |
|
— |
in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica, Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar, |
|
— |
in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása, |
|
— |
in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No.526 not included in Part II, |
|
— |
in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša, |
|
— |
in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada. |
8. Grčka
Sljedeća područja u Grčkoj:
|
— |
in the regional unit of Drama:
|
|
— |
in the regional unit of Xanthi:
|
|
— |
in the regional unit of Rodopi:
|
|
— |
in the regional unit of Evros:
|
|
— |
in the regional unit of Serres:
|
DIO II.
1. Belgija
Sljedeća područja u Belgiji:
|
dans la province de Luxembourg:
|
2. Bugarska
Sljedeća područja u Bugarskoj:
|
— |
the whole region of Haskovo, |
|
— |
the whole region of Yambol, |
|
— |
the whole region of Stara Zagora, |
|
— |
the whole region of Pernik, |
|
— |
the whole region of Kyustendil, |
|
— |
the whole region of Plovdiv, |
|
— |
the whole region of Pazardzhik, |
|
— |
the whole region of Smolyan, |
|
— |
the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
3. Estonija
Sljedeća područja u Estoniji:
|
— |
Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
4. Mađarska
Sljedeća područja u Mađarskoj:
|
— |
Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
|
— |
Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
|
— |
Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
|
— |
Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
|
— |
Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
|
— |
Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
|
— |
Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
|
— |
Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
|
— |
Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
|
— |
Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
5. Latvija
Sljedeća područja u Latviji:
|
— |
Ādažu novads, |
|
— |
Aizputes novada, Aizputes un Cīravas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296 un Lažas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Aizputes pilsēta, |
|
— |
Aglonas novads, |
|
— |
Aizkraukles novads, |
|
— |
Aknīstes novads, |
|
— |
Alojas novads, |
|
— |
Alūksnes novads, |
|
— |
Amatas novads, |
|
— |
Apes novads, |
|
— |
Auces novads, |
|
— |
Babītes novads, |
|
— |
Baldones novads, |
|
— |
Baltinavas novads, |
|
— |
Balvu novads, |
|
— |
Bauskas novads, |
|
— |
Beverīnas novads, |
|
— |
Brocēnu novads, |
|
— |
Burtnieku novads, |
|
— |
Carnikavas novads, |
|
— |
Cēsu novads, |
|
— |
Cesvaines novads, |
|
— |
Ciblas novads, |
|
— |
Dagdas novads, |
|
— |
Daugavpils novads, |
|
— |
Dobeles novads, |
|
— |
Dundagas novads, |
|
— |
Durbes novads, |
|
— |
Engures novads, |
|
— |
Ērgļu novads, |
|
— |
Garkalnes novads, |
|
— |
Gulbenes novads, |
|
— |
Iecavas novads, |
|
— |
Ikšķiles novads, |
|
— |
Ilūkstes novads, |
|
— |
Inčukalna novads, |
|
— |
Jaunjelgavas novads, |
|
— |
Jaunpiebalgas novads, |
|
— |
Jaunpils novads, |
|
— |
Jēkabpils novads, |
|
— |
Jelgavas novads, |
|
— |
Kandavas novads, |
|
— |
Kārsavas novads, |
|
— |
Ķeguma novads, |
|
— |
Ķekavas novads, |
|
— |
Kocēnu novads, |
|
— |
Kokneses novads, |
|
— |
Krāslavas novads, |
|
— |
Krimuldas novads, |
|
— |
Krustpils novads, |
|
— |
Kuldīgas novada Ēdoles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1269, 1271, uz austrumiem no autoceļa 1288, uz ziemeļiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P119, uz austrumiem no autoceļa 1292, 1279, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1290, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz austrumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta, |
|
— |
Lielvārdes novads, |
|
— |
Līgatnes novads, |
|
— |
Limbažu novads, |
|
— |
Līvānu novads, |
|
— |
Lubānas novads, |
|
— |
Ludzas novads, |
|
— |
Madonas novads, |
|
— |
Mālpils novads, |
|
— |
Mārupes novads, |
|
— |
Mazsalacas novads, |
|
— |
Mērsraga novads, |
|
— |
Naukšēnu novads, |
|
— |
Neretas novads, |
|
— |
Ogres novads, |
|
— |
Olaines novads, |
|
— |
Ozolnieku novads, |
|
— |
Pārgaujas novads, |
|
— |
Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta, |
|
— |
Pļaviņu novads, |
|
— |
Preiļu novads, |
|
— |
Priekules novads, |
|
— |
Priekuļu novads, |
|
— |
Raunas novads, |
|
— |
republikas pilsēta Daugavpils, |
|
— |
republikas pilsēta Jelgava, |
|
— |
republikas pilsēta Jēkabpils, |
|
— |
republikas pilsēta Jūrmala, |
|
— |
republikas pilsēta Rēzekne, |
|
— |
republikas pilsēta Valmiera, |
|
— |
Rēzeknes novads, |
|
— |
Riebiņu novads, |
|
— |
Rojas novads, |
|
— |
Ropažu novads, |
|
— |
Rugāju novads, |
|
— |
Rundāles novads, |
|
— |
Rūjienas novads, |
|
— |
Salacgrīvas novads, |
|
— |
Salas novads, |
|
— |
Salaspils novads, |
|
— |
Saldus novads, |
|
— |
Saulkrastu novads, |
|
— |
Sējas novads, |
|
— |
Siguldas novads, |
|
— |
Skrīveru novads, |
|
— |
Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes, |
|
— |
Smiltenes novads, |
|
— |
Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
|
— |
Strenču novads, |
|
— |
Talsu novads, |
|
— |
Tērvetes novads, |
|
— |
Tukuma novads, |
|
— |
Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106, |
|
— |
Valkas novads, |
|
— |
Varakļānu novads, |
|
— |
Vārkavas novads, |
|
— |
Vecpiebalgas novads, |
|
— |
Vecumnieku novads, |
|
— |
Ventspils novads, |
|
— |
Viesītes novads, |
|
— |
Viļakas novads, |
|
— |
Viļānu novads, |
|
— |
Zilupes novads. |
6. Litva
Sljedeća područja u Litvi:
|
— |
Alytaus miesto savivaldybė, |
|
— |
Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
|
— |
Anykščių rajono savivaldybė, |
|
— |
Akmenės rajono savivaldybė, |
|
— |
Biržų miesto savivaldybė, |
|
— |
Biržų rajono savivaldybė, |
|
— |
Druskininkų savivaldybė, |
|
— |
Elektrėnų savivaldybė, |
|
— |
Ignalinos rajono savivaldybė, |
|
— |
Jonavos rajono savivaldybė, |
|
— |
Joniškio rajono savivaldybė, |
|
— |
Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos, Viešvilės seniūnijos, |
|
— |
Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
|
— |
Kalvarijos savivaldybė, |
|
— |
Kauno miesto savivaldybė, |
|
— |
Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
|
— |
Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610, |
|
— |
Kelmės rajono savivaldybė, |
|
— |
Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
|
— |
Kupiškio rajono savivaldybė, |
|
— |
Kretingos rajono savivaldybė: Imbarės, Kūlupėnų ir Kartenos seniūnijos, |
|
— |
Lazdijų rajono savivaldybė, |
|
— |
Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
|
— |
Mažeikių rajono savivaldybė, |
|
— |
Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos, |
|
— |
Pagėgių savivaldybė, |
|
— |
Pakruojo rajono savivaldybė, |
|
— |
Panevėžio rajono savivaldybė, |
|
— |
Panevėžio miesto savivaldybė, |
|
— |
Pasvalio rajono savivaldybė, |
|
— |
Radviliškio rajono savivaldybė, |
|
— |
Rietavo savivaldybė, |
|
— |
Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
|
— |
Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen. dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
|
— |
Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos, |
|
— |
Rokiškio rajono savivaldybė, |
|
— |
Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos ir Ylakių seniūnijos, |
|
— |
Šakių rajono savivaldybė, |
|
— |
Šalčininkų rajono savivaldybė, |
|
— |
Šiaulių miesto savivaldybė, |
|
— |
Šiaulių rajono savivaldybė, |
|
— |
Šilutės rajono savivaldybė, |
|
— |
Širvintų rajono savivaldybė, |
|
— |
Šilalės rajono savivaldybė, |
|
— |
Švenčionių rajono savivaldybė, |
|
— |
Tauragės rajono savivaldybė, |
|
— |
Telšių rajono savivaldybė, |
|
— |
Trakų rajono savivaldybė, |
|
— |
Ukmergės rajono savivaldybė, |
|
— |
Utenos rajono savivaldybė, |
|
— |
Varėnos rajono savivaldybė, |
|
— |
Vilniaus miesto savivaldybė, |
|
— |
Vilniaus rajono savivaldybė, |
|
— |
Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
|
— |
Visagino savivaldybė, |
|
— |
Zarasų rajono savivaldybė. |
7. Poljska
Sljedeća područja u Poljskoj:
|
w województwie warmińsko-mazurskim:
|
|
w województwie podlaskim:
|
|
w województwie mazowieckim:
|
|
w województwie lubelskim:
|
|
w województwie podkarpackim:
|
|
w województwie pomorskim:
|
|
w województwie świętokrzyskim:
|
|
w województwie lubuskim:
|
|
w województwie dolnośląskim:
|
|
w województwie wielkopolskim:
|
|
w województwie łódzkim:
|
8. Slovačka
Sljedeća područja u Slovačkoj:
|
— |
in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník, |
|
— |
the municipalities of Opátka, Košická Belá, Malá Lodina, Veľká Lodina, Kysak, Sokoľ, Trebejov, Obišovce, Družstevná pri Hornáde, Kostoľany nad Hornádom, Budimír, Vajkovce, Chrastné, Čižatice, Kráľovce, Ploské, Nová Polhora, Boliarov, Kecerovce, Vtáčkovce, Herľany, Rankovce, Mudrovce, Kecerovský Lipovec, Opiná, Bunetice, |
|
— |
the whole city of Košice, |
|
— |
in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice, |
|
— |
in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce and Žíp, |
|
— |
in the district of Rožňava, the whole municipalities of Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie, Lipovník, Silická Jablonica. |
9. Rumunjska
Sljedeća područja u Rumunjskoj:
|
— |
Judeţul Bistrița-Năsăud, |
|
— |
Județul Suceava. |
DIO III.
1. Bugarska
Sljedeća područja u Bugarskoj:
|
— |
the whole region of Blagoevgrad, |
|
— |
the whole region of Dobrich, |
|
— |
the whole region of Gabrovo, |
|
— |
the whole region of Kardzhali, |
|
— |
the whole region of Lovech, |
|
— |
the whole region of Montana, |
|
— |
the whole region of Pleven, |
|
— |
the whole region of Razgrad, |
|
— |
the whole region of Ruse, |
|
— |
the whole region of Shumen, |
|
— |
the whole region of Silistra, |
|
— |
the whole region of Sliven, |
|
— |
the whole region of Sofia city, |
|
— |
the whole region of Sofia Province, |
|
— |
the whole region of Targovishte, |
|
— |
the whole region of Vidin, |
|
— |
the whole region of Varna, |
|
— |
the whole region of Veliko Tarnovo, |
|
— |
the whole region of Vratza, |
|
— |
in Burgas region:
|
2. Latvija
Sljedeća područja u Latviji:
|
— |
Aizputes novada Lažas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
|
— |
Alsungas novads, |
|
— |
Kuldīgas novada Gudenieku pagasts, Ēdoles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1269, 1271, uz rietumiem no autoceļa 1288, uz dienvidiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P119, uz rietumiem no autoceļa 1292, 1279, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1290, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz rietumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, |
|
— |
Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta, |
|
— |
Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106. |
3. Litva
Sljedeća područja u Litvi:
|
— |
Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
|
— |
Birštono savivaldybė, |
|
— |
Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos, |
|
— |
Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
|
— |
Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos, |
|
— |
Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
|
— |
Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
|
— |
Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos, |
|
— |
Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
|
— |
Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos, |
|
— |
Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
|
— |
Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
|
— |
Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
4. Poljska
Sljedeća područja u Poljskoj:
|
w województwie warmińsko-mazurskim:
|
|
w województwie podlaskim:
|
|
w województwie mazowieckim:
|
|
w województwie lubelskim:
|
|
w województwie podkarpackim:
|
|
w województwie lubuskim:
|
|
w województwie wielkopolskim:
|
|
w województwie dolnośląskim:
|
5. Rumunjska
Sljedeća područja u Rumunjskoj:
|
— |
Zona orașului București, |
|
— |
Județul Constanța, |
|
— |
Județul Satu Mare, |
|
— |
Județul Tulcea, |
|
— |
Județul Bacău, |
|
— |
Județul Bihor, |
|
— |
Județul Brăila, |
|
— |
Județul Buzău, |
|
— |
Județul Călărași, |
|
— |
Județul Dâmbovița, |
|
— |
Județul Galați, |
|
— |
Județul Giurgiu, |
|
— |
Județul Ialomița, |
|
— |
Județul Ilfov, |
|
— |
Județul Prahova, |
|
— |
Județul Sălaj, |
|
— |
Județul Vaslui, |
|
— |
Județul Vrancea, |
|
— |
Județul Teleorman, |
|
— |
Judeţul Mehedinţi, |
|
— |
Județul Gorj, |
|
— |
Județul Argeș, |
|
— |
Judeţul Olt, |
|
— |
Judeţul Dolj, |
|
— |
Județul Arad, |
|
— |
Județul Timiș, |
|
— |
Județul Covasna, |
|
— |
Județul Brașov, |
|
— |
Județul Botoșani, |
|
— |
Județul Vâlcea, |
|
— |
Județul Iași, |
|
— |
Județul Hunedoara, |
|
— |
Județul Alba, |
|
— |
Județul Sibiu, |
|
— |
Județul Caraș-Severin, |
|
— |
Județul Neamț, |
|
— |
Județul Harghita, |
|
— |
Județul Mureș, |
|
— |
Județul Cluj, |
|
— |
Județul Maramureş. |
6. Slovačka
|
— |
the whole district of Trebišov, |
|
— |
in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I, |
|
— |
Region Sobrance — municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce, |
|
— |
the whole district of Košice — okolie, except municipalities included in part II, |
|
— |
In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov. |
DIO IV.
Italija
Sljedeća područja u Italiji:
|
— |
tutto il territorio della Sardegna. |
