(1)

U skladu s člankom 53. stavkom 1. prvim podstavkom Uredbe (EU) br. 1151/2012, Komisija je ispitala zahtjev Italije za odobrenje izmjene specifikacije za zaštićenu oznaku zemljopisnog podrijetla „Limone Interdonato Messina”, registriranu u skladu s Uredbom Komisije (EZ) br. 1081/2009 (2).

(2)

Budući da predmetna izmjena nije manja u smislu članka 53. stavka 2. Uredbe (EU) br. 1151/2012, Komisija je u skladu s člankom 50. stavkom 2. točkom (a) te Uredbe objavila zahtjev za izmjenu u Službenom listu Europske unije (3).

(3)

Budući da Komisiji nije dostavljen ni jedan prigovor u smislu članka 51. Uredbe (EU) br. 1151/2012, izmjenu specifikacije potrebno je odobriti,

(1)

Uredbom Vijeća (EU) 2017/127 (2) utvrđuju se kvote za 2017.

(2)

Prema informacijama koje je primila Komisija, ulovom stoka iz Priloga ovoj Uredbi koji su ostvarila plovila koja plove pod zastavom države članice iz tog Priloga ili su registrirana u toj državi članici iscrpljena je kvota dodijeljena za 2017.

(3)

Stoga je potrebno zabraniti ribolovne aktivnosti za taj stok,

(1)

Uredbom Vijeća (EU) 2017/127 (2) utvrđuju se kvote za 2017.

(2)

Prema informacijama koje je primila Komisija, ulovom stoka iz Priloga ovoj Uredbi koji su ostvarila plovila koja plove pod zastavom države članice iz tog Priloga ili su registrirana u toj državi članici iscrpljena je kvota dodijeljena za 2017.

(3)

Stoga je potrebno zabraniti ribolovne aktivnosti za taj stok,

(1)

Uredbom Vijeća (EU) 2017/127 (2) utvrđuju se kvote za 2017.

(2)

Prema informacijama koje je primila Komisija, ulovom stoka iz Priloga ovoj Uredbi koji su ostvarila plovila koja plove pod zastavom države članice iz tog Priloga ili su registrirana u toj državi članici iscrpljena je kvota dodijeljena za 2017.

(3)

Stoga je potrebno zabraniti ribolovne aktivnosti za taj stok,

(1)

Uredbom Vijeća (EU) 2017/127 (2) utvrđuju se kvote za 2017.

(2)

Prema informacijama koje je primila Komisija, ulovom stoka iz Priloga ovoj Uredbi koji su ostvarila plovila koja plove pod zastavom države članice iz tog priloga ili su registrirana u toj državi članici iscrpljena je kvota dodijeljena za 2017.

(3)

Stoga je potrebno zabraniti ribolovne aktivnosti za taj stok,

(1)

Uredbom Vijeća (EU) 2016/2285 (2) utvrđuju se kvote za 2017.

(2)

Prema informacijama koje je primila Komisija, ulovom stoka iz Priloga ovoj Uredbi koji su ostvarila plovila koja plove pod zastavom države članice iz tog Priloga ili su registrirana u toj državi članici iscrpljena je kvota dodijeljena za 2017.

(3)

Stoga je potrebno zabraniti ribolovne aktivnosti za taj stok,

(1)

Uredbom Vijeća (EU) 2016/2285 (2) utvrđuju se kvote za 2017.

(2)

Prema informacijama koje je primila Komisija, ulovom stoka iz Priloga ovoj Uredbi koji su ostvarila plovila koja plove pod zastavom države članice iz tog Priloga ili su registrirana u toj državi članici iscrpljena je kvota dodijeljena za 2017.

(3)

Stoga je potrebno zabraniti ribolovne aktivnosti za taj stok,

(1)

Uredbom (EU) br. 1143/2014 propisuje se da Komisija treba navesti tehničke formate za izvješćivanje kako bi se za države članice pojednostavile i učinile učinkovitijim obveze izvješćivanja o informacijama u skladu s njezinim člankom 24. stavkom 1.

(2)

U tu se svrhu ovom Provedbenom uredbom ograničava izvješćivanje slobodnim unosima teksta, olakšava prikupljanje podataka u svrhu izvođenja ključnih pokazatelja te potiče pozivanje na informacije koje su već javno dostupne na nacionalnoj razini uz istodobno iskorištavanje prednosti primjene Direktive 2007/2/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (2) za prostorne podatke kao i osiguravanje usklađenosti s povezanim politikama kao što su direktive Europskog parlamenta i Vijeća 2000/60/EZ (3), 2008/56/EZ (4) i 2009/147/EZ (5) te Direktiva Vijeća 92/43/EEZ (6).

(3)

Direktivom 2007/2/EZ zahtijeva se da javna tijela u državama članicama učine dostupnima skupove prostornih podataka u skladu s provedbenim pravilima o metapodacima, mrežnim uslugama i međuoperativnosti skupova prostornih podataka i usluga u vezi s prostornim podacima kako je utvrđeno u Uredbi Komisije (EU) br. 1089/2010 (7), uključujući odredbe u odjeljku 18. Priloga IV. („Distribucija vrsta”) toj uredbi.

(4)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora za invazivne strane vrste,

(1)

Direktivom Komisije 2003/84/EZ (2) pikoksistrobin je uvršten u Prilog I. Direktivi Vijeća 91/414/EEZ (3) kao aktivna tvar.

(2)

Aktivne tvari uvrštene u Prilog I. Direktivi 91/414/EEZ smatraju se odobrenima u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 te su uvrštene u dio A Priloga Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 540/2011 (4).

(3)

Odobrenje aktivne tvari pikoksistrobin, kako je navedena u dijelu A Priloga Provedbenoj uredbi (EU) br. 540/2011, prestaje važiti 31. listopada 2017.

(4)

Zahtjev za produljenje odobrenja aktivne tvari pikoksistrobin podnesen je u skladu s člankom 1. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 844/2012 (5) u roku predviđenom tim člankom.

(5)

Podnositelj zahtjeva dostavio je dopunsku dokumentaciju u skladu sa zahtjevima iz članka 6. Provedbene uredbe (EU) br. 844/2012. Država članica izvjestiteljica utvrdila je da je zahtjev potpun.

(6)

Država članica izvjestiteljica nakon savjetovanja s državom članicom suizvjestiteljicom pripremila je izvješće o ocjeni produljenja i dostavila ga 30. lipnja 2015. Europskoj agenciji za sigurnost hrane (dalje u tekstu: „Agencija”) i Komisiji.

(7)

Agencija je izvješće o ocjeni produljenja dostavila na podnošenje primjedbi podnositelju zahtjeva i državama članicama te je primljene primjedbe proslijedila Komisiji. Agencija je usto sažetak dopunske dokumentacije učinila dostupnim javnosti.

(8)

Agencija je 1. lipnja 2016. Komisiji dostavila zaključak (6) o tome može li se očekivati da pikoksistrobin ispuni mjerila za odobravanje iz članka 4. Uredbe (EZ) br. 1107/2009. Utvrđene su sljedeće bojazni: ne može se isključiti klastogeni i aneugeni potencijal metabolita IN-H8612 nastalog kao ostatak te je utvrđen visok rizik od izlaganja pikoksistrobinu za vodene organizme i gujavice te visok rizik izlaganja metabolitu IN-QDY63 za sisavce koji se hrane gujavicama. Osim toga, nije bilo moguće dovršiti procjenu u nekoliko područja. Na temelju podataka dostupnih u dokumentaciji zaključeno je da nije moguće dovršiti procjenu genotoksičnosti pikoksistrobina te se stoga nisu mogle utvrditi referentne vrijednosti za primjenu u procjeni rizika, zbog čega se nije mogla provesti procjena rizika za potrošače te procjena rizika od drugih izvora izlaganja osim hrane. Zbog nepotpune procjene genotoksičnog potencijala pikoksistrobina nije bilo moguće potvrditi sukladnost studija toksičnosti u odnosu na tehničke specifikacije ni relevantnost nečistoća. Nije bilo moguće isključiti ni učinke pikoksistrobina posredstvom endokrinog sustava. Nije se mogla dovršiti procjena rizika od izlaganja metabolitima putem hrane jer su potrebni dodatni podaci za utvrđivanje toksikološkog profila nekoliko metabolita; zbog toga nije bilo moguće utvrditi definicije ostataka za potrebe procjene rizika. Nadalje, na temelju dostupnih podataka nije bilo moguće utvrditi genotoksični potencijal nekoliko metabolita za koje se očekivalo da će se pojaviti u podzemnim vodama. Naposljetku, nije se mogla dovršiti procjena rizika od sekundarnog trovanja putem vodenog prehrambenog lanca za ptice i sisavce.

(9)

Komisija je pozvala podnositelja zahtjeva da podnese svoje primjedbe na zaključak Agencije. Nadalje, u skladu s člankom 14. stavkom 1. trećim podstavkom Provedbene uredbe (EU) br. 844/2012 Komisija je pozvala podnositelja zahtjeva da podnese primjedbe na nacrt izvješća o produljenju. Podnositelj zahtjeva podnio je primjedbe, koje su detaljno pregledane.

(10)

Međutim, unatoč argumentima koje je iznio podnositelj zahtjeva, bojazni u pogledu tvari nisu se mogle ukloniti.

(11)

Stoga za jednu ili više reprezentativnih uporaba najmanje jednog sredstva za zaštitu bilja nije utvrđeno da su ispunjena mjerila za odobravanje predviđena člankom 4. Odobrenje za aktivnu tvar pikoksistrobin stoga ne bi trebalo produljiti.

(12)

Provedbenu uredbu (EU) br. 540/2011 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

(13)

Državama članicama trebalo bi dati dovoljno vremena da povuku odobrenja za sredstva za zaštitu bilja koja sadržavaju pikoksistrobin.

(14)

U slučaju sredstava za zaštitu bilja koja sadržavaju pikoksistrobin, ako države članice odobre razdoblje odgode u skladu s člankom 46. Uredbe (EZ) br. 1107/2009, to bi razdoblje trebalo isteći najkasnije 30. studenoga 2018.

(15)

Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2016/950 (7) datum prestanka odobrenja za pikoksistrobin produljen je do 31. listopada 2017. kako bi se omogućio dovršetak postupka produljenja odobrenja te tvari prije njegova isteka. S obzirom na to da se odluka donosi prije novog datuma prestanka odobrenja, ova bi se Uredba trebala početi primjenjivati što prije.

(16)

Ovom se Uredbom ne dovodi u pitanje ponovno podnošenje zahtjeva za odobrenje pikoksistrobina u skladu s člankom 7. Uredbe (EZ) br. 1107/2009.

(17)

Stalni odbor za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje nije donio mišljenje u roku koji je odredio njegov predsjednik. Smatralo se potrebnim donijeti provedbeni akt te ga je predsjednik odbora podnio žalbenom odboru na daljnje razmatranje. Žalbeni odbor nije donio mišljenje,

(1)

U Prilogu V. Uredbi (EU) 2016/44 navedena su plovila koja je Odbor za sankcije Ujedinjenih naroda uvrstio na popis u skladu sa stavkom 11. Rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a 2146 (2014). Ta plovila podliježu brojnim zabranama na temelju navedene Uredbe, uključujući zabranu utovara, prijevoza ili ispuštanja sirove nafte iz Libije te pristupa lukama na području Unije.

(2)

Odbor Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda dodao je 2. kolovoza 2017. plovilo Lynn S na popis plovila koja podliježu mjerama ograničavanja. Prilog V. Uredbi (EU) 2016/44 trebalo bi stoga izmijeniti na odgovarajući način.

(3)

Budući da je plovilo Lynn S drugo plovilo navedeno u Prilogu V., treba dodati redne brojeve.

(4)

Kako bi se osigurala učinkovitost mjera predviđenih u ovoj Uredbi, ova bi Uredba trebala odmah stupiti na snagu,

(1)

U Prilogu IV. Uredbi (EZ) br. 329/2007 navedeni su osobe, subjekti i tijela koje su Odbor za sankcije ili Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda uvrstili na popis i na koje se stoga odnosi zamrzavanje financijskih sredstava i gospodarskih izvora u skladu s tom Uredbom.

(2)

Dana 5. kolovoza 2017. Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda donijelo je Rezoluciju 2371 (2017), kojom se devet fizičkih osoba i četiri subjekta uvrštavaju na popis osoba i subjekata koji podliježu mjerama ograničavanja. Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda izmijenilo je i uvrštenje za dva postojeća unosa.

(3)

Prilog IV. trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

(4)

Kako bi se osigurala djelotvornost mjera predviđenih ovom Uredbom, ova bi Uredba trebala odmah stupiti na snagu,

(1)

Vijeće je 31. srpnja 2015. donijelo Odluku (ZVSP) 2015/1333.

(2)

Odbor Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda, osnovan na temelju Rezolucije Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda 1970 (2011), odobrio je 2. kolovoza 2017. dodavanje jednog plovila na popis plovila koja podliježu mjerama ograničavanja.

(3)

Prilog V. Odluci (ZVSP) 2015/1333 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

(1)

Vijeće je 27. svibnja 2016. donijelo Odluku (ZVSP) 2016/849.

(2)

Odbor Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda 5. kolovoza 2017. donio je Rezoluciju 2371 (2017), kojom su devet osoba i četiri subjekta dodani na popis osoba i subjekata koji podliježu mjerama ograničavanja te su izmijenjeni unosi za dvije osobe koje podliježu mjerama ograničavanja.

(3)

Prilog I. Odluci (ZVSP) 2016/849 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,

(1)

Direktivom 92/119/EEZ utvrđuju se opće mjere nadzora koje se primjenjuju u slučaju pojave određenih bolesti životinja, uključujući bolest kvrgave kože. Te mjere nadzora uključuju uspostavljanje zaraženih i ugroženih područja oko zaraženog gospodarstva, a njima se predviđa i hitno cijepljenje u slučaju pojave bolesti kvrgave kože kao dodatak drugim mjerama nadzora.

(2)

Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2016/2008 (5) utvrđuju se mjere nadzora zdravlja životinja u pogledu pojave kvrgave kože u određenim državama članicama ili njihovim dijelovima navedenima u njezinu Prilogu I., uključujući minimalne zahtjeve za programe cijepljenja protiv bolesti kvrgave kože koje države članice podnose Komisiji na odobrenje. „Zaražena područja” definiraju se kao dijelovi područja države članice navedeni u Prilogu I. dijelu II. te Provedbene odluke, koja uključuju područja na kojima je potvrđena bolest kvrgave kože te sva zaražena i ugrožena područja uspostavljena u skladu s Direktivom 92/119/EEZ i na kojima se cijepljenje protiv bolesti kvrgave kože može provesti nakon što se odobre programi cijepljenja. Nadalje, u predmetnoj odluci „slobodna područja na kojima je obavljeno cijepljenje” definiraju se kao dijelovi područja države članice navedenih u dijelu I. tog Priloga koja uključuju područjâ izvan „zaraženih područja” i na kojima se cijepljenje protiv bolesti kvrgave kože provodi nakon što se odobre programi cijepljenja.

(3)

Provedbenom odlukom (EU) 2016/2008 predviđene su posebne mjere za smanjenje rizika i trgovinska ograničenja u pogledu živih goveda i divljih preživača u zatočeništvu, njihovih zametnih proizvoda i drugih proizvoda tih životinja koje će biti na snazi u „zaraženim područjima” i „slobodnim područjima na kojima je obavljeno cijepljenje” kako bi se svaki rizik širenja bolesti kvrgave kože sveo na najmanju moguću mjeru.

(4)

U Izvješću Europske agencije za sigurnost hrane (EFSA) o bolesti kvrgave kože, odobrenom 27. ožujka 2017. (6) (Izvješće EFSA-e iz 2017.), navodi se da rezultati analize dostupnih epidemioloških podataka o bolesti kvrgave kože u Europi do 2016. ukazuju na to, da je zahvaljujući akcijama masovnog cijeljenja protiv bolesti kvrgave kože na područjima na kojima su propisno provedene bolest stavljena pod nadzor, sprečavajući pojavu novih bolesti. Ti rezultati potkrepljuju rezultate ranije Hitne preporuke o bolesti kvrgave kože, koju je EFSA donijela 29. srpnja 2016. (7) (Preporuka EFSA-e iz 2016.), u kojoj je zaključeno da su masovna cijepljenja najučinkovitija mjera nadziranja bolesti kvrgave kože, posebno ako je zaštita cijepljenih životinja već bila razvijena prije nego što je nastupila bolest, i to s pomoću preventivnog cijepljenja.

(5)

Učinkovitost nedavnih akcija cijepljenja protiv bolesti kvrgave kože, kako je potvrđena u Preporuci EFSA-e iz 2016. i Izvješću EFSA-e iz 2017., ukazuje na to da se propisno cijepljena goveda mogu premjestiti iz „slobodnog područja na kojem je obavljeno cijepljenje” države članice u drugu državu članicu ili u treću zemlju ili unutar „slobodnog područja na kojem je obavljeno cijepljenje” ili „zaraženog područja” iste države članice primjenom manje restriktivnih pravila. Iz istog razloga trebala bi se primjenjivati manje restriktivna pravila za premještanje necijepljene teladi koje su okotile cijepljene ženke kada se premještaju unutar istog područja iste države članice. Isto tako, trebalo bi primjenjivati manje restriktivna pravila za premještanje necijepljenih goveda i divljih preživača u zatočeništvu unutar istog „slobodnog područja na kojem je obavljeno cijepljenje” iste države članice kada se uvoze iz država članica ili trećih zemalja ili njihovih područja koja ne podliježu ograničenjima koja se odnose na bolest kvrgave kože jer se ta premještanja mogu smatrati niskorizičnima za širenje bolesti.

(6)

Hrvatska, Bugarska i Grčka, tri države članice koje trenutačno provode cijepljenje protiv bolesti kvrgave kože i koje su navedene u Prilogu I. Provedbenoj odluci (EU) 2016/2008, tražile su izmjenu Provedbene odluke, a posebno njezinih članaka 4., 5. i 6. kako bi se primjenjivala manje restriktivna pravila za premještanje cijepljenih goveda i divljih preživača u zatočeništvu koja podliježu ponovnom cijepljenju, kao i premještanje necijepljene teladi koje su okotile cijepljene ženke. Nadalje, Hrvatska je tražila manje restriktivna pravila za premještanje necijepljenih goveda i divljih preživača u zatočeništvu podrijetlom iz država članica ili trećih zemalja ili njihovih područja koja ne podliježu ograničenjima zbog potvrde prisutnosti bolesti kvrgave kože ili cijepljenja protiv nje.

(7)

Rizik širenja bolesti kvrgave kože zbog premještanja živih goveda i divljih preživača u zatočeništvu cijepljenih protiv bolesti kvrgave kože veći je ako se prvi put cijepe, u usporedbi s istim rizikom kada se ponovno cijepe dok su još uvijek imuni zbog prethodnog cijepljenja. U skladu s tim, rizik širenja bolesti kvrgave kože veći je ako je na gospodarstvu podrijetla tih životinja cijepljenje provedeno prvi put, u usporedbi s istim rizikom kada je na gospodarstvu provedeno ponovno cijepljenje u razdoblju kada su prisutne životinje još uvijek imune zbog prethodnog cijepljenja. Stoga je primjereno diferencirati pravila ograničenja koja se primjenjuju u svakoj od prethodno navedenih situacija uzimajući u obzir trajanje imuniteta koji je induciran cjepivima protiv bolesti kvrgave kože u skladu s uputama proizvođača cjepiva.

(8)

Zahtjeve povezane s odstupanjima i posebnim uvjetima za otpremu živih goveda i divljih preživača u zatočeništvu iz i unutar „slobodnih područja na kojima je obavljeno cijepljenje” i „zaraženih područja” trebalo bi stoga izmijeniti te u skladu s tim izmijeniti članke 4., 5., 6. i 12. Provedbene odluke (EU) 2016/2008.

(9)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

1.

U članku 4. stavak 1. mijenja se kako slijedi:

2.

U članku 5. stavku 1. točka (b) zamjenjuje se sljedećim:

3.

Članak 6. zamjenjuje se sljedećim:

4.

Nakon članka 6. umeće se sljedeći članak 6.a:

5.

U članku 12. uvodna rečenica zamjenjuje se sljedećom:

„Nadležno tijelo osigurava da postupak usmjeravanja za prijevoz živih goveda i divljih preživača u zatočeništvu, neprerađenih nusproizvoda životinjskog podrijetla i neobrađenih koža obuhvaćenih odstupanjima predviđenima člancima 4., 5., 8. i 9. ispunjava sljedeće zahtjeve:”

(1)

Odlukom Komisije 2007/777/EZ (2) utvrđuju se među ostalim uvjeti za zdravlje životinja i ljudi za unošenje u Uniju pošiljaka određenih mesnih proizvoda i obrađenih želudaca, mjehura i crijeva koji su bili podvrgnuti jednom od postupaka obrade utvrđenih u dijelu 4. Priloga II. toj Odluci („roba”).

(2)

U dijelu 2. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ utvrđen je popis trećih zemalja ili njihovih dijelova iz kojih je odobreno unošenje robe u Uniju pod uvjetom da je bila podvrgnuta jednom od navedenih postupaka obrade. U dijelu 4. tog Priloga utvrđeni su nespecifična obrada „A” i specifične obrade „B”–„F” navedene silaznim slijedom po stupnju strogosti rizika u pogledu zdravlja životinja koji bi se njima trebao ukloniti.

(3)

U dijelu 3. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ utvrđen je popis trećih zemalja ili njihovih dijelova iz kojih je dozvoljen uvoz usoljenog suhog mesa i pasteriziranih mesnih proizvoda u Uniju pod uvjetom da su bili podvrgnuti jednom od navedenih postupaka obrade iz dijela 4. tog Priloga.

(4)

Bosna i Hercegovina zatražila je da je se uvrsti na popis u dijelu 2. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ kao odobrenu za provoz robe dobivene od domaćih goveda kroz Bugarsku kako bi izvozila takvu robu u Tursku.

(5)

Uredbom Komisije (EU) br. 206/2010 (3) utvrđuje se među ostalim popis trećih zemalja, državnih područja ili njihovih dijelova odobrenih za unos pošiljaka svježeg mesa namijenjenog za prehranu ljudi u Uniju. Uredbom (EU) br. 206/2010 odobrava se provoz svježeg mesa domaćih goveda iz Bosne i Hercegovine kroz područje Unije i ta je treća zemlja propisno navedena na popisu u dijelu 1. Priloga II. toj Uredbi. Stoga bi se i Odlukom 2007/777/EZ trebao odobriti provoz pošiljaka robe, dobivene od domaćih goveda, iz Bosne i Hercegovine u Tursku kroz Uniju, pod uvjetom da je ta roba bila podvrgnuta nespecifičnoj obradi „A”. Stoga bi u tu svrhu Bosnu i Hercegovinu trebalo uvrstiti na popis u dijelu 2. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ.

(6)

Bivša jugoslavenska republika Makedonija zatražila je da je se uvrsti na popis u dijelu 2. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ kao odobrenu za uvoz robe dobivene od peradi u Uniju.

(7)

Uredbom Komisije (EZ) br. 798/2008 (4) utvrđuje se među ostalim popis trećih zemalja, državnih područja, zona ili kompartmenta iz kojih je dozvoljen uvoz pošiljaka peradi i određenih proizvoda od peradi u Uniju. Uredbom (EZ) br. 798/2008 odobrava se uvoz svježeg mesa peradi za prehranu ljudi iz bivše jugoslavenske republike Makedonije u Uniju, i ta je treća zemlja propisno navedena na popisu u Prilogu I. toj Uredbi. Stoga bi se Odlukom 2007/777/EZ trebao odobriti i uvoz robe dobivene od peradi koja je bila podvrgnuta nespecifičnoj obradi„A” u Uniju, a bivšu jugoslavensku republiku Makedoniju trebalo bi u tu svrhu uvrstiti na popis u dijelu 2. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ.

(8)

Južna Afrika odobrena je za uvoz u Uniju robe dobivene od bezgrebenki iz uzgoja pod uvjetom da je takva roba bila podvrgnuta nespecifičnoj obradi „A” te je u tu svrhu propisno uvrštena na popis u dijelu 2. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ. Južna Afrika je 22. lipnja 2017. potvrdila da je na njezinu državnom području prisutna visokopatogena influenca ptica podtipa H5N8 i da se više ne može smatrati slobodnom od navedene bolesti. Stoga, kako bi se spriječio unos virusa visokopatogene influence ptica u Uniju, uvoz robe dobivene od bezgrebenki iz uzgoja iz Južne Afrike trebalo bi odobriti, ali pod uvjetom da je takva roba bila podvrgnuta specifičnoj obradi „D”, kako je utvrđeno u dijelu 4. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ.

(9)

Južna Afrika navedena je i u dijelu 3. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ kao odobrena za uvoz usoljenog suhog mesa i pasteriziranih mesnih proizvoda koji se sastoje od mesa peradi, pernate divljači iz uzgoja, bezgrebenki i divljih ptica, ili ga sadržavaju, u Uniju pod uvjetom da je takva roba bila podvrgnuta specifičnoj obradi „E”. Nakon potvrde prisutnosti visokopatogene influence ptica na državnom području Južne Afrike te kako bi se spriječio unos virusa visokopatogene influence ptica u Uniju, uvoz usoljenog suhog mesa i pasteriziranih mesnih proizvoda koji se sastoje od mesa peradi, pernate divljači iz uzgoja, bezgrebenki i divljih ptica, ili ga sadržavaju, iz Južne Afrike trebalo bi odobriti, ali pod uvjetom da je takva roba bila podvrgnuta specifičnoj obradi „D” kako je utvrđeno u dijelu 4. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ.

(10)

Zimbabve je odobren za uvoz u Uniju robe dobivene od bezgrebenki iz uzgoja pod uvjetom da je takva roba bila podvrgnuta nespecifičnoj obradi „A” te je u tu svrhu propisno uvršten na popis u dijelu 2. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ. Zimbabve je 1. lipnja 2017. potvrdio da je na njegovu državnom području prisutna visokopatogena influenca ptica podtipa H5N8 i da se više ne može smatrati slobodnim od navedene bolesti. Stoga, kako bi se spriječio unos virusa visokopatogene influence ptica u Uniju, uvoz robe dobivene od bezgrebenki iz uzgoja iz Zimbabvea trebalo bi odobriti, ali pod uvjetom da je takva roba bila podvrgnuta specifičnoj obradi „D”, kako je utvrđeno u dijelu 4. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ.

(11)

Zimbabve je naveden i u dijelu 3. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ kao odobren za uvoz usoljenog suhog mesa i pasteriziranih mesnih proizvoda koji se sastoje od mesa peradi, pernate divljači iz uzgoja, bezgrebenki i divljih ptica, ili ga sadržavaju, u Uniju pod uvjetom da je takva roba bila podvrgnuta specifičnoj obradi „E”. Nakon potvrde prisutnosti visokopatogene influence ptica na državnom području Zimbabvea te kako bi se spriječio unos virusa visokopatogene influence ptica u Uniju, uvoz usoljenog suhog mesa i pasteriziranih mesnih proizvoda koji se sastoje od mesa peradi, pernate divljači iz uzgoja, bezgrebenki i divljih ptica, ili ga sadržavaju, iz Zimbabvea trebalo bi odobriti, ali pod uvjetom da je takva roba bila podvrgnuta specifičnoj obradi „D” kako je utvrđeno u dijelu 4. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ.

(12)

Dijelove 2. i 3. Priloga II. Odluci 2007/777/EZ stoga bi trebalo na odgovarajući način izmijeniti.

(13)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

(1)

Člancima 7.b i 7.c Direktive 98/70/EZ i Prilogom IV. toj direktivi te člancima 17. i 18. Direktive 2009/28/EZ i Prilogom V. toj direktivi utvrđeni su slični kriteriji održivosti za biogoriva i tekuća biogoriva te slični postupci za provjeru usklađenosti s tim kriterijima.

(2)

Ako se biogoriva i tekuća biogoriva uzimaju u obzir za potrebe navedene u članku 17. stavku 1. točkama (a), (b) i (c) Direktive 2009/28/EZ, države članice moraju od gospodarskih subjekata zahtijevati da dokažu da biogoriva i tekuća biogoriva ispunjavaju kriterije održivosti iz članka 17. stavaka od 2. do 5. Direktive 2009/28/EZ.

(3)

Komisija može odlučiti da dobrovoljni nacionalni ili međunarodni programi kojima se određuju norme za proizvodnju proizvoda iz biomase sadržavaju točne podatke za potrebe članka 17. stavka 2. Direktive 2009/28/EZ i/ili da se iz tih programa vidi da su pošiljke biogoriva ili tekućeg biogoriva u skladu s kriterijima održivosti navedenima u članku 17. stavcima od 3. do 5. i/ili da nikakvi materijali nisu namjerno izmijenjeni ili uklonjeni kako bi pošiljka ili njezin dio bili obuhvaćeni Prilogom IX. Ako gospodarski subjekt podastre dokaze ili podatke dobivene u skladu s dobrovoljnim programom koji priznaje Komisija, u mjeri obuhvaćenoj tom odlukom o priznavanju, država članica ne smije od dobavljača zahtijevati dodatne dokaze o usklađenosti s kriterijima održivosti.

(4)

Zahtjev za priznanje da se dobrovoljnim programom „REDcert” dokazuje da pošiljke biogoriva udovoljavaju kriterijima održivosti iz Direktive 98/70/EZ i Direktive 2009/28/EZ podnesen je Komisiji 24. svibnja 2017. Sjedište programa nalazi se na adresi Schwertberger Str. 16, 53177 Bonn, Njemačka, a program obuhvaća širok raspon sirovina, uključujući otpad i ostatke, te cijeli lanac nadzora. Dokumenti o priznatom programu bit će dostupni na platformi za transparentnost uspostavljenoj Direktivom 2009/28/EZ.

(5)

Procjenom dobrovoljnog programa „REDcert” utvrđeno je da on na odgovarajući način obuhvaća kriterije održivosti iz Direktive 98/70/EZ i Direktive 2009/28/EZ te da se u okviru programa primjenjuje metodologija masene bilance u skladu sa zahtjevima iz članka 7.c stavka 1. Direktive 98/70/EZ i članka 18. stavka 1. Direktive 2009/28/EZ.

(6)

Procjenom dobrovoljnog programa „REDcert” utvrđeno je da on ispunjava odgovarajuće norme pouzdanosti, transparentnosti i neovisne revizije te da je u skladu s metodološkim zahtjevima iz Priloga IV. Direktivi 98/70/EZ i Priloga V. Direktivi 2009/28/EZ.

(7)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Odbora za održivost biogoriva i tekućih biogoriva,

(a)

ako se jasno pokaže da u programu nisu provedeni elementi koji se smatraju ključnima za ovu Odluku ili ako su oni teško i strukturno narušeni;

(b)

ako se za program Komisiji ne podnesu godišnja izvješća kako je predviđeno člankom 7.c stavkom 6. Direktive 98/70/EZ i člankom 18. stavkom 6. Direktive 2009/28/EZ;

(c)

ako se u programu ne primijene norme neovisne revizije koje su opisane u provedbenim aktima na koje se upućuje u članku 7.c stavku 5. trećem podstavku Direktive 98/70/EZ i članku 18. stavku 5. trećem podstavku Direktive 2009/28/EZ ili se ne poboljšaju drugi elementi programa koji se smatraju ključnima za trajno priznanje.

(1)

Sporazum o gospodarskom partnerstvu između država CARIFORUM-a, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane (1), („SGP CARIFORUM – EU”) privremeno se primjenjuje od 29. prosinca 2008. između Europske unije (EU) i Antigve i Barbude, Bahama, Barbadosa, Belizea, Dominike, Dominikanske Republike, Grenade, Gvajane, Jamajke, Svetog Kristofora i Nevisa, Svete Lucije, Svetog Vincenta i Grenadina, Surinama te Trinidada i Tobaga.

(2)

U vezi s definicijom pojma „proizvodi s podrijetlom” i metodama administrativne suradnje, u Protokolu I. uz SGP navedena su pravila o podrijetlu za uvoz u EU proizvoda podrijetlom iz država CARIFORUM-a.

(3)

U skladu s člankom 39. stavkom 2. Protokola I. uz SGP odstupanja od navedenih pravila o podrijetlu mogu se odobriti ako su opravdana razvojem postojećih industrija ili stvaranjem novih industrija u državama CARIFORUM-a. Nadalje, člankom 39. stavkom 6. točkom (b) tog Protokola predviđa se da pri razmatranju zahtjevâ za odstupanje posebno treba uzeti u obzir one slučajeve u kojima bi primjena postojećih pravila o podrijetlu znatno utjecala na sposobnost postojeće industrije u državi ili državama CARIFORUM-a da nastavi izvoziti u EU, a posebno ako bi to moglo dovesti do prekida njezinih djelatnosti.

(4)

Posebni odbor za carinsku suradnju i olakšavanje trgovine između država CARIFORUM-a i EU-a donio je 10. ožujka 2015. Odluku br. 1/2015 (2) o odobravanju odstupanja od pravila o podrijetlu u odnosu na određene tekstilne proizvode koji se uvoze u Uniju u skladu s člankom 39. stavkom 2. i člankom 39. stavkom 6. točkom (b) Protokola I. uz SGP u razdoblju od 10. ožujka 2015. do 9. ožujka 2017.

(5)

Predsjednik Posebnog odbora za carinsku suradnju i olakšavanje trgovine između država CARIFORUM-a i EU-a primio je 22. veljače 2017. od Dominikanske Republike novi zahtjev za odstupanje.

(6)

U skladu s člankom 13. Protokola I. uz SGP uvjeti za stjecanje statusa proizvoda s podrijetlom navedeni u glavi II. Protokola I. moraju biti ispunjeni u svakom trenutku u državama CARIFORUM-a ili u EU-u. Haiti je potpisao SGP, ali ga nije ratificirao niti ga privremeno primjenjuje. U skladu s člankom 8. Protokola I., postupci kao što su pranje, glačanje ili prešanje tekstila, stavljanje ili tiskanje oznaka, etiketa ili logotipa, jednostavno pakiranje u vrećice, sanduke ili kutije ili kombinacija dvaju ili više takvih postupaka smatraju se nedostatnim postupcima obrade ili prerade za stjecanje statusa proizvoda s podrijetlom. Stoga bi trebalo odobriti odstupanje od odredaba članka 8. i članka 13. stavka 1. Protokola I. radi priznavanja statusa proizvoda s podrijetlom konačnim proizvodima koji se iz Dominikanske Republike izvoze u EU.

(7)

Dominikanska Republika zatražila je odstupanje od pravila o podrijetlu iz Protokola I. uz sporazum SGP CARIFORUM – EU u odnosu na 180 647 komada odjeće – hlača, hlača stisnutih ispod koljena i kratkih hlača, za muškarce ili dječake, od denim tkanina – iz oznaka HS 6203.42 koji se uvoze u EU u skladu s člankom 39. stavkom 2. tog Protokola. Zahtjev se temelji na činjenici da je industrija i dalje u teškoj situaciji zbog toga što obrada i prerada koja se obavlja u susjednom Haitiju utječe na sukladnost s pravilima o podrijetlu iz sporazuma SGP CARIFORUM – EU, koji Haiti tek treba ratificirati. Ako Dominikanska Republika ne bi mogla nabavljati proizvode iz Haitija, to bi izuzetno nepovoljno utjecalo na daljnji izvoz proizvoda tekstilne industrije Dominikanske Republike u EU. Novo odstupanje pridonijelo bi održavanju proizvodnje i razvoju industrije te očuvanju radnih mjesta u Dominikanskoj Republici i na Haitiju. Poslovna stabilnost i maksimalna predvidljivost koja je potrebna dionicima ostvarila bi se kad Haiti ratificira sporazum.

(8)

Zahtjev se odnosi na razdoblje od dvije godine. S obzirom da će Haiti nastojati ratificirati Sporazum tijekom 2017., odstupanje bi trebalo odobriti za razdoblje od jedne godine, kako bi se Dominikanskoj Republici dalo više vremena da se pripremi za usklađivanje s pravilima o stjecanju podrijetla te kako bi se gospodarskim subjektima osigurala predvidivost do završetka postupka ratifikacije u Haitiju. Odstupanje bi se moglo produljiti za jednu godinu ako Haiti ne dovrši postupak ratifikacije tijekom prve godine odstupanja.

(9)

Zahtjev obuhvaća 180 647 komada hlača od denim tkanina za koje je predviđen izvoz u EU. Prema informacijama primljenima od Dominikanske Republike, na temelju odstupanja za proizvode iz oznaka HS 6203.42 u razdoblju od ožujka 2015. do ožujka 2016. izvezeno je 161 634 komada. Količine koje će se dodijeliti za 2017. i 2018. trebale bi biti usklađene s tom upotrebom odstupanja. Kako bi se dopustila djelotvorno i potpuno iskorištavanje predviđene godišnje kvote za izvoz, primjereno je predvidjeti godišnju količinu od 180 647 komada, čime se uzima u obzir sposobnost postojeće industrije za nastavak izvoza u Uniju.

(10)

Posebni odbor za carinsku suradnju i olakšavanje trgovine između država CARIFORUM-a i EU-a trebao bi odobriti odstupanje za 180 647 komada odjeće – hlača, hlača stisnutih ispod koljena i kratkih hlača, za muškarce ili dječake, od denim tkanina – iz oznake HS ex ex 6203.42 (oznaka KN 6203 42 31), uvezenih u Uniju u razdoblju od jedne godine od dana donošenja ove Odluke.

(11)

Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/2447 (3) utvrđuju se pravila o upravljanju carinskim kvotama. Ta bi se pravila trebala primjenjivati na upravljanje količinom za koju je ovom Odlukom odobreno odstupanje.

(12)

Kako bi se osiguralo učinkovito praćenje provedbe odstupanja, nadležna tijela Dominikanske Republike trebala bi Komisiji redovito dostavljati pojedinosti o izdanim potvrdama o prometu robe EUR.1,

—

„Derogation – Decision No 1/2017 of the CARIFORUM-EU Special Committee on Customs Cooperation and Trade facilitation of 7 July 2017 ”,

—

„Dérogation – Décision no 1/2017 du Comité spécial de coopération douanière et de facilitation des échanges CARIFORUM-UE du 7 juillet 2017 ”,

—

„Excepción – Decisión no 1/2017 del Comité Especial CARIFORUM-UE de Cooperación Aduanera y Facilitación del Comercio del 7 de julio 2017 ”.