5.11.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 289/1

(1)

U skladu s člankom 8. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 978/2012, carinske povlastice na temelju općeg dogovora općeg sustava carinskih povlastica („OSP”) suspendiraju se u odnosu na proizvode iz odjeljka OSP-a s podrijetlom u zemlji korisnici OSP-a kada prosječna vrijednost uvoza Unije takvih proizvoda kroz tri uzastopne godine iz te zemlje korisnice OSP-a premašuje pragove iz Priloga VI. Pragovi se izračunavaju kao postotak ukupne vrijednosti uvoza Unije istih proizvoda iz svih zemalja korisnica OSP-a.

(2)

U slučaju izmjena popisa država korisnica OSP-a, Uredbom (EU) br. 978/2012 Komisija se ovlašćuje za donošenje delegiranih akata radi izmjene Priloga VI. kako bi se prilagodili načini navedeni u tom Prilogu radi održavanja proporcionalno iste težine stupnjevanih odjeljaka proizvoda kako je definirano u članku 8. stavku 1.

(3)

S učinkom od 1. siječnja 2015. Delegiranom uredbom Komisije (EU) br. 1421/2013 (2) s popisa zemalja korisnica OSP-a iz Priloga II. Uredbi (EU) br. 978/2012 izbrisani su Kina, Ekvador, Maldivi i Tajland. Zbog znatnog udjela uvoza na temelju OSP-a iz tih zemalja njihovo brisanje s popisa korisnika zahtijeva izmjenu načina navedenih u Prilogu VI. Uredbi (EU) br. 978/2012.

(4)

Kao rezultat svih izmjena popisa zemalja iz Priloga II. Uredbi (EU) br. 978/2012, od datuma stupanja na snagu te Uredbe do 1. siječnja 2015. ukupan uvoz u Uniju iz svih zemalja korisnica OSP-a, izračunan kao prosjek tijekom zadnje tri uzastopne godine (2012.–2014.), smanjio bi se na 30,71 %. Odjeljci S-2a, S-3 i S-5 iz Priloga V. odstupaju u smislu da bi za te odjeljke ukupan uvoz u Uniju iz svih zemalja korisnica OSP-a pao neznatno (manje od 10 %). Stoga, kako bi se održala proporcionalno ista težina stupnjevanih odjeljaka proizvoda, dva praga navedena u Prilogu VI. trebalo bi povisiti na 47,2 % i 57,0 %, osim za odjeljke S-2a, S-3 i S-5 iz Priloga V., za koje bi prag trebao ostati na sadašnjoj razini.

(5)

Budući da su Delegiranom uredbom (EU) br. 1421/2013 Kina, Ekvador, Maldivi i Tajland izbrisani s popisa zemalja korisnica OSP-a s učinkom od 1. siječnja 2015., radi dosljednosti i pravne sigurnosti ova bi se Uredba trebala primjenjivati retroaktivno od 1. siječnja 2015.,

5.11.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 289/3

(1)

Člankom 4. Uredbe (EU) br. 978/2012 utvrđeni su kriteriji za dodjelu carinskih povlastica u skladu s općim dogovorom o općem sustavu povlastica („OSP”).

(2)

Člankom 4. stavkom 1. točkom (a) Uredbe (EU) br. 978/2012 utvrđeno je da se zemlja koju je Svjetska banka razvrstala kao zemlju s visokim ili visokim srednjim dohotkom u razdoblju od tri uzastopne godine ne bi trebala koristiti povlasticama u okviru OSP-a.

(3)

Člankom 4. stavkom 1. točkom (b) Uredbe (EU) br. 978/2012 utvrđeno je da zemlja koja se koristi dogovorom o povlaštenom pristupu tržištu kojim se osiguravaju iste carinske povlastice kao za OSP, ili povoljnije, za posebno cijelu trgovinu, ne bi trebala uživati povlastice u okviru OSP-a.

(4)

Popis zemalja korisnica OSP-a iz članka 1. stavka 2. točke (a) Uredbe (EU) br. 978/2012 utvrđen je u Prilogu II. toj Uredbi. Člankom 5. Uredbe (EU) br. 978/2012 utvrđeno je da Prilog II. mora biti pregledan do 1. siječnja svake godine kako bi se uzele u obzir promjene u odnosu na kriterije iz članka 4. Osim toga, njime je utvrđeno da se zemlji korisnici OSP-a i gospodarskim subjektima mora pružiti dovoljno vremena za urednu prilagodbu promjenama u statusu zemlje u okviru OSP-a. U skladu s tim dogovor o OSP-u nastavlja vrijediti godinu dana nakon dana stupanja na snagu promjene u statusu zemlje na temelju članka 4. stavka 1. točke (a) i dvije godine nakon dana primjene dogovora o povlaštenom pristupu tržištu, kako je navedeno u članku 4. stavku 1. točki (b).

(5)

Svjetska banka razvrstala je Fidži, Irak, Maršalove Otoke i Tongu kao zemlje s visokim srednjim dohotkom u 2013., 2014. i 2015. U skladu s tim te zemlje više ne ispunjuju uvjete za status zemalja korisnica OSP-a u skladu s člankom 4. stavkom 1. točkom (a) te bi ih trebalo ukloniti iz Priloga II. Uredbi (EU) br. 978/2012. Uredba o uklanjanju zemlje korisnice s popisa zemalja korisnica OSP-a trebala bi se primjenjivati nakon godine dana od dana stupanja na snagu odnosne Uredbe. U interesu jednostavnosti i pravne sigurnosti Fidži, Irak, Maršalove Otoke i Tongu trebalo bi ukloniti iz Priloga II. s primjenom od 1. siječnja 2017.

(6)

Dogovori o povlaštenom pristupu tržištu sa sljedećim zemljama počeli su se primjenjivati na različite datume u 2014.: s Gruzijom 1. rujna 2014., Kamerunom 4. kolovoza 2014. i Fidžijem 28. srpnja 2014. U interesu jednostavnosti i pravne sigurnosti i Gruziju i Kamerun trebalo bi ukloniti iz Priloga II. s primjenom od 1. siječnja 2017. Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 5., Fidži bi već bio uklonjen iz Priloga II. na temelju činjenice da je postao zemlja s visokim srednjim dohotkom.

(7)

Člankom 9. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 978/2012 utvrđeni su posebni kriteriji za dodjelu carinskih povlastica predviđenih posebnim dogovorom o poticajima za održivi razvoj i dobro upravljanje („OSP+”). Ključni je uvjet da predmetna zemlja mora biti zemlja korisnica OSP-a. Popis zemalja korisnica OSP+-a utvrđen je u Prilogu III. Uredbi (EU) br. 978/2012.

(8)

Kao posljedica činjenice da od 1. siječnja 2017. prestaje biti zemlja korisnica OSP-a, Gruzija prestaje biti i zemlja korisnica OSP +-a u skladu s člankom 9. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 978/2012. Gruziju bi stoga trebalo ukloniti i iz Priloga III. Uredbi (EU) br. 978/2012 s primjenom od 1. siječnja 2017.

(9)

Člankom 17. stavkom 1. Uredbe (EU) br. 978/2012 utvrđeno je da bi se zemlja koju su Ujedinjeni narodi („UN”) utvrdili kao najnerazvijeniju zemlju trebala koristiti carinskim povlasticama predviđenima posebnim dogovorom za najnerazvijenije zemlje (Everything But Arms („EBA”)). Popis zemalja korisnica EBA-e utvrđen je u Prilogu IV. toj Uredbi.

(10)

UN ukinuo je 1. siječnja 2014. status Samoe kao najnerazvijenije zemlje. U skladu s tim Samoa više ne ispunjuje uvjete za status zemlje korisnice EBA-e u skladu s člankom 17. stavkom 1. te bi je trebalo ukloniti iz Priloga IV. Uredbi (EU) br. 978/2012. Uredba o uklanjanju zemlje korisnice s popisa zemalja korisnica EBA-e trebala bi se primjenjivati nakon prijelaznog razdoblja od tri godine od dana stupanja na snagu te Uredbe. Samou bi stoga trebalo ukloniti iz Priloga IV. s primjenom od 1. siječnja 2019.,

1.

U Prilogu II. sljedeće zemlje i odgovarajući abecedni kodovi uklanjaju se iz stupca A, odnosno stupca B:

2.

U Prilogu III. sljedeća zemlja i odgovarajući abecedni kod uklanjaju se iz stupca A, odnosno stupca B:

3.

U Prilogu IV. sljedeća zemlja i odgovarajući abecedni kod uklanjaju se iz stupca A, odnosno stupca B:

5.11.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 289/6

(1)

U Prilogu IV. Uredbi Komisije (EZ) br. 1235/2008 (2), kako je zadnje izmijenjena Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/931 (3), naveden je Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH kao priznato kontrolno tijelo za kategoriju proizvoda D za Južnu Koreju, unatoč tome što je to priznavanje bilo povučeno Provedbenom uredbom Komisije (EU) 2015/131 (4) nakon uključenja Republike Koreje u Prilog III. Uredbi (EZ) br. 1235/2008. Budući da je Republika Koreja navedena kao priznata treća zemlja u Prilogu III. Uredbi (EZ) br. 1235/2008 za kategoriju proizvoda D, uključujući za preradu uvezenih sastojaka, za Republiku Koreju tijelo Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH ne može se priznati za tu kategoriju proizvoda u skladu s člankom 10. stavkom 2. točkom (b) te Uredbe. Stoga bi iz Priloga IV. trebalo izbrisati priznavanje za kategoriju proizvoda D. Kako bi se uskladili nazivi iz Provedbene uredbe (EU) 2015/131, naziv „Južna Koreja” trebalo bi zamijeniti nazivom „Republika Koreja” u preostalim slučajevima priznavanja za tijelo Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH.

(2)

Priznavanje tijela Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH za kategorije proizvoda A, D i F za Gvineju Bisau, koje je prethodno odobreno Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 1287/2014 (5), ne pojavljuje se u tablici u Prilogu IV. Uredbi (EZ) br. 1235/2008, iako priznavanje tog kontrolnog tijela za tu zemlju nije povučeno. Stoga bi to priznavanje trebalo ponovno uvrstiti u Prilog IV.

(3)

Budući da Prilog IV. Uredbi (EZ) br. 1235/2008, kako je izmijenjena Provedbenom uredbom (EU) 2015/931, sadržava i određene pogreške koje se odnose na kodne brojeve, trebalo bi ispraviti i te pogreške. Trebalo bi stoga ispraviti kodne brojeve za Bosnu i Hercegovinu za kontrolno tijelo „Abcert AG”, za Côte d'Ivoire za kontrolno tijelo „Istituto Certificazione Etica e Ambientale” te za Kazahstan i Kirgistan za kontrolno tijelo „Organic Standard”. Istodobno, primjereno je ispraviti pogrešku u Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 355/2014 (6) u odnosu na kodni broj za Kirgistan za kontrolno tijelo „Bio.inspecta AG”.

(4)

Prilog IV. Uredbi (EZ) br. 1235/2008 trebalo bi stoga na odgovarajući način ispraviti.

(5)

Radi jasnoće i pravne sigurnosti te bi ispravke trebalo učiniti bez odlaganja. Ova bi Uredba stoga trebala stupiti na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije. Međutim, za neke ispravke učinjene ovom Uredbom u odnosu na pogreške u Provedbenoj uredbi (EU) 2015/931 primjereno je da se primjenjuju retroaktivno od datuma stupanja na snagu ove Uredbe.

(6)

Odredbe iz ove Uredbe u skladu su s mišljenjem regulatornog odbora za ekološku proizvodnju,

5.11.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 289/9

(1)

Delegiranom uredbom Komisije (EU) br. 1062/2014 (2) utvrđuje se popis postojećih aktivnih tvari koje treba ocijeniti zbog mogućeg odobrenja za uporabu u biocidnim proizvodima.

(2)

Na tom se popisu nalazi i N,N-metilenbismorfolin, koji će se na temelju ocjene preimenovati u „formaldehid oslobođen iz N,N-metilenbismorfolina” (dalje u tekstu: „MBM”).

(3)

MBM je ocijenjen u skladu s člankom 16. stavkom 2. Direktive 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (3) za uporabu u vrsti proizvoda 6, konzervansi za gotove proizvode, i u vrsti proizvoda 13, sredstva za zaštitu tekućina za obradu metala, kako su definirane u Prilogu V. toj Direktivi i koje odgovaraju vrstama proizvoda 6 i 13 kako su definirane u Prilogu V. Uredbi (EU) br. 528/2012.

(4)

Austrija je određena kao nadležno ocjenjivačko tijelo te je 25. srpnja 2013. Komisiji podnijela izvješća o ocjeni, zajedno sa svojim preporukama, u skladu s člankom 14. stavcima 4. i 6. Uredbe Komisije (EZ) br. 1451/2007 (4).

(5)

U skladu s člankom 7. stavkom 1. točkom (b) Delegirane uredbe (EU) br. 1062/2014, Odbor za biocidne proizvode sastavio je mišljenja Europske agencije za kemikalije 3. listopada 2014., uzimajući u obzir zaključke nadležnog ocjenjivačkog tijela.

(6)

U skladu s tim mišljenjima može se očekivati da će biocidni proizvodi koji se upotrebljavaju u vrstama proizvoda 6 i 13 i sadržavaju MBM ispuniti zahtjeve utvrđene u članku 5. Direktive 98/8/EZ, pod uvjetom da se zadovolje određeni uvjeti koji se odnose na njegovu uporabu.

(7)

Stoga je primjereno odobriti MBM za uporabu u biocidnim proizvodima za vrste proizvoda 6 i 13, podložno zadovoljenju posebnih uvjeta iz Priloga.

(8)

Zaključak je mišljenjâ da MBM ispunjuje kriterije prema kojima se tvari razvrstavaju kao kancerogene u kategoriji 1.B u skladu s Uredbom (EZ) br. 1272/2008 Europskog parlamenta i Vijeća (5).

(9)

Budući da bi, u skladu s člankom 90. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 528/2012, tvari za koje je ocjenjivanje država članica dovršeno do 1. rujna 2013. trebalo odobriti u skladu Direktivom 98/8/EZ, odobrenje bi trebalo vrijediti 5 godina u skladu s praksom utemeljenom tom Direktivom.

(10)

No za potrebe članka 23. Uredbe (EU) br. 528/2012 MBM ispunjuje uvjete iz članka 10. stavka 1. točke (a) te Uredbe i zbog toga bi ga trebalo smatrati potencijalnom tvari za zamjenu.

(11)

Osim toga, u skladu s točkom 10. Priloga VI. Uredbi (EU) br. 528/2012, nadležna tijela trebala bi ocijeniti i mogu li se zadovoljiti uvjeti iz članka 5. stavka 2. kako bi odlučila može li se proizvod koji sadržava MBM odobriti ili ne može.

(12)

Budući da MBM ispunjuje kriterije prema kojima se tvari razvrstavaju kao karcinogene tvari, 1.B kategorija, i kao tvari koje izazivaju preosjetljivost kože, 1. kategorija, kako su definirane u Prilogu I. Uredbi (EZ) br. 1272/2008, predmeti koji su tretirani MBM-om ili ga sadržavaju trebali bi biti na prikladan način označeni pri stavljanju na tržište.

(13)

Prije odobrenja aktivne tvari trebalo bi zainteresiranim stranama omogućiti primjereno razdoblje za donošenje pripremnih mjera potrebnih za ispunjenje novih zahtjeva.

(14)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biocidne proizvode,

5.11.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 289/13

(1)

Delegiranom uredbom Komisije (EU) br. 1062/2014 (2) utvrđuje se popis postojećih aktivnih tvari koje treba ocijeniti radi njihova mogućeg odobrenja za uporabu u biocidnim proizvodima. Na tom popisu nalazi se i heksaflumuron.

(2)

Heksaflumuron je ocijenjen u skladu s člankom 16. stavkom 2. Direktive 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (3) za uporabu u vrsti proizvoda 18 (insekticidi, akaricidi i proizvodi za suzbijanje drugih člankonožaca), kako je utvrđeno u Prilogu V. toj Direktivi, što odgovara vrsti proizvoda 18, kako je utvrđeno u Prilogu V. Uredbi (EU) br. 528/2012.

(3)

Portugal je određen kao nadležno ocjenjivačko tijelo te je 11. srpnja 2011. u skladu s člankom 14. stavcima 4. i 6. Uredbe Komisije (EZ) br. 1451/2007 (4) Komisiji podnio izvješće o ocjeni, zajedno sa svojim preporukama.

(4)

U skladu s člankom 7. stavkom 1. točkom (b) Delegirane uredbe (EU) br. 1062/2014 Odbor za biocidne proizvode 3. prosinca 2014. sastavio je mišljenje Europske agencije za kemikalije, uzimajući u obzir zaključke nadležnog ocjenjivačkog tijela.

(5)

U skladu s tim mišljenjem može se očekivati da će biocidni proizvodi koji se upotrebljavaju u vrsti proizvoda 18 i koji sadržavaju heksaflumuron ispuniti zahtjeve utvrđene u članku 5. Direktive 98/8/EZ, uz uvjet da se zadovolje određeni uvjeti koji se odnose na njegovu uporabu.

(6)

Stoga je primjereno odobriti heksaflumuron za uporabu u biocidnim proizvodima za vrstu proizvoda 18 podložno sukladnosti s određenim specifikacijama i uvjetima.

(7)

U mišljenju je zaključeno da je heksaflumuron zbog svojih značajki vrlo postojan (vP), vrlo bioakumulativan (vB) i otrovan (T) u skladu s kriterijima utvrđenima u Prilogu XIII. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 Europskog parlamenta i Vijeća (5).

(8)

Budući da bi, u skladu s člankom 90. stavkom 2. Uredbe (EU) br. 528/2012, tvari čije su ocjenjivanje države članice dovršile do 1. rujna 2013. trebalo odobriti u skladu s Direktivom 98/8/EZ, odobrenje bi trebalo vrijediti pet godina u skladu s praksom utvrđenom tom Direktivom.

(9)

No za potrebe članka 23. Uredbe (EU) br. 528/2012 heksaflumuron ispunjava uvjete iz članka 10. stavka 1. točaka (a) i (d) te Uredbe i zbog toga bi ga trebalo smatrati potencijalnom tvari za zamjenu.

(10)

Nadalje, u skladu s točkom 10. Priloga VI. Uredbi (EU) br. 528/2012., nadležna tijela također bi trebala ocijeniti jesu li zadovoljeni uvjeti iz članka 5. stavka 2. kako bi odlučila može li biocidni proizvod koji sadržava heksaflumuron biti odobren ili ne.

(11)

Budući da je heksaflumuron u skladu s kriterijima utvrđenima u Prilogu XIII. Uredbi (EZ) br. 1907/2006 vrlo postojan (vP), vrlo bioakumulativan (vB) i otrovan (T), proizvode koji su tretirani heksaflumuronom ili koji ga sadržavaju trebalo bi pri njihovu stavljanju u promet propisno označiti.

(12)

Prije odobrenja aktivne tvari potrebno je zainteresiranim stranama omogućiti primjereno razdoblje za poduzimanje pripremnih mjera potrebnih za ispunjenje novih zahtjeva.

(13)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biocidne proizvode,

5.11.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 289/16

(1)

Provedbenom uredbom (EU) br. 543/2011, prema ishodu Urugvajske runde multilateralnih pregovora o trgovini, utvrđuju se kriteriji kojima Komisija određuje paušalne vrijednosti za uvoz iz trećih zemalja, za proizvode i razdoblja određena u njezinu Prilogu XVI. dijelu A.

(2)

Paušalna uvozna vrijednost izračunava se za svaki radni dan, u skladu s člankom 136. stavkom 1. Provedbene uredbe (EU) br. 543/2011, uzimajući u obzir promjenjive dnevne podatke. Stoga ova Uredba treba stupiti na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije,

5.11.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 289/18

(1)

Prijava sustavâ elektroničke identifikacije država članica preduvjet je uzajamnog priznavanja sredstava elektroničke identifikacije.

(2)

Suradnja u području interoperabilnosti i sigurnosti sustavâ elektroničke identifikacije zahtijeva pojednostavnjene postupke. Budući da se u okviru suradnje među državama članicama kako je navedeno u članku 12. stavku 6. Uredbe (EU) br. 910/2014 i detaljno uređeno Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2015/296 (2) već zahtijeva upotreba engleskog jezika, isto bi rješenje za potrebe prijave sustavâ elektroničke identifikacije trebalo olakšati postizanje interoperabilnosti i sigurnosti sustavâ. Međutim prevođenjem već postojeće dokumentacije ne bi se trebalo prouzročiti prekomjerno opterećenje.

(3)

Sustavi mogu obuhvaćati više strana koje izdaju sredstva elektroničke identifikacije i/ili više razina sigurnosti. Radi jasnoće i pravne sigurnosti prijava tih sustava trebala bi međutim biti jedinstveni postupak, s odvojenim obrascima prijave za svaku stranu koja izdaje sredstva elektroničke identifikacije i/ili za svaku razinu sigurnosti.

(4)

Organizacija sustavâ elektroničke identifikacije varira među državama članicama i uključuje subjekte iz javnog i privatnog sektora. Iako bi svrha obrasca prijave trebala biti pružanje što točnijih informacija, među ostalim, o različitim tijelima ili subjektima uključenima u postupak elektroničke identifikacije, njime ne bi trebalo težiti popisivanju npr. svih lokalnih tijela vlasti kada su ona uključena. U tom bi slučaju u odgovarajućem polju obrasca prijave trebalo utvrditi razinu nadležnog tijela ili subjekta koji je uključen.

(5)

Dostavljanje opisa sustavâ elektroničke identifikacije prije prijave drugim državama članicama kako je utvrđeno člankom 7. točkom (g) Uredbe (EU) br. 910/2014 preduvjet je uzajamnog priznavanja sredstava elektroničke identifikacije. Obrazac prijave utvrđen ovim provedbenim aktom trebao bi se upotrebljavati u kontekstu dostavljanja opisa sustava drugim državama članicama kako bi se omogućio stručni pregled iz članka 10. stavka 2. Provedbene odluke (EU) 2015/296.

(6)

Komisijin rok za objavu prijave, kako je predviđeno člankom 9. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 910/2014, trebao bi se računati od dana podnošenja ispunjenog obrasca. Obrazac prijave ne bi se trebao smatrati potpunim ako Komisija treba zatražiti dodatne informacije ili pojašnjenja.

(7)

Kako bi se osigurala ujednačena upotreba obrasca prijave, primjereno je da Komisija državama članicama dostavi smjernice, posebno s obzirom na to mogu li izmjene u obrascu prijave dovesti do ponavljanja prijave.

(8)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem odbora iz članka 48. Uredbe (EU) br. 910/2014,

(a)

obrazac prijave može se ispuniti za sve te strane odjednom;

(b)

obrazac prijave može se ispuniti informacijama potrebnima za identifikaciju odgovarajuće razine funkcionalne ili teritorijalne organizacije.

(a)

obrazac prijave nije propisno ispunjen;

(b)

u obrascu ili u popratnim dokumentima postoji očita pogreška;

(c)

opis sustava elektroničke identifikacije prije prijave nije dostavljen drugim državama članicama u skladu s člankom 7. točkom (g) Uredbe (EU) br. 910/2014.

5.11.2015   

HR

Službeni list Europske unije

L 289/26

(1)

Belgija je 28. travnja 2015. od Komisije zatražila da u skladu s člankom 3. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 528/2012 odluči jesu li antivirusne maramice stavljene na tržište s tvrdnjom „ubijaju 99,9 % virusa prehlade i gripe u maramici” biocidni proizvod ili tretirani proizvod i, ako se smatraju biocidnim proizvodom, bi li pripadale vrsti proizvoda 1 (biocidni proizvodi za osobnu higijenu ljudi) ili 2 (dezinfekcijska sredstva i algacidi koji nisu namijenjeni za izravnu upotrebu na ljudima ili životinjama).

(2)

Prema informacijama koje je dostavila Belgija, riječ je o troslojnim maramicama čiji je srednji sloj impregniran limunskom kiselinom. Navodi se da je limunska kiselina trajno zadržana u teksturi maramicâ i da ostaje u proizvodu do kraja njegova vijeka uporabe. Tvrdi se da nakon uporabe maramice, tj. kad sekret nakon kihanja, kašljanja ili ispuhivanja nosa u maramicu dođe do srednjeg sloja, limunska kiselina deaktivira virusni sadržaj u maramici kako bi se spriječili prijenos na ruke, prenošenje virusa s ruke na ruku dodirom i prenošenje na površine s kojima maramica dođe u kontakt.

(3)

Maramice odgovaraju definiciji proizvoda iz članka 3. stavka 2. točke (c) Uredbe (EU) br. 528/2012.

(4)

Maramice odgovaraju definiciji tretiranog proizvoda iz članka 3. stavka 1. točke l. Uredbe (EU) br. 528/2012 s obzirom na to da je limunska kiselina u njih namjerno impregnirana u cilju deaktiviranja virusa i ograničavanja unakrsne kontaminacije tim virusima.

(5)

Virusi odgovaraju definiciji štetnih organizama iz članka 3. stavka 1. točke (g) Uredbe (EU) br. 528/2012 jer mogu imati štetan učinak na ljude.

(6)

Funkcija je biocidnih proizvoda uništiti, odvratiti, učiniti bezopasnim, spriječiti djelovanje, odnosno nadzirati bilo koji štetni organizam.

(7)

Stoga je bitno utvrditi imaju li maramice primarnu biocidnu funkciju ili ne kako bi se definiralo jesu li maramice tretirani proizvod ili biocidni proizvod.

(8)

Tvrdnja koja se navodi na pakiranju i u reklamama za maramice jest „ubijaju 99,9 % virusa prehlade i gripe u maramici”. Takvom se tvrdnjom biocidnoj funkciji maramicâ daje veća važnost i prednost u odnosu na njihove druge funkcije (npr. ispuhivanje nosa). Antivirusne maramice stoga imaju primarnu biocidnu funkciju.

(9)

Budući da vrsta proizvoda 1 obuhvaća biocidne proizvode koji se upotrebljavaju za dezinfekciju kože ili kože glave, a vrsta proizvoda 2 biocidne proizvode koji se upotrebljavaju za širu svrhu, poput dezinfekcije površina, materijala ili zraka, namjena maramicâ više bi odgovarala vrsti proizvoda 2.

(10)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za biocidne proizvode,