Presuda Suda (deveto vijeće) od 23. travnja 2026. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Oberlandesgericht München – Njemačka) – YH/Widl GmbH

(Predmet C-887/24  (1) , Widl)

(Zahtjev za prethodnu odluku - Približavanje zakonodavstava država članica u odnosu na strojeve - Tehnički standardi i propisi - Direktiva 98/37/EZ - Stroj opremljen uređajima za normalno zaustavljanje i za zaustavljanje u slučaju opasnosti - Bitni sigurnosni i zdravstveni zahtjevi - Rizici za sigurnost i zdravlje ljudi - Nesvjesno ili svjesno aktiviranje nekog od uređaja za zaustavljanje - Blokiranje uređaja za zaustavljanje u slučaju opasnosti - Odgovarajuće djelovanje za deblokiranje uređaja za zaustavljanje u slučaju opasnosti)

(C/2026/3282)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Oberlandesgericht München

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: YH

Tuženik: Widl GmbH

Izreka

Članak 3. Direktive 98/37/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. lipnja 1998. o [približavanju] zakonodavstava država članica u odnosu na strojeve, kao i točke 1.1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.4, 1.2.6, 1.2.7. te točku 2.3. podtočku (c) Priloga I. toj direktivi

treba tumačiti na način da:

uređaj za normalno zaustavljanje i/ili uređaj za zaustavljanje u slučaju opasnosti kružne pile za drvo ne ispunjavaju sigurnosne i zdravstvene zahtjeve navedene u tim odredbama kada, nakon što je aktivirana naredba za zaustavljanje stroja, ponovno djelovanje – svjesno ili nesvjesno, bilo samo jednom produljeno bilo više puta uzastopno – na predmetni uređaj za zaustavljanje, prekida kočenje te pile, tako da se list pile ne zaustavi, nego se nastavi nečujno okretati uz usporavanje, pri čemu se konačno zaustavi nakon više minuta.

---

(1)  SL C/2025./3391, C