Tužba podnesena 2. ožujka 2026. – UIV Servizi/REA

(Predmet T-152/26)

(C/2026/2265)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Unione Italiana Vini Servizi Soc. coop. (UIV Servizi) (Milano, Italija) (zastupnici: B. Bonafini, G. Martini, D. Rovetta i V. Villante, odvjetnici)

Tuženik: Europska izvršna agencija za istraživanje

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi odluku Europske izvršne agencije za istraživanje (REA) od 19. prosinca 2025. Ref. Ares (2025) 11437043 o isključenju Unione Italiana Vini Società Cooperativa iz sudjelovanja u svim postupcima javne nabave uređenima Uredbom (EU, Euratom) 2024/2509, Uredbom Vijeća 2018/1877 i iz provedbe EU fondova, u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja;

—

poništi članke 1., 2. i 3. Odluke od 19. prosinca 2025. Europske izvršne agencije za istraživanje (REA) Ref. Ares (2025) 11437043 o isključenju Unione Italiana Vini Società Cooperativa iz sudjelovanja u svim postupcima javne nabave uređenima Uredbom (EU, Euratom) 2024/2509, Uredbom Vijeća 2018/1877 i iz provedbe EU fondova, u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja;

—	naloži tuženiku da tužitelju isplati naknadu pretrpljene imovinske i neimovinske štete u iznosu od 85 000 eura;

—	naloži tuženiku snošenje troškova ovog postupka

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.

1.	Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni i tumačenju članaka 5.3.3. i 10. Sporazuma o dodjeli bespovratnih sredstava Native Grapes Academy (NGA) i članka 192. stavka 1. podstavka 3. točke (c) Financijske uredbe iz 2018

2.	Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju ocjene obrazloženja na kojem se temelji tužba pred Europskim sudom za ljudska prava; povredi članaka 6. i 13. EKLJP-a; činjenici da talijanski Kasacijski sud nije uputio zahtjev za prethodnu odluku na temelju članka 267. UFEU-a.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na pogrešci u ocjeni i zlouporabi pojma nagodbe u talijanskom pravu; pogrešnom tumačenju i primjeni članka 136. stavka 1. točke (d) podtočke i. Financijske uredbe iz 2018.; povredi obveze obrazlaganja predviđene člankom 296. UFEU-a; prigovoru nezakonitosti na temelju članka 277. UFEU-a; povredi načela zakonitosti i proporcionalnosti kaznenih djela i kazni utvrđenih u članku 49. Povelje o temeljnim pravima.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi tužiteljevih temeljnih prava; povredi prava na saslušanje i prava na obranu; povredi prava na dobru upravu; povredi članaka 41. i 48. Povelje Europske unije o temeljnim pravima; povredi bitnih postupovnih zahtjeva; povredi obveze obrazlaganja predviđene člankom 296. UFEU-a; prigovoru nezakonitosti na temelju članka 277. UFEU-a.

5.	Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela proporcionalnosti; članka 5. stavka 4. UEU; prigovora nezakonitosti prema članku 277. TFEU; članka 136. stavka 6. točke (a) Financijske uredbe iz 2018.; povredi načela ne bis in idem; članka 50. Povelje o temeljnim pravima.

6.	Šesti tužbeni razlog koji se temelji na povredi bitnih postupovnih zahtjeva.