—

ukine presudu Općeg suda (prvo vijeće) od 3. prosinca 2025., donesenu u predmetu T-252/24, uključujući i u dijelu u kojem je žalitelju naloženo snošenje vlastitih troškova kao i troškova Vijeća;

—

posljedično, prihvati tužbeni zahtjev koji je kao tužitelj istaknuo u svojoj tužbi pred Općim sudom Europske unije, odnosno:

—

naloži Vijeću snošenje troškova prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka.

a)

Prvim žalbenim razlogom žalitelj tvrdi da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava time što je odbio odlučiti o žaliteljevu tužbenom razlogu u vezi s nezakonitošću kriterija predviđenog u članku 3. stavku 1. točki (g) Uredbe (EU) br. 269/2014 (1), kojim je Vijeće stvorilo pretpostavku međuovisnosti vodećih poslovnih osoba koje djeluju u Rusiji i Vlade Ruske Federacije te je povrijedilo svoju obvezu obrazlaganja;

b)

Drugim žalbenim razlogom žalitelj tvrdi da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava i povrijedio svoju obvezu obrazlaganja u pogledu primjene kriterija iz članka 3. stavka 1. točke (a) Uredbe (EU) br. 269/2014;

c)

Trećim žalbenim razlogom žalitelj tvrdi da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava u pogledu tumačenja kriterija iz članka 3. stavka 1. točke (d) Uredbe (EU) br. 269/2014 i povrijedio svoju obvezu obrazlaganja u vezi s tim kriterijem;

d)

Četvrtim žalbenim razlogom žalitelj tvrdi da je Opći sud počinio pogreške koja se tiču prava time što je zamijenio Vijeće u obrazloženju primjene kriterija iz članka 3. stavka 1. točke (d) Uredbe (EU) br. 269/2014 na žalitelja;;

e)

Petim žalbenim razlogom žalitelj tvrdi da je Opći sud povrijedio svoju obvezu obrazlaganja u pogledu primjene kriterija iz članka 3. stavka 1. točke (g) Uredbe (EU) br. 269/2014 na žalitelja;

f)

Šestim žalbenim razlogom žalitelj tvrdi da je Opći sud povrijedio njegovo pravo na saslušanje;

g)

Sedmim žalbenim razlogom žalitelj tvrdi da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava i povrijedio svoju obvezu obrazlaganja prilikom ocjene proporcionalnosti mjera ograničavanja koje su na snazi protiv žalitelja;

h)

Osmim žalbenim razlogom žalitelj tvrdi da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava s obzirom na teret dokazivanja Vijeća;

i)

Devetim žalbenim razlogom žalitelj tvrdi da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava prilikom tumačenja nadležnosti Vijeća za ograničavanje žaliteljeve slobode kretanja na temelju članka 29. UEU-a;

j)

Desetim žalbenim razlogom žalitelj tvrdi da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava zbog pogrešne ocjene poštovanja načela proporcionalnosti zabranom žalitelju ulaska i kretanja unutar područja Unije;

k)

Jedanaestim žalbenim razlogom žalitelj tvrdi da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava i povrijedio svoju obvezu obrazlaganja odbijajući žaliteljevu argumentaciju da su njegova temeljna prava zajamčena Poveljom o temeljnim pravima i Europskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda povrijeđena, posebno njegovo pravo na vlasništvo i pravo na poštovanje njegova privatnog i obiteljskog života te zajedničke ustavne tradicije država članica.