—

uzimajući u obzir zahtjev za ukidanje imuniteta Danielu Obajteku od 19. prosinca 2024., koji je glavni državni odvjetnik Republike Poljske proslijedio u okviru zahtjeva koji je podnijelo Pokrajinsko državno odvjetništvo u Varšavi u vezi s kaznenim postupkom protiv Daniela Obajteka i koji je najavljen na plenarnoj sjednici 20. siječnja 2025.,

—

nakon saslušanja Daniela Obajteka održanog 23. travnja 2025. i uzimajući u obzir dokumente koje je podnio u skladu s člankom 9. stavkom 6. Poslovnika,

—

uzimajući u obzir dodatne informacije koje je 7. svibnja 2025. dostavio Pokrajinski državni odvjetnik u Varšavi,

—

uzimajući u obzir članke 8. i 9. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije te članak 6. stavak 2. Akta od 20. rujna 1976. o izboru zastupnika u Europski parlament neposrednim općim izborima,

—

uzimajući u obzir presude Suda Europske unije od 21. listopada 2008., 19. ožujka 2010., 6. rujna 2011., 17. siječnja 2013., 19. prosinca 2019. i 5. srpnja 2023. (1),

—

uzimajući u obzir članak 105. stavke 2. i 5. Ustava Republike Poljske,

—

uzimajući u obzir članak 5. stavak 2., članak 6. stavak 1. i članak 9. Poslovnika,

—

uzimajući u obzir izvješće Odbora za pravna pitanja (A10-0179/2025),

A.

budući da je dopisom od 19. prosinca 2024. glavni državni odvjetnik Republike Poljske proslijedio zahtjev za ukidanje imuniteta Danielu Obajteku, koji je podnijelo Pokrajinsko državno odvjetništvo u Varšavi, u vezi s navodnim kaznenim djelom iz članka 18. stavka 1. u vezi s člankom 296. stavkom 1. poljskog Kaznenog zakona;

B.

budući da je Daniel Obajtek, u svojstvu predsjednika upravnog odbora društva Polski Koncern Naftowy ORLEN Spółka Akcyjna (u daljnjem tekstu: PKN ORLEN S.A.), navodno dao upute radi sklapanja dvaju ugovora, prvog ugovora od 7. srpnja 2021. i drugog ugovora od 7. listopada 2021., u ukupnom iznosu od 393 600 poljskih zlota za usluge istraživanja fizičke i gospodarske sigurnosti društva PKN ORLEN S.A.; da su ti ugovori služili privatnim interesima Daniela Obajteka i da nisu imali nikakvu gospodarsku važnost niti su se odnosili na fizičku ili gospodarsku sigurnost društva PKN ORLEN S.A.; da priroda naručenih i pruženih usluga istraživanja ne odgovara predmetu i svrsi ugovorâ; da je Daniel Obajtek stoga društvu PKN ORLEN S.A. prouzročio znatnu financijsku štetu u ukupnom iznosu od 393 600 poljskih zlota; da su radnje koje je navodno poduzeo kazneno djelo u skladu s člankom 18. stavkom 1., u vezi s člankom 296. stavkom 1., poljskog Kaznenog zakonika; da je Daniel Obajtek bio predsjednik upravnog odbora društva PKN ORLEN S.A. od 6. veljače 2018. do 5. veljače 2024.;

C.

budući da je zakonski zastupnik društva PKN ORLEN S.A. 11. travnja 2024. prijavio da je možda počinjeno kazneno djelo; da je nakon obrade te prijave 3. lipnja 2024. pokrenuta kaznena istraga;

D.

budući da je Daniel Obajtek izabran za zastupnika u Europskom parlamentu na europskim izborima u lipnju 2024.; da nije bio zastupnik u Europskom parlamentu u vrijeme navodnog kaznenog djela ni u trenutku pokretanja kaznene istrage za navodno kazneno djelo;

E.

budući da navodno kazneno djelo i zahtjev za ukidanje njegova imuniteta koji je uslijedio nisu povezani s mišljenjima ili glasanjima Daniela Obajteka pri obnašanju njegovih dužnosti u smislu članka 8. Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije;

F.

budući da u skladu s člankom 9. prvim stavkom točkom (a) Protokola br. 7 o povlasticama i imunitetima Europske unije zastupnici u Europskom parlamentu na državnom području svoje države uživaju imunitet priznat zastupnicima parlamenta te države;

G.

budući da u skladu s člankom 105. stavcima 2. i 5. poljskog Ustava, od dana objave rezultata izbora do dana isteka svojeg mandata, zastupnik ne podliježe kaznenoj odgovornosti bez suglasnosti poljskog Sejma te ne smije biti pritvoren niti uhićen bez suglasnosti Sejma, osim u slučajevima kada je zatečen u počinjenju kaznenog djela i kada je njegov pritvor nužan za osiguranje nesmetanog tijeka postupka;

H.

budući da je svrha zastupničkog imuniteta zaštititi Parlament i njegove zastupnike od sudskih postupaka u vezi s aktivnostima koje se provode pri obnašanju zastupničkih dužnosti i koje se od tih dužnosti ne mogu odvojiti;

I.

budući da zastupnički imunitet u skladu s člankom 5. stavkom 2. Poslovnika Europskog parlamenta nije osobna povlastica zastupnika, već jamstvo neovisnosti Europskog parlamenta kao cjeline i njegovih zastupnika;

J.

budući da u ovom slučaju Parlament nije utvrdio da postoji fumus persecutionis, odnosno činjenice koje upućuju na to da je postupak pokrenut s namjerom nanošenja štete njegovu političkom radu u svojstvu zastupnika u Europskom parlamentu;

K.

budući da Parlament ne može preuzeti ulogu suda te da se zastupnik u kontekstu postupka ukidanja imuniteta ne može smatrati „optuženikom” (2);

1.

odlučuje ukinuti imunitet Danielu Obajteku;

2.

nalaže svojoj predsjednici da odmah proslijedi ovu Odluku i izvješće nadležnog odbora nadležnom tijelu Republike Poljske i Danielu Obajteku.