—

ukine presudu Općeg suda Europske unije od 23. srpnja 2025., OT/Vijeće (T-1095/23, ECLI:EU:T:2025:744), u skladu s člankom 169. Poslovnika Suda;

—

poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2023/1767 od 13. rujna 2023. o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine (SL 2023., L 226, str. 104.), u dijelu u kojem se odnosi na žalitelja;

—

poništi Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2023/1765 od 13. rujna 2023. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine (SL 2023., L 226, str. 3.), u dijelu u kojem se odnosi na žalitelja;

—

poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2024/847 od 12. ožujka 2024. o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenitet i neovisnost Ukrajine (SL 2024./847, L), u dijelu u kojem se odnosi na žalitelja;

—

poništi Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2024/849 od 12. ožujka 2024. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine (SL 2024./849, L), u dijelu u kojem se odnosi na žalitelja;

—

u skladu s člankom 170. Poslovnika, ako se utvrdi da je žalba osnovana, prihvati tužbeni zahtjev iznesen pred Općim sudom i slijedom toga naloži Vijeću da povuče žaliteljevo ime iz priloga Odluci (ZVSP) 2023/1767, Provedbenoj uredbi 2023/1765, Odluci (ZVSP) 2024/847 i Provedbenoj uredbi 2024/849;

—

naloži Vijeću snošenje troškova postupka, uključujući troškove koje je imao žalitelj.

1.

Prvi dio: Utvrdivši da nije nadležan za nalaganje Vijeću da povuče imena sadržana u spornim popisima osoba na koje se primjenjuje presuda o poništenju, Opći je sud počinio pogrešku koja se tiče prava u točkama 42. i 43. pobijane presude.

2.

Drugi dio: Priznajući u točkama 57. i 191. pobijane presude da su, s jedne strane, različite formulacije („glavni dioničar”, „veliki dioničar”, „krupni dioničar”) istovjetne i da, s druge strane, razlozi za uvrštavanje u bitnome nisu izmijenjeni, pri čemu nije izvukao pravne posljedice, Opći je sud počinio pogrešku koja se tiče prava.

3.

Treći dio: Tvrdeći da time što je Vijeće zakašnjelo dostavilo spis WK 10524/2023 REV 1 nisu povrijeđena žaliteljeva prava obrane, što je istodobno kvalificirao kao nepravilnost, Opći je sud koristio proturječnu argumentaciju te je počinio pogrešku koja se tiče prava u točkama 62., 65., 69., 73. i 77. pobijane presude.

4.

Četvrti dio: Tražeći od žalitelja i/ili treće osobe pružanje negativnih dokaza o prijenosu udjela, a istodobno odbijajući isprave koje je dostavio žalitelj i ne precizirajući pravnu osnovu za to zadiranje u privatnu ugovornu sferu, Opći je sud počinio pogrešku koja se tiče prava u točkama 134., 137., 153., 165. i 195. pobijane presude.

5.

Prvi dio: Temeljeći odluku na starim izvorima i izostavljajući ključne činjenice o položaju žalitelja, Opći je sud iskrivio činjenice u točkama 98., 104., 105., 127. i 203. pobijane presude.

6.

Drugi dio: Temeljeći odluku na nepotkrijepljenim presumpcijama, dokumentima čija je dokazna vrijednost preuveličana te pogrešnom tumačenju mjerodavnog prava, Opći je sud iskrivio činjenice vezane uz prijenos žaliteljevih udjela u točkama 154., 158. i 159. pobijane presude.

7.

Treći dio: Sustavno podcjenjujući dokaznu vrijednost žaliteljevih isprava i isključujući dokaze o nepostojanju utjecaja ili gospodarske djelatnosti, Opći je sud iskrivio činjenice u točkama 147., 148., 163., 171. i 172. pobijane presude.

8.

Četvrti dio: Izjednačujući svako sudjelovanje u kapitalu s obavljanjem bitne gospodarske djelatnosti i zanemarujući dokaze o nepostojanju žaliteljeve stvarne uloge u Rosvodokanalu, Opći je sud iskrivio činjenice u točki 180. pobijane presude.