Zahtjev za prethodnu odluku koji je 16. travnja 2025. uputio Conseil d'État (Francuska) – Ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique/Société Générale SA

(Predmet C-288/25, Société Générale)

(C/2025/3870)

Jezik postupka: francuski

Sud koji je uputio zahtjev

Conseil d'État

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique

Tuženik: Société Générale SA

Prethodna pitanja

(a)

Može li okolnost da se država rezidentnosti društva koje je na čelu porezno integrirane korporacijske grupe odrekla, na temelju pravilâ o poreznoj teritorijalnosti iz njezina nacionalnog prava, izvršavanja svoje ovlasti oporezivanja rezultata nerezidentnog društva kćeri tog društva koje je smješteno u drugoj državi članici, dovesti u pitanje objektivnu usporedivost situacije rezidentnog matičnog društva koje želi uspostaviti jedinstveni porezni subjekt s rezidentnim društvom kćeri i situacije matičnog društva koje želi uspostaviti jedinstveni porezni subjekt s nerezidentnim društvom kćeri, pod uvjetom da oba nastoje ostvariti pogodnosti sustava porezne integracije?

(b)

Može li okolnost da se država članica rezidentnosti društva koje je na čelu porezno integrirane korporacijske grupe odrekla, na temelju ugovora o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja, izvršavanja svoje ovlasti oporezivanja rezultata nerezidentnog društva kćeri tog društva koje je smješteno u drugoj državi članici, dovesti u pitanje objektivnu usporedivost situacije rezidentnog matičnog društva koje želi uspostaviti jedinstveni porezni subjekt s rezidentnim društvom kćeri i situacije matičnog društva koje želi uspostaviti jedinstveni porezni subjekt s nerezidentnim društvom kćeri, pod uvjetom da oba nastoje ostvariti pogodnosti sustava porezne integracije?

U slučaju niječnog odgovora na prvi ili drugi dio prvog pitanja, predstavlja li nemogućnost, u okviru sustava porezne integracije kao što je onaj predviđen u članku 223.A i sljedećim člancima Općeg poreznog zakonika, da se od ukupnog rezultata te grupe odbiju konačni gubici nerezidentnog društva kćeri društva grupe jedno od pravila o konsolidaciji dobiti i gubitaka unutar jedinstvenog poreznog subjekta pa je samim time u skladu sa slobodom poslovnog nastana ili, naprotiv, takvu nemogućnost treba smatrati uskraćivanjem porezne pogodnosti koje je različito od pravilâ o konsolidaciji dobiti i gubitaka unutar grupe i koje samo po sebi predstavlja neproporcionalno ograničenje koje nije u skladu s tom slobodom?