Zahtjev za prethodnu odluku koji je 6. veljače 2025. uputio Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgija) – Administratie Douane & Accijnzen – Regio Antwerpen, Openbaar Ministerie/NV Jas Forwarding Worldwide (Belgija) i dr.

(Predmet C-157/25, Jas Forwarding Worldwide [Belgium])

(C/2025/2647)

Jezik postupka: nizozemski

Sud koji je uputio zahtjev

Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Administratie Douane & Accijnzen – Regio Antwerpen, Openbaar Ministerie

Okrivljenici: NV Jas Forwarding Worldwide (Belgija), Gerlach & Co. NV, BO BayWa r.e. Solar Systems S.A.R.L., BO Bejulo, BO Memodo, BO Densys pv5, BO HelioActive Rendszerintegrator, BO Donauer Solar Systems

Prethodna pitanja

1.

Treba li smatrati da su kristalni silicijski fotonaponski moduli ili paneli koji su sastavljeni u Južnoj Koreji ili Vijetnamu s fotonaponskim ćelijama proizvedenim u Maleziji ili Tajvanu i potom uvezenim u Uniju iz Južne Koreje ili Vijetnama „poslani iz Malezije i Tajvana” u smislu provedbenih uredbi 2016/184 (1), 2016/185 (2), 2017/366 (3) i 2017/367 (4), pri čemu kristalne silicijske fotonaponske module ili panele treba deklarirati s Malezijom ili Tajvanom kao „zemljom otpreme” i odgovarajućim oznakama robe za kristalne silicijske fotonaponske module ili panele „uvezene iz Malezije ili Tajvana”?

2.

U slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje: treba li članak 1. stavak 2. provedenih uredbi 2016/184 i 2016/185 te članak 4. stavak 2. provedbenih uredbi 2017/366 i 2017/367 u tom slučaju tumačiti na način da se izuzeća odobrena navedenim trgovačkim društvima još mogu primjenjivati ako su valjani računi na kojima se nalazi izjava o fotonaponskim ćelijama dostavljeni carinskim tijelima tek nakon carinjenja fotonaponskih modula?

3.

U slučaju potvrdnog odgovora na prvo pitanje: treba li izjava na valjanom računu u tom slučaju uključivati točan tekst i (formalne) zahtjeve iz članka 4. stavka 2. provedbenih uredbi 2017/366 i 2017/367 te članka 1. stavka 2. provedbenih uredbi 2016/184 i 2016/185 ili se može odstupiti od tog teksta i tih (formalnih) zahtjeva ako se podnesu drugi dokazi za točnost i vjerodostojnost izjave na računu odnosno ako se oni ne podnesu?

---

(1)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/184 оd 11. veljače 2016. o proširenju konačne kompenzacijske pristojbe uvedene Uredbom Vijeća (EU) br. 1239/2013 na uvoz kristalnih silicijskih fotonaponskih modula i ključnih elemenata (tj. ćelija) podrijetlom ili poslanih iz Narodne Republike Kine na uvoz kristalnih silicijskih fotonaponskih modula i ključnih elemenata (tj. ćelija) poslanih iz Malezije i Tajvana, neovisno o tome jesu li deklarirani kao proizvod podrijetlom iz Malezije i Tajvana (SL 2016., L 37, str. 56.)

(2)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/185 оd 11. veljače 2016. o proširenju konačne antidampinške pristojbe uvedene Uredbom Vijeća (EU) br. 1238/2013 na uvoz kristalnih silicijskih fotonaponskih modula i ključnih elemenata (tj. ćelija) podrijetlom ili poslanih iz Narodne Republike Kine na uvoz kristalnih silicijskih fotonaponskih modula i ključnih elemenata (tj. ćelija) poslanih iz Malezije i Tajvana, neovisno o tome jesu li deklarirani kao proizvod podrijetlom iz Malezije i Tajvana (SL 2016., L 37, str. 76.)

(3)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/366 оd 1. ožujka 2017. o uvođenju konačnih kompenzacijskih pristojbi na uvoz kristalnih silicijskih fotonaponskih modula i ključnih elemenata (tj. ćelija) podrijetlom ili poslanih iz Narodne Republike Kine nakon revizije zbog predstojećeg isteka mjera u skladu s člankom 18. stavkom 2. Uredbe (EU) 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća i o prekidu ispitnog postupka djelomične privremene revizije u skladu s člankom 19. stavkom 3. Uredbe (EU) 2016/1037 (SL 2017., L 56, str. 1. i ispravci SL 2018., L 38, str. 41. i SL 2018., L 134, str. 19.)

(4)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2017/367 оd 1. ožujka 2017. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz kristalnih silicijskih fotonaponskih modula i ključnih elemenata (tj. ćelija) podrijetlom ili poslanih iz Narodne Republike Kine nakon revizije zbog predstojećeg isteka mjera u skladu s člankom 11. stavkom 2. Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća i o prekidu ispitnog postupka djelomične privremene revizije u skladu s člankom 11. stavkom 3. Uredbe (EU) 2016/1036 (SL 2017., L 56, str. 131.)