Presuda Suda (veliko vijeće) od 19. prosinca 2024. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam et du Raad van State – Nizozemska) – P (C-244/24), AI, ZY, BG (C-290/24)/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(Spojeni predmeti C-244/24 i C-290/24 (1) , Kaduna (2) )

(Zahtjev za prethodnu odluku - Politika azila - Privremena zaštita u slučaju masovnog priljeva raseljenih osoba - Direktiva 2001/55/EZ - Članci 4. i 7. - Invazija ruskih oružanih snaga na Ukrajinu - Provedbena odluka (EU) 2022/382 - Članak 2. stavak 3. - Mogućnost države članice da privremenu zaštitu primijeni na raseljene osobe na koje se ta odluka ne odnosi - Trenutak u kojem država članica koja je dodijelila privremenu zaštitu takvim osobama može okončati tu zaštitu - Vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom - Direktiva 2008/115/EZ - Članak 6. - Odluka o vraćanju - Trenutak u kojem država članica može donijeti odluku o vraćanju - Nezakonit boravak)

(C/2025/1519)

Jezik postupka: nizozemski

Sud koji je uputio zahtjeve

Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam et Raad van State

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: P (C-244/24), AI, ZY, BG (C-290/24)

Tuženik: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Izreka

Članke 4. i 7. Direktive Vijeća 2001/55/EZ od 20. srpnja 2001. o minimalnim standardima za dodjelu privremene zaštite u slučaju masovnog priljeva raseljenih osoba te o mjerama za promicanje uravnoteženih napora država članica pri prihvatu i snošenju posljedica prihvata tih osoba

treba tumačiti na način da im se:

ne protivi to da država članica, koja je privremenu zaštitu dodijelila kategorijama osoba različitima od onih iz članka 2. stavaka 1. i 2. Provedbene odluke Vijeća (EU) 2022/382 od 4. ožujka 2022. o utvrđivanju postojanja masovnog priljeva raseljenih osoba iz Ukrajine u smislu članka 5. Direktive 2001/55/EZ koja ima učinak uvođenja privremene zaštite, tim kategorijama osoba uskrati pravo na privremenu zaštitu tijekom njezina trajanja, o kojem je Vijeće Europske unije odlučilo na temelju članka 4. stavka 2. te direktive. Ta država članica može pravo na privremenu zaštitu koje je dodijelila navedenim kategorijama osoba ukinuti prije nego što privremena zaštita o kojoj je odlučilo Vijeće prestane proizvoditi učinke, pod uvjetom da, među ostalim, navedena država članica ne ugrožava ni ciljeve ni koristan učinak Direktive 2001/55 i da poštuje opća načela prava Unije.

Članak 6. Direktive 2008/115/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2008. o zajedničkim standardima i postupcima država članica za vraćanje državljana trećih zemalja s nezakonitim boravkom

treba tumačiti na način da mu se:

protivi to da se u odnosu na državljanina treće zemlje koji zakonito boravi na državnom području države članice, na temelju mogućnosti kojom se koristi ta država članica da mu prizna fakultativnu privremenu zaštitu predviđenu člankom 7. Direktive 2001/55, donese odluka o vraćanju prije prestanka te zaštite, čak i kad je očito da će navedena zaštita prestati proizvoditi učinke na određeni datum u bliskoj budućnosti i kad su učinci te odluke odgođeni do tog datuma.

(1) SL C/2024./3899, C

(2) Naziv ovog predmeta je izmišljen. On ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.