Žalba koju je 20. rujna 2024. podnio Vladimir Rashevsky protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 10. srpnja 2024. u predmetima T-309/22 i T-739/22, Rashevsky/Vijeće

(Predmet C- 612/24 P)

(C/2024/7156)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: Vladimir Rashevsky (zastupnici: G. Lansky, P. Goeth i A. Egger, Rechtsanwälte)

Druga stranka u postupku: Vijeće Europske unije

Žalbeni zahtjev

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

—	ukine pobijanu presudu;

—

donese konačnu odluku o u ovom predmetu i poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2022/429 (1) od 15. ožujka 2022. o izmjeni Odluke 2014/145/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na djelovanja kojima se podrivaju ili ugrožavaju teritorijalna cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine kao i Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2022/427 (2) od 15. ožujka 2022. o provedbi Uredbe (EU) br. 269/2014 o mjerama ograničavanja u odnosu na djelovanja koja podrivaju ili ugrožavaju teritorijalnu cjelovitost, suverenost i neovisnost Ukrajine u dijelu u kojem se ti akti odnose na žalitelja te naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova, uključujući troškove postupka pred Općem sudu, ili, podredno

—	vrati predmet Općem sudu na ponovno odlučivanje u skladu s odlukom Suda Europske unije o pravnim pitanjima i odredi da će se o troškovima odlučiti naknadno.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U potporu svojoj žalbi, žalitelj ističe dva žalbena razloga.

Prvi žalbeni razlog koji se odnosi na zaključke Općeg suda u pobijanoj presudi o pogrešci u ocjenu koju je žalitelj naveo kao tužbeni razlog. Utvrdivši da Vijeće Europske unije nije počinilo pogrešku u ocjeni u pogledu pobijanih mjera u predmetu T-309/22, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava kada je:

—

žalitelja okvalificiralo kao „ vodećeg poslovnog čovjeka [...] [koji je uključen] u gospodarske sektore koji osiguravaju znatan izvor prihoda Vladi Ruske Federacije [...] ” u smislu kriterija za uvrštenje iz članka 2. stavka 1. točke (g) i, u biti, članka 1. stavka 1. Odluke Vijeća (ZVSP) 2014/145 kako je izmijenjena Odlukom Vijeća (ZVSP) 2022/329 (3) od 25. veljače 2022. te članka 3. stavka 1. točke (g) Uredbe Vijeća (EU) 269/2014 kako je izmijenjena Uredbom Vijeća (EU) 2022/330 (4) od 25. veljače 2022. (u daljnjem tekstu: kriterij pod točkom (g));

—	utvrdio da je funkcija glavnog izvršnog direktora dovoljna da opravda uvrštenje žalitelja na popis na temelju kriterija pod točkom (g);

—	propustio uzeti u obzir doprinose proračunu Ruske Federacije iz prihoda društva EuroChem.

Drugi žalbeni razlog temelji se na povredi temeljnih prava, proporcionalnosti, zakonitosti i predvidljivosti pobijanih mjera izrečenih protiv žalitelja: Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava jer je, pogrešno, propustio:

—	razmotriti pitanje očite neprimjerene i nerazmjerne povrede nekoliko načela Povelje Europske unije o temeljnim pravima;

—	razmotriti pitanje proporcionalnosti i dovoljno implicitno pitanje nezakonitosti pobijanih mjera.

(1) SL 2022., L 87I, str. 44. i ispravak SL 2022., L 105, str. 67.

(2) SL 2022, L 87I, str. 1.

(3) SL 2022, L 50, str. 1.

(4) SL 2022, L 51, str. 1.