1.

Treba li članak 3. stavak 2. drugi podstavak Uredbe (EU) br. 604/2013 (2) tumačiti na način da u državi članici koja je prvobitno određena kao odgovorna postoje sustavni nedostaci u postupku azila i uvjetima za prihvat podnositelja zahtjeva koji dovode do opasnosti od nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja u smislu članka 4. Povelje Europske unije o temeljnim pravima ako ta država članica – zbog odgode odobrenja transferâ koju je naložila država – načelno odbije (ponovno) prihvatiti podnositelje zahtjeva za azil na neodređeno razdoblje?

2.

U slučaju niječnog odgovora na prvo pitanje: treba li članak 3. stavak 2. drugi podstavak Uredbe (EU) br. 604/2013 tumačiti na način da se zahtjevi prava Unije za utvrđivanje činjenica, u skladu s kojima je potrebno utvrditi objektivne, pouzdane, precizne i ažurirane elemente postupka azila i uvjeta za prihvat podnositelja zahtjeva čiji se transfer obavlja, ograničavaju ako sud koji donosi odluku ne može dobiti te elemente, nego samo može utvrditi hipotetske činjenice jer – zbog odgode odobrenja transferâ koju je naložila država – država članica o kojoj je riječ načelno odbija (ponovno) prihvatiti podnositelje zahtjeva za azil na neodređeno razdoblje?