Zahtjev za prethodnu odluku koji je 28. veljače 2024. uputio Cour de cassation (Francuska) – PMJC SAS/[W] [X], [M] [X], [X] Créative SAS

(predmet C-168/24, PMJC)

(C/2024/3444)

Jezik postupka: francuski

Sud koji je uputio zahtjev

Cour de cassation

Stranke glavnog postupka

Žalitelj: PMJC SAS

Druge stranke u kasacijskom postupku: [W] [X], [M] [X], [X] Créative SAS

Prethodno pitanje

Treba li članak 12. stavak 2. točku (b) Direktive 2008/95/EZ (1) od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima i članak 20. točku (b) Direktive (EU) 2015/2436 od 16. prosinca 2015. (2) o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima tumačiti na način da im se protivi to da se proglasi opoziv žiga koji se sastoji od prezimena dizajnera zbog njegove uporabe nakon prijenosa u uvjetima koji su takvi da navode javnost da stvarno vjeruje u to da dizajner, od čijeg se prezimena sastoji žig, i dalje sudjeluje u stvaranju proizvoda zaštićenih tim žigom, iako to više nije slučaj.

---

(1)  Direktiva 2008/95/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2008. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima (SL 2008., L 299, str. 25.).

(2)  Direktiva (EU) 2015/2436 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2015. o usklađivanju zakonodavstava država članica o žigovima (SL 2015., L 336, str. 1. i ispravak SL 2016., 110, str. 5.)