U predmetu E-12/22, dr. Maximilian Maier – ZAHTJEV Sudu na temelju članka 34. Sporazuma među državama EFTA-e o osnivanju Nadzornog tijela i Suda, koji je podnio Upravni sud Kneževine Lihtenštajn (Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) u pogledu tumačenja Direktive 98/5/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 1998. o olakšavanju stalnog obavljanja odvjetničke djelatnosti u državi članici različitoj od one u kojoj je stečena kvalifikacija, kako je prilagođena Sporazumu o Europskom gospodarskom prostoru, Sud, u sastavu Páll Hreinsson, predsjednik, Bernd Hammermann (sudac izvjestitelj) i Ola Mestad (ad hoc), suci, donio je 19. listopada 2023. presudu čija izreka glasi:

Direktivu 98/5/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 1998. o olakšavanju stalnog obavljanja odvjetničke djelatnosti u državi članici različitoj od one u kojoj je stečena kvalifikacija treba tumačiti na način da joj se protivi nacionalna odredba prema kojoj odvjetnik koji stalno obavlja djelatnost pod stručnim nazivom iz matične zemlje u državi primateljici EGP-a različitoj od one u kojoj je odvjetnik stekao kvalifikaciju nije ovlašten da ga se imenuje odvjetnikom ili braniteljem u okviru pravne pomoći ili javnim pravobraniteljem i koja zato prekoračuje iznimke iz članka 5. stavaka 2. i 3. Direktive.