30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/1

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32017M8346. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/1

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32017M8466. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/2

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32017M8411. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/3

Council of the European Union (Attn: COMET designations)

Rue de la Loi/Wetstraat 175

BE-1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pošta: sanctions@consilium.europa.eu.

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/4

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pošta: sanctions@consilium.europa.eu

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/5

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-adresa: sanctions@consilium.europa.eu

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/6

Vijeće Europske unije

Glavno tajništvo

GU C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIJA

E-pošta: sanctions@consilium.europa.eu

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/7

Vijeće Europske unije

Glavno tajništvo

GU C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussels

BELGIQUE/BELGIË

E-pošta: sanctions@consilium.europa.eu

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/8

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/9

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/10

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/11

(1)

Uredbom (EZ) br. 1005/2008 („Uredba o ribolovu NNN”) uspostavljen je sustav Unije za sprečavanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova („ribolov NNN”), odvraćanje od njega i njegovo zaustavljanje.

(2)

Poglavljem VI. Uredbe o ribolovu NNN propisan je postupak za utvrđivanje nekooperativnih trećih zemalja, demarševi koji se odnose na takve zemlje, uspostavljanje popisa takvih zemalja, brisanje s tog popisa, objavljivanje tog popisa te hitne mjere.

(3)

U skladu s člankom 31. Uredbe o ribolovu NNN Komisija utvrđuje treće zemlje za koje smatra da ne surađuju u suzbijanju ribolova NNN. Treća zemlja utvrđuje se kao nekooperativna ako ne ispunjava obveze u pogledu poduzimanja mjera za sprečavanje ribolova NNN, odvraćanje od njega i njegovo zaustavljanje, koje je prema međunarodnom pravu dužna ispunjavati kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine.

(4)

Prije utvrđivanja trećih zemalja kao nekooperativnih na temelju članka 31. Uredbe o ribolovu NNN, Komisija prvo obavješćuje treće zemlje o mogućnosti da budu utvrđene kao nekooperativne zemlje u skladu s člankom 32. te Uredbe. Takva obavijest preliminarne je prirode. Obavijest se temelji na kriterijima propisanima u članku 31. Uredbe o ribolovu NNN. Komisija u odnosu na obaviještene treće zemlje uzima u obzir i sve demarševe iz članka 32. te Uredbe. Komisija posebno u obavijest uključuje podatke o bitnim činjenicama i razmatranjima na kojima se temelji to utvrđivanje, tim zemljama daje priliku da dostave svoj odgovor i dokaze kojima se osporava utvrđivanje ili, ako je primjenjivo, plan djelovanja za poboljšanje i mjere poduzete za ispravljanje stanja. Komisija obaviještenim trećim zemljama daje dovoljno vremena da odgovore na obavijest i razumno vrijeme da isprave stanje.

(5)

Utvrđivanje nekooperativnih trećih zemalja na temelju članka 31. Uredbe o ribolovu NNN temelji se na pregledu svih podataka iz članka 31. stavka 2. te Uredbe.

(6)

U skladu s člankom 33. Uredbe o ribolovu NNN Vijeće uspostavlja popis nekooperativnih trećih zemalja. Na te se zemlje primjenjuju mjere utvrđene, među ostalim, člankom 38. Uredbe o ribolovu NNN.

(7)

U skladu s člankom 20. stavkom 1. Uredbe o ribolovu NNN ovjereni certifikati o ulovu trećih država zastave prihvaćaju se pod uvjetom da Komisija primi obavijest od predmetnih trećih zemalja kojom one potvrđuju da imaju uspostavljene mehanizme za provedbu, kontrolu i izvršavanje zakona, propisa i mjera očuvanja i upravljanja kojima njihova ribarska plovila moraju udovoljavati.

(8)

U skladu s člankom 20. stavkom 4. Uredbe o ribolovu NNN Komisija administrativno surađuje s trećim zemljama u područjima koja se odnose na provedbu te Uredbe.

(9)

Republika Liberija (dalje u tekstu „Liberija”) nije Komisiji dostavila obavijest kao država zastave u skladu s člankom 20. Uredbe o ribolovu NNN.

(10)

Komisija je od 5. veljače 2014. do sada administrativno surađivala s liberijskim tijelima u kontekstu administrativne suradnje predviđene člankom 20. stavkom 4. Uredbe o ribolovu NNN. Ta je suradnja obuhvaćala pitanja koja se odnose na provedbu, kontrolu i izvršavanje zakona, propisa i mjera očuvanja i upravljanja od strane Liberije. Uključivala je razmjenu usmenih i pisanih primjedbi te posjet Liberiji od 19. do 23. listopada 2015., prilikom kojeg je Komisija zatražila i provjerila sve podatke koje je smatrala potrebnima o mjerama koje je Liberija poduzela kako bi ispunila svoje obveze u suzbijanju ribolova NNN.

(11)

Liberija je ugovorna stranka Međunarodne komisije za očuvanje atlantskih tuna (ICCAT), stranka koja nije ugovorna stranka, a surađuje s Komisijom za tunu u Indijskom oceanu (IOTC), Komisijom za ribarstvo sjeveroistočnog Atlantika (NEAFC) i Regionalnom organizacijom za upravljanje ribarstvom u južnom Pacifiku (SPRFMO) te je kooperativna nečlanica Komisije za ribarstvo zapadnog i središnjeg Pacifika (WCPFC) i Međuameričke komisije za tropske tune (IATTC). Liberija je ratificirala Konvenciju Ujedinjenih naroda o pravu mora (UNCLOS) iz 1982. i Sporazum Ujedinjenih naroda o ribljim stokovima (UNFSA) (2).

(12)

Kako bi provjerila ispunjava li Liberija svoje međunarodne obveze kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine kako su utvrđene u međunarodnim sporazumima iz uvodne izjave 11. i uspostavljene u okviru odgovarajućih regionalnih organizacija za upravljanje ribarstvom (RFMO-ovi), Komisija je zatražila, prikupila i analizirala sve podatke potrebne za tu svrhu.

(13)

U skladu s člankom 31. stavkom 3. Uredbe o ribolovu NNN Komisija je analizirala obveze Liberije kao države zastave, države luke, obalne države ili države trgovine. Za potrebe ovog pregleda Komisija je u obzir uzela kriterije navedene u članku 31. stavcima od 4. do 7. Uredbe o ribolovu NNN.

(14)

U liberijskom je nacionalnom pravnom okviru u pogledu ribarstva („Pravilnik o ribarstvu iz 2010.”) ribarsko plovilo definirano kao „svako plovilo koje se upotrebljava za ribolov ili povezane aktivnosti”. Područje primjene Pravilnika o ribarstvu iz 2010. obuhvaća sav ribolov i aktivnosti povezane s ribolovom u vodama pod jurisdikcijom Liberije te aktivnosti svih liberijskih plovila i osoba u bilo kojem području izvan jurisdikcije Liberije u mjeri u kojoj to nije u sukobu s jurisdikcijom druge države.

(15)

Iako se liberijsko nacionalno tijelo nadležno za registraciju nacionalnih plovila savjetuje s tijelima nadležnima za ribarstvo o registraciji novih ribarskih plovila koja će ploviti u nacionalnim vodama, tijelo nadležno za registar međunarodnih plovila (Pomorska uprava Liberije) (3) ne savjetuje se s nacionalnim tijelima nadležnima za ribarstvo (4) prije registriranja ribarskih plovila koja će ploviti izvan isključivog gospodarskog pojasa (IGP) Liberije. Time se sprečava uspostavljanje pročišćenog popisa svih ribarskih plovila koja plove pod zastavom Liberije. Čini se da nacionalno tijelo nadležno za ribarstvo nema informacije o liberijskim ribarskim plovilima koja djeluju izvan liberijskog IGP-a. Očiti nedostatak suradnje između Pomorske uprave Liberije i nacionalnih tijela nadležnih za ribarstvo mogao bi se smatrati stanjem koje ugrožava sposobnost Liberije za nadzor veličine i aktivnosti svoje flote, čime se potencijalno omogućuje da nezakoniti brodari upotrebljavaju zastavu Liberije bez propisne kontrole.

(16)

Komisija je utvrdila da više od stotinu ribarskih plovila koja plove pod zastavom Liberije djeluju izvan IGP-a Liberije bez odobrenja odgovarajućih liberijskih tijela nadležnih za ribarstvo. Liberijska tijela nadležna za ribarstvo potvrdila su da Pomorska uprava Liberije prati međunarodnu flotu koja plovi pod liberijskom zastavom, no ribarska plovila koja djeluju izvan IGP-a ne podliježu praćenju, kontroli i nadzoru tijela nadležnog za ribarstvo. Ona ne podnose izvješća o svojoj geografskoj poziciji liberijskom centru za praćenje ribarstva niti dijele podatke o ulovu, iskrcajima i prekrcajima s liberijskim tijelima nadležnima za ribarstvo.

(17)

U skladu s člankom 31. stavkom 4. točkom (b) Uredbe o ribolovu NNN Komisija je razmotrila mjere koje je Liberija poduzela u pogledu pristupa proizvoda ribarstva koji potječu iz ribolova NNN svojem tržištu.

(18)

Liberijska plovila koja djeluju izvan IGP-a Liberije ne podliježu nikakvom obliku kontrole od strane liberijskih tijela nadležnih za ribarstvo. Ta plovila liberijskim tijelima nadležnima za ribarstvo ne podnose izvješća niti prosljeđuju informacije u pogledu svojih aktivnosti, iskrcaja i prekrcaja. Stoga nije izgledno da je moguće jamčiti sljedivost ribe ili proizvoda ribarstva koji potječu s tih plovila.

(19)

Rezultati Liberije opisani u uvodnim izjavama 15. do 17. nisu u skladu s člankom 94. stavcima 1. i 2. UNCLOS-a kojima je predviđeno da svaka država djelotvorno provodi svoju nadležnost i nadzor nad brodovima koji plove pod njezinom zastavom. Nisu u skladu ni s točkom 24. FAO-ova Međunarodnog plana djelovanja za sprečavanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova, odvraćanje od njega i njegovo zaustavljanje (Međunarodni plan djelovanja protiv ribolova NNN) (5), u kojoj se predviđa obveza provođenja sveobuhvatne i učinkovite kontrole ribolovnih aktivnosti, niti s točkom 35. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN u kojoj se predviđa da bi država zastave prije registracije određenog plovila trebala u okviru vlastite nadležnosti osigurati da se plovilo ne bavi ribolovom NNN. Nisu u skladu ni s točkom 36. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN u kojoj je predviđeno da bi države zastave trebale izbjegavati dodjeljivanje svoje zastave plovilima koja se u prošlosti nisu pridržavala pravila, te s točkom 42. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN u kojoj je predviđeno da svaka država vodi registar brodova u kojem su sadržani nazivi brodova koji plove pod njezinom zastavom i pojedinosti o njima. Isto tako, nisu u skladu s točkom 71. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, u kojoj se državama savjetuje da poduzmu korake u cilju povećanja transparentnosti svojih tržišta kako bi se omogućila sljedivost ribe ili proizvoda ribarstva. Nisu u skladu ni s člankom 11. Kodeksa odgovornog ribarstva FAO-a (Kodeks FAO-a), u kojem su navedeni primjeri dobre prakse u postupanju s ostvarenim ulovima i u odgovornoj međunarodnoj trgovini.

(20)

S obzirom na razmatranja iznesena u ovom odjeljku i na temelju svih činjenica koje je prikupila Komisija te svih izjava predmetne zemlje, može se utvrditi da, u skladu s člankom 31. stavkom 3. i člankom 31. stavkom 4. točkama (a) i (b) Uredbe o ribolovu NNN, Liberija nije ispunila svoje dužnosti prema međunarodnom pravu kao država zastave, država luke, obalna država i država trgovine u odnosu na plovila NNN i ribolov NNN koji obavljaju ili podržavaju plovila koja plove pod njezinom zastavom ili njezini državljani niti je spriječila pristup proizvoda ribarstva koji potječu iz ribolova NNN svojem tržištu.

(21)

Iako su liberijska tijela nadležna za ribarstvo uglavnom surađivala s Komisijom i odgovarala na zahtjeve za dostavu informacija te pružala povratne informacije, njihova sposobnost odgovaranja na određene zahtjeve bila je ograničena s obzirom na status registra međunarodnih plovila i izostanak suradnje između Pomorske uprave Liberije i nacionalnih tijela nadležnih za ribarstvo, kako je utvrđeno u odjeljku 3.1.

(22)

Liberija je važna država zastave, koja vodi međunarodni registar koji je drugi najveći na svijetu i privlači plovila iz trećih zemalja koja nisu izravno povezana s tom zemljom. Kako je objašnjeno u uvodnoj izjavi 16., ta plovila djeluju izvan IGP-a Liberije, na otvorenome moru i u vodama trećih zemalja. Liberija je i članica ili stranka šest regionalnih organizacija za upravljanje ribarstvom te surađuje s drugim zemljama na podregionalnoj razini putem Odbora za ribarstvo zapadnog središnjeg Gvinejskog zaljeva (FCWC). Međutim, Komisija je utvrdila kako liberijska tijela nadležna za ribarstvo, čini se, ne surađuju ili ne mogu surađivati s trećim zemljama u svim regijama u kojima liberijska ribarska plovila djeluju osim u istočnom Atlantiku. Taj očiti izostanak suradnje opstaje usprkos činjenici da je Liberija članica ili stranka šest regionalnih organizacija za upravljanje ribarstvom te može proizlaziti iz činjenice da liberijska tijela nadležna za ribarstvo, čini se, zbog izostanka unutarnje administrativne koordinacije s registriranim plovilima Pomorske uprave Liberije nemaju informacije o plovilima koja pod zastavom Liberije djeluju izvan nacionalnog IGP-a i područja pod nadležnošću Međunarodne komisije za očuvanje atlantskih tuna.

(23)

Pravilnik o ribarstvu iz 2010. zastario je te ga je potrebno preispitati kako bi se osigurala dosljednost između nacionalnog prava i primjenjivih međunarodnih i regionalnih pravila. Definicija ribolovnih aktivnosti predviđena Pravilnikom o ribarstvu iz 2010. obuhvaća potragu za ribom, lov, izvlačenje i sakupljanje ribe te sve aktivnosti koje služe kao podrška tim aktivnostima ili priprema za te aktivnosti, uključujući uporabu letjelica. Definicija ribarskih plovila obuhvaća plovila koja obavljaju aktivnosti povezane s ribolovom. Aktivnosti povezane s ribolovom obuhvaćaju prekrcavanje, skladištenje, preradu, prijevoz te opskrbu gorivom i obnovu zaliha ribarskih plovila. Sustav sankcija kategoriziran je s obzirom na težinu prekršaja, što se odražava u iznosu novčane kazne za svaku vrstu prekršaja, a sankcije mogu biti odvraćajuće i proporcionalne, kako se zahtijeva međunarodnim obvezama. Međutim u tim se tekstovima posebno ne definiraju ribolovne aktivnosti NNN ni ozbiljna kršenja zakona u skladu s međunarodnim pravom.

(24)

Liberijski Ured za nacionalno ribarstvo vodi Centar za praćenje ribarstva kako bi ispunio dužnosti praćenja, kontrole i nadzora ribarstva. Centar za praćenje ribarstva opremljen je za izvršavanje funkcija praćenja, kontrole i nadzora. Međutim Centar za praćenje ribarstva prati samo plovila koja imaju povlasticu ribolova u nacionalnom IGP-u, ali ne i plovila pod liberijskom zastavom koja djeluju na otvorenome moru ili u vodama trećih zemalja. Nadalje, s obzirom na ograničena sredstva, osobito za nadzor iz zraka, čini se da su određene funkcije praćenja, kontrole i nadzora ograničene. To Liberiju ometa u osiguravanju djelotvornog i sveobuhvatnog sustava praćenja, kontrole i nadzora za ribarska plovila pod njezinom zastavom. Stoga se čini da Liberiji nedostaju odgovarajući resursi za suzbijanje ribolova NNN ili ih ne uspijeva dodijeliti.

(25)

Čini se da liberijski pravni okvir i izvršne mjere nisu u skladu s osnovnim zahtjevima iz članaka 61., 62. te 117. do 119. UNCLOS-a. Činjenice opisane u uvodnim izjavama 20. do 23. upućuju na to da Liberija ne ispunjava uvjete iz članka 94. UNCLOS-a, u kojem je propisano da država zastave, u skladu sa svojim nacionalnim pravom, preuzima nadležnost nad svakim brodom koji plovi pod njezinom zastavom te nad njegovim kapetanom, časnicima i posadom te da krši članak 18. stavak 3. UNFSA-e, u kojem su utvrđene mjere koje država mora poduzeti u odnosu na plovila pod njezinom zastavom. Čini se da Liberija nije uzela u obzir preporuke iz točke 24. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN u kojima se državama zastave savjetuje da osiguraju sveobuhvatno i učinkovito praćenje, kontrolu i nadzor ribolova od ulova do točke iskrcaja, do krajnjeg odredišta, uključujući upotrebu sustava nadzora plovila (VMS) na ribarskim plovilima u skladu s mjerodavnim nacionalnim, regionalnim i međunarodnim normama.

(26)

S obzirom na razmatranja predstavljena u ovom odjeljku i na temelju činjenica koje je prikupila Komisija te svih izjava predmetne zemlje moguće je utvrditi, u skladu s člankom 31. stavcima 3. i 5. Uredbe o ribolovu NNN, da Liberija nije ispunila svoje dužnosti prema međunarodnom pravu u odnosu na mjere suradnje i izvršenja.

(27)

Komisija je analizirala sve podatke koje je smatrala potrebnima u odnosu na status Liberije kao ugovorne stranke UNCLOS-a, UNFSA-e, i ICCAT-a, kao stranke koja nije ugovorna stranka, a surađuje s NEAFC-om, SPRFMO-om i IOTC-om te kao kooperativne nečlanice WCPFC-a i IATTC-a.

(28)

Liberija je u razdoblju od 2014. do 2016. postala kooperativna stranka, stranka koja nije ugovorna stranka, a surađuje ili kooperativna nečlanica šest regionalnih organizacija za upravljanje ribarstvom (6). Međutim, tijekom ocjenjivačke misije u Monroviji od 19. do 23. listopada 2015. pokazalo se da je korake za pridruživanje svim tim regionalnim organizacijama za upravljanje ribarstvom, osim ICCAT-a, poduzela Pomorska uprava Liberije, bez savjetovanja s nacionalnim tijelima nadležnima za ribarstvo. Nacionalna tijela nadležna za ribarstvo bila su odgovorna za pridruživanje ICCAT-u. To stanje može smanjiti sposobnost Liberije da ispuni svoje obveze u pogledu usklađenosti u svakoj regionalnoj organizaciji za upravljanje ribarstvom te je dovelo do kasnog podnošenja izvješća (ICCAT) ili nepodnošenja izvješća (SPRFMO), čime je prekršila obveze prema tim organizacijama.

(29)

Liberija je ratificirala dva međunarodna pravna instrumenta povezana s upravljanjem ribarstvom: UNCLOS i UNFSA-u. Rezultati Liberije u provedbi međunarodnih instrumenata nisu u skladu ni s preporukama iz točke 11. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, u kojoj se države potiču da što prije ratificiraju ili prihvate UNCLOS i UNFSA-u, ali i Sporazum FAO-a o promicanju usklađivanja ribarskih plovila na otvorenom moru s međunarodnim mjerama za očuvanje i upravljanje, ili da im pristupe. Nisu u skladu ni s točkom 14. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, u kojoj je predviđeno da bi države trebale u potpunosti i učinkovito provesti Kodeks i s njim povezane međunarodne planove djelovanja.

(30)

Liberija nije ratificirala Sporazum FAO-a o mjerama države luke iz 2009. Iako izravni iskrcaji proizvoda ribarstva u Liberiji trenutačno nisu česti, određenog broja iskrcaja ipak ima i Liberija u okviru međunarodnog projekta razvija iskrcajne objekte. U njima će se tada morati moći provoditi obveze države luke.

(31)

Suprotno preporukama iz točaka 25. do 27. Međunarodnog plana djelovanja protiv ribolova NNN, Liberija nije razvila nacionalni plan djelovanja protiv ribolova NNN.

(32)

Nadalje, liberijska tijela objasnila su Komisiji tijekom evaluacijskog sastanka održanog 24. ožujka 2015. da liberijski međunarodni registar vodi privatno poduzeće sa sjedištem izvan Liberije. Tijekom tog sastanka i kasnije komunikacije Liberija nije pokazala kako osigurava da su ribarska plovila koja plove pod njezinom zastavom stvarno povezana s njom. To nije u skladu s člankom 91. UNCLOS-a, kojim se propisuje postojanje stvarne veze između države zastave i njezinih brodova.

(33)

S obzirom na razmatranja predstavljena u ovom odjeljku i na temelju svih činjenica koje je prikupila Komisija te izjava predmetne države, može se utvrditi, u skladu s člankom 31. stavcima 3. i 6. Uredbe o ribolovu NNN, da Liberija nije ispunila svoje dužnosti prema međunarodnom pravu u odnosu na međunarodna pravila, propise i mjere očuvanja i upravljanja.

(34)

Prema Indeksu ljudskog razvoja Ujedinjenih naroda (UNHDI) (7) Liberija se 2015. smatrala zemljom s niskim stupnjem ljudskog razvoja (zauzima 177. mjesto među 188 zemalja).

(35)

Iako u odnosu na praćenje, kontrolu i nadzor mogu postojati posebna ograničenja kapaciteta, posebnim ograničenjima Liberije koja proizlaze iz njezina stupnja razvoja ne mogu se opravdati svi nedostaci utvrđeni u prethodnim odjeljcima. To se osobito odnosi na izostanak unutarnje koordinacije u pogledu registracije ribarskih plovila na temelju liberijskog međunarodnog registra i izostanak pročišćenih informacija o identitetu tih plovila, zbog čega se ne može provesti djelotvorna kontrola.

(36)

Čini se da utvrđeni nedostaci proizlaze u prvom redu iz neodgovarajućeg administrativnog okruženja za osiguranje djelotvornog izvršenja obveza Liberije kao države zastave, obalne države, države luke i države trgovine. Liberija je primila potporu regionalnih inicijativa čiji je cilj ojačati upravljanje i suzbiti ribolov NNN, uključujući putem poboljšanog praćenja, kontrole i nadzora, te sektorsku potporu na temelju sporazuma o partnerstvu u održivom ribarstvu sklopljenog s Europskom unijom. Primila je i potporu za nadzor iz zraka putem misije Ujedinjenih naroda u Liberiji. Međutim, povlačenje sredstava iz te misije zaustavilo je tu potporu, a nije pružena nikakva nacionalna potpora za održavanje tih aktivnosti praćenja, kontrole i nadzora, čime je onemogućena djelotvornost liberijskog praćenja, kontrole i nadzora.

(37)

S obzirom na razmatranja iznesena u ovom odjeljku i na temelju svih činjenica koje je prikupila Komisija te izjava predmetne zemlje, može se utvrditi da, u skladu s člankom 31. stavkom 7. Uredbe o ribolovu NNN, stupanj razvoja Liberije može negativno utjecati na status razvijenosti i ukupne rezultate u području njezina upravljanja ribarstvom. Međutim, s obzirom na prirodu utvrđenih nedostataka Liberije, stupanj razvoja Liberije ne može u cijelosti poslužiti kao isprika ili opravdanje za njezine ukupne rezultate kao države zastave, države luke, obalne države ili države trgovine u odnosu na ribarstvo i nedostatnost njezina djelovanja u cilju sprečavanja ribolova NNN, odvraćanja od njega i njegova zaustavljanja.

(38)

S obzirom na donesene zaključke u odnosu na neuspjeh Liberije u izvršavanju dužnosti koje ima prema međunarodnom pravu kao država zastave, država luke, obalna država ili država trgovine te poduzimanju mjera u cilju sprečavanja ribolova NNN, odvraćanja od njega i njegova zaustavljanja, Liberiju bi trebalo obavijestiti, u skladu s člankom 32. Uredbe o ribolovu NNN, o mogućnosti da je Komisija utvrdi kao nekooperativnu treću zemlju u suzbijanju ribolova NNN.

(39)

Komisija bi također trebala uzeti u obzir sve demarševe utvrđene u članku 32. Uredbe o ribolovu NNN u odnosu na Liberiju. U svrhu dobrog upravljanja trebalo bi odrediti razdoblje unutar kojeg ta zemlja može pisanim putem odgovoriti na obavijest i ispraviti stanje.

(40)

Nadalje, obavijest Liberiji o mogućnosti da bude utvrđena kao zemlja koju Komisija smatra nekooperativnom trećom zemljom za potrebe ove Odluke ne isključuje niti automatski podrazumijeva poduzimanje naknadnih koraka Komisije ili Vijeća u svrhu utvrđivanja ili uspostavljanja popisa nekooperativnih trećih zemalja,

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/17

1.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se protutržišno ponašanje na koje se odnosi nacrt odluke sastoji od četiri zasebna sporazuma i/ili usklađena djelovanja među poduzetnicima koja predstavljaju četiri povrede u smislu članka 101. UFEU-a.

2.

Savjetodavni odbor slaže se s ocjenom Komisije u pogledu proizvoda i zemljopisnog opsega za svaku od četiri povrede iz nacrta odluke.

3.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su poduzetnici na koje se nacrt odluke odnosi sudjelovali u četiri jedinstvene i trajne povrede članka 101. UFEU-a, kako je navedeno u nacrtu odluke.

4.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je cilj tih četiriju povreda bilo ograničavanje tržišnog natjecanja u smislu članka 101. UFEU-a, bilo u obliku usklađivanja cijena, bilo u obliku usklađivanja tržišta.

5.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su četiri povrede mogle znatno utjecati na trgovinu među državama članicama EU-a.

6.

Savjetodavni odbor slaže se s procjenom Komisije u pogledu trajanja četiriju povreda.

7.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijinim nacrtom odluke u pogledu adresata za svaku od četiri povrede.

8.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da bi se adresatima nacrta odluke trebala izreći novčana kazna za svaku od četiri povrede u kojoj su sudjelovali.

9.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu primjene Smjernica iz 2006. o metodi utvrđivanja novčanih kazni koje se izriču u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1/2003.

10.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom o osnovnim iznosima novčanih kazni.

11.

Savjetodavni odbor slaže se s utvrđenim trajanjem povrede u svrhu izračunavanja novčanih kazni.

12.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da u ovom predmetu nema otegotnih ni olakotnih okolnosti.

13.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da bi se odvraćajući množitelj trebao primijeniti na dva poduzetnika iz nacrta odluke.

14.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja iznosa novčanih kazni na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006.

15.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja iznosa novčanih kazni na temelju Obavijesti o nagodbi iz 2008.

16.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom o konačnim iznosima novčanih kazni.

17.

Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije.

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/18

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/19

(1)

Komisija je 8. ožujka 2017. donijela odluku u vezi s četiri jedinstvene i trajne povrede članka 101. Ugovora i članka 53. Sporazuma o EGP-u. Povrede su se sastojale od usklađivanja cijena ili podjele tržišta u vezi s prodajom uređaja za klimatizaciju i za hlađenje motora u osobnim vozilima raznim proizvođačima automobila u EGP-u.

(2)

Klimatizacijski sustavi (ili klimatizacija ili A/C) ugrađeni u automobile služe za zaštitu putnika od vanjske temperature i omogućuju regulaciju unutarnje temperature. Klimatizacijski sustavi imaju tri glavne funkcije: grijanje, ventilacija i klimatizacija. Klimatizacijski sustavi sastoje se od triju glavnih elemenata:

(3)

Moduli za hlađenje motora služe za odvođenje otpadne topline koja se u motoru oslobađa pri unutarnjem izgaranju. Sastoje se uglavnom od radijatora, ventilatora za hlađenje, međuhladnjaka stlačenog zraka i hladnjaka ulja.

(4)

Odluka je upućena poduzetnicima Denso (2), Valeo (3), Behr (4), Sanden (5), Panasonic (6) i Calsonic (7) (dalje u tekstu „stranke”).

(5)

Nakon što su poduzetnik Panasonic (samo u vezi s prodajom električnih kompresora poduzetnicima Nissan/Renault) i poduzetnik Denso podnijeli zahtjev za oslobađanje od kazni u skladu s uvjetima iz Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006., Komisija je 22. srpnja 2011. nekim poduzetnicima koji su aktivni u tom sektoru uputila zahtjev za pružanje informacija. Poduzetnik VALEO podnio je 8. kolovoza 2011. zahtjev za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje. Poduzetnik CALSONIC podnio je 12. listopada 2011. zahtjev za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje. Poduzetnik SANDEN podnio je 31. siječnja 2012. zahtjev za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje. Komisija je u razdoblju od 22. do 25. svibnja 2012. u prostorima poduzetnika VALEO i BEHR provela nenajavljene inspekcijske preglede u skladu s člankom 20. stavkom 4. Uredbe (EZ) br. 1/2003. Poduzetnik BEHR podnio je 25. svibnja 2012. zahtjev za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje.

(6)

Komisija je protiv stranaka 21. prosinca 2015. pokrenula postupak u skladu s člankom 11. stavkom 6. Uredbe (EZ) br. 1/2003 kako bi s njima započela rasprave o nagodbi. Rasprave o nagodbi održane su u razdoblju od siječnja do studenoga 2016. Stranke su Komisiji nakon toga podnijele službene zahtjeve za nagodbu u skladu s člankom 10.a stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (8).

(7)

Komisija je 16. siječnja 2017. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama upućenu strankama. Sve su stranke u svojem odgovoru na tu obavijest potvrdile da ona odražava sadržaj njihovih zahtjeva za nagodbu te da su i dalje spremne sudjelovati u postupku nagodbe.

(8)

Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je 27. veljače 2017. pozitivno mišljenje.

(9)

Komisija je Odluku donijela 8. ožujka 2017.

(10)

Sve četiri zasebne povrede odnose se na nabavu dijelova toplinskog sustava za osobne automobile u EGP-u. Opseg povreda:

(11)

Poduzetnici DENSO, VALEO i BEHR imali su tajne kontakte u vezi s nabavom jedinica HVAC za poduzetnike VW, Daimler i BMW u EGP-u. Održali su trilateralne sastanke i istodobno imali tajne bilateralne kontakte, s općim ciljem usklađivanja svojih strategija određivanja cijena za navedene kupce. Raspravljali su o tim kupcima i razmjenjivali povjerljive informacije.

(12)

Poduzetnici DENSO, VALEO i SANDEN imali su tajne kontakte u vezi s nabavom kompresora za poduzetnike VW i PAG u EGP-u. Kontakti su bili bilateralni, osim jednog trilateralnog sastanka održanog u studenome 2004., a zajednički im je cilj bio usklađivanje cijena.

(13)

PANASONIC i DENSO imali su tajne bilateralne kontakte u vezi s nabavom električnih kompresora u vezi sa zahtjevom za ponudu poduzetnika Nissan/Renault za modele Nissan Leaf i Renault EV. Dogovorili su se da će DENSO osigurati nabavu električnih kompresora iz zahtjeva za ponudu za Renault, a poduzetnik PANASONIC električne kompresore iz zahtjeva za ponudu za Nissan. Električni kompresori upotrebljavaju se u električnim ili hibridnim automobilima.

(14)

Poduzetnici DENSO, CALSONIC i SANDEN imali su tajne bilateralne kontakte u vezi s nabavom u EGP-u jedinica HVAC za Suzuki Swift treće generacije i, zajedno s poduzetnikom VALEO, za Suzuki SX4 druge generacije. DENSO i CALSONIC imali su i kontakte u vezi s nabavom radijatora i ventilatora za Suzuki Swift treće generacije. Stranke su razmjenjivale informacije o cijenama i raspravljale o dodjeli poslova na zemljopisnoj osnovi.

(15)

Svaka stranka u povredama je sudjelovala kako slijedi:

Tablica 1.

(16)

Poduzetniku DENSO pripisuje se odgovornost za povrede kako slijedi:

(17)

Poduzetniku VALEO pripisuje se odgovornost za povrede kako slijedi:

(18)

Odgovornost za povredu 1. pripisuje se poduzetniku MAHLE Behr GmbH & Co. KG.

(19)

Poduzetniku SANDEN pripisuje se odgovornost za povrede kako slijedi:

(20)

Odgovornost za povredu 3. pripisuje se poduzetniku Panasonic Corporation.

(21)

Odgovornost za povredu 4. pripisuje se poduzetniku Calsonic Kansei Corporation.

(22)

Odluka je u skladu sa Smjernicama o metodi za utvrđivanje kazni iz 2006 (9).

(23)

Za povredu 1. vrijednost prodaje izračunava se na temelju godišnjeg prosjeka prodaje jedinica HVAC u EGP-u poduzetnicima VW, Daimler i BMW tijekom razdoblja povrede.

(24)

Za povredu 2. vrijednost prodaje izračunava se na temelju godišnjeg prosjeka prodaje kompresora u EGP-u poduzetnicima VW i PAG tijekom razdoblja povrede.

(25)

Za povredu 3. vrijednost prodaje izračunava se na temelju godišnjeg prosjeka prodaje električnih kompresora poduzetniku Nissan/Renault u EGP-u tijekom razdoblja ugovora s tim poduzetnikom na koji se povreda odnosi. Budući da poduzetnik Panasonic nije imao izravnu prodaju u EGP-u, vrijednost njegove prodaje izračunava se kao postotak prodaje poduzetnika DENSO u EGP-u na temelju globalnog udjela poduzetnika Panasonic u relevantnoj prodaji električnih kompresora.

(26)

Za povredu 4. vrijednost prodaje izračunava se na temelju prodaje jedinica HVAC, radijatora i ventilatora poduzetniku Suzuki za modele na koje se odnosi povreda iz 2008. Budući da je za predmetne modele automobila samo poduzetnik DENSO imao relevantnu prodaju u EGP-u i da neke od stranaka za te modele uopće nisu imale prodaju, vrijednost prodaje drugih stranaka izračunava se na temelju jednakih udjela vrijednosti prodaje poduzetnika DENSO u EGP-u, u mjeri u kojoj su te druge stranke sudjelovale u povredi.

(27)

S obzirom na vrstu povreda i njihov zemljopisni opseg postotak koji se upotrebljava za promjenjive iznose kazni i dodatni iznos („pristupna naknada”) određuju se u iznosu od 16 % vrijednosti prodaje za te povrede.

(28)

Promjenjivi iznos množi se brojem godina ili dijelovima godine tijekom kojih je svaka od stranaka sudjelovala u povredi/povredama. Povećanje zbog trajanja izračunava se na temelju dana.

(29)

U ovom predmetu nema otegotnih ni olakotnih okolnosti.

(30)

Na poduzetnika PANASONIC primjenjuje se odvraćajući množitelj 1,2, a na poduzetnika DENSO odvraćajući množitelj 1,1 kako bi se uzele u obzir relativno velike dimenzije tih poduzetnika.

(31)

Nijedna zaračunana novčana kazna ne premašuje 10 % ukupnog prometa svakog dotičnog poduzetnika u 2015./2016. ili 2016.

(32)

Poduzetnik DENSO prvi je dostavio podatke i dokaze u skladu s uvjetima iz točke 8. podtočke (a) Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. za povrede 1., 2. i 4. Poduzetnik DENSO stoga se oslobađa od kazne za povrede 1., 2. i 4.

(33)

Nadalje, poduzetnik DENSO prvi je ispunio zahtjeve iz točaka 24. i 25. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. u pogledu povrede 3. Poduzetniku DENSO stoga je odobreno smanjenje kazne od 40 % za povredu 3.

(34)

Poduzetnik PANASONIC prvi je dostavio podatke i dokaze u skladu s uvjetima iz točke 8. podtočke (a) Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. za povredu 3. Poduzetnik PANASONIC stoga se oslobađa od kazne za povredu 3.

(35)

Poduzetnik VALEO prvi je ispunio zahtjeve iz točaka 24. i 25. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. u pogledu povreda 1., 2. i 4. Poduzetniku VALEO stoga se odobrava smanjenje kazne od 40 % za povredu 1., od 45 % za povredu 2. i od 50 % za povredu 4.

(36)

Poduzetnik VALEO prva je stranka koja je podnijela uvjerljive dokaze u smislu točke 25. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. na temelju kojih je Komisija uključila prodaju kupcu u povredu 1. i prodaju kupcu u povredu 2. U skladu s točkom 26. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. pri određivanju kazne za poduzetnika VALEO za povredu 1. i za povredu 2. ne uzima se u obzir vrijednost prodaje tim kupcima.

(37)

Poduzetnik BEHR drugi je ispunio zahtjeve iz točaka 24. i 25. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni u pogledu povrede 1. Poduzetniku BEHR stoga se odobrava smanjenje kazne od 30 % za povredu 1.

(38)

Poduzetnik SANDEN drugi je poduzetnik koji je ispunio zahtjeve iz točaka 24. i 25. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. u pogledu povrede 2. i treći poduzetnik koji je ispunio zahtjeve iz točaka 24. i 25. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. u pogledu povrede 4. Poduzetniku SANDEN stoga se odobrava smanjenje kazne od 25 % za povredu 2. i od 15 % za povredu 4.

(39)

Poduzetnik CALSONIC drugi je ispunio zahtjeve iz točaka 24. i 25. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. u pogledu povrede 4. Poduzetniku CALSONIC stoga se odobrava smanjenje kazne od 30 % za povredu 4.

(40)

Nakon primjene Obavijesti o nagodbi iznos kazni izrečenih svakoj stranci smanjen je za 10 %. To je smanjenje dodano ostalim oslobođenjima od kazni odnosno smanjenjima kazni.

(41)

Na temelju članka 23. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 izrečene su sljedeće novčane kazne:

za povredu 1.:

za povredu 2.:

za povredu 3.:

za povredu 4.:

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/25

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/26

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/50

1.

Komisija je 18. svibnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik HNA Group Co., Ltd („HNA Group”, Kina) dobrovoljnom uvjetnom ponudom stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, isključivu kontrolu nad poduzetnikom CWT Limited („CWT”, Singapur).

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   HNA Group: konglomerat s ulaganjima u zračnim prijevoznicima, nekretninama, hotelima, prijevozu, logistici, upravljanju kapitalom, ekološkoj tehnologiji i društvima za leasing; HNA Group uglavnom je usredotočen na Kinu i Aziju, a određene djelatnosti obavlja u Europskoj uniji

—   CWT: jest društvo uvršteno na singapurskoj burzi Singapore Exchange Securities Trading Limited, koje pruža integrirana logistička rješenja i dodatne usluge povezane s njezinim osnovnim logističkim poslovanjem; pretežno posluje u azijsko-pacifičkoj regiji; djelatnosti koje CWT obavlja u Europskoj uniji uglavnom se odnose na logističke usluge i stavljanje robe na tržište.

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Komisiji, uz naznaku referentnog broja M.8474 – HNA/CWT, telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/51

1.

Komisija je 18. svibnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Chrysaor Holdings Limited („CHL”, Ujedinjena Kraljevina), pod kontrolom poduzetnika EIG Global Energy Partners („EIG”, SAD), kupnjom udjela i imovine stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad portfeljem imovine na sjevernom dijelu Sjevernog mora („ciljna imovina”), koja je trenutačno u vlasništvu poduzetnika Shell Group (Nizozemska).

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   CHL: razvoj i stavljanje na tržište viška rezervi nafte i plina; CHL jest pod neizravnom kontrolom poduzetnika EIG, a riječ je o globalnom investicijskom fondu specijaliziranom za energetiku i energetsku infrastrukturu,

—   ciljna imovina: istraživanje sirove nafte i prirodnog plina te razvoj, proizvodnja i prodaja sirove nafte.

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Komisiji, uz naznaku referentnog broja M.8461 – Chrysaor (Harbour Energy Group)/Target Assets, telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

30.5.2017   

HR

Službeni list Europske unije

C 169/52

1.

Komisija je 17. svibnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnici SoftBank Group Corp. (Softbank, Japan), Bharti Overseas Private Limited (Bharti, Indija) i Hon Hai Precision Industry Co. (Hon Hai, Tajvan) stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad poduzetnikom SB Energy Holdings Limited (SB Energy), koji je trenutačno pod isključivom kontrolom poduzetnika SoftBank.

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije u roku od 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8502 – SoftBank/Bharti/Hon Hai/SB Energy, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu: