4.12.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 402/1

—

na web-mjestu Komisije posvećenom tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

—

u elektroničkom obliku na web-mjestu EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32015M7766. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

4.12.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 402/1

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32015M7811. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

4.12.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 402/2

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussels

BELGIQUE/BELGIË

E-pošta: sanctions@consilium.europa.eu

4.12.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 402/3

4.12.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 402/4

1.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da ponašanje kojim se narušava tržišno natjecanja obuhvaćeno nacrtom Odluke predstavlja sporazume i/ili usklađena djelovanja među poduzetnicima u smislu članka 101. UFEU-a (te u smislu članka 53. stavka 1. Sporazuma o EGP-u u slučaju pet kartela u sjeverozapadnoj Europi („SZE”)).

2.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijinom procjenom proizvoda i zemljopisnog područja sporazumâ i/ili usklađenih djelovanja u pogledu tih pet kartela.

3.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su poduzetnici na koje se odnosi nacrt Odluke sudjelovali u odvojenim jedinstvenim i trajnim povredama koje se odnose na plastične posude od pjenastog polistirena, a u slučaju SZE-a i na posude od krutog polipropilena u smislu članka 101. UFEU-a (te u smislu članka 53. stavka 1. Sporazuma o EGP-u u SZE-u).

4.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je cilj sporazumâ i/ili usklađenih djelovanja u pogledu tih pet kartela ograničavanje tržišnog natjecanja u smislu članka 101. UFEU-a (te u smislu članka 53. stavka 1. Sporazuma o EGP-u u SZE-u).

5.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su sporazumi i/ili usklađena djelovanja u pogledu tih pet odvojenih kartela mogli znatno utjecati na trgovinu među državama članicama EU-a i ugovornih strana Sporazuma o EGP-u (u SZE-u).

6.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da ona ima teritorijalnu nadležnost za primjenu članka 101. UFEU-a (te primjenu članka 53. stavka 1. Sporazuma o EGP-u u SZE-u).

7.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijinom procjenom trajanja povreda u pogledu tih pet odvojenih kartela.

8.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijinim nacrtom Odluke koji se odnosi na adresate Odluke u pogledu tih pet odvojenih kartela.

9.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se adresatima nacrta odluke treba izreći novčana kazna u pogledu tih pet odvojenih kartela.

10.

Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije.

4.12.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 402/5

1.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu određivanja vrijednosti prodaje.

2.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu razdoblja koja se moraju uzeti u obzir za izricanje novčanih kazni.

3.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu osnovnih iznosa novčanih kazni.

4.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijinom procjenom olakotnih okolnosti i ad hoc smanjenja primjenjivih u ovom predmetu.

5.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja novčanih kazni na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni iz 2006.

6.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijinom procjenom nemogućnosti plaćanja.

7.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu konačnih iznosa novčanih kazni.

8.

Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije.

4.12.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 402/6

1.

Komisija je ispitnim postupkom u ovom predmetu obuhvatila kršenja u obliku kartela koja su se navodno dogodila u Italiji, jugozapadnoj Europi („JZE”) (2), sjeverozapadnoj Europi („SZE”) (3), srednjoj i istočnoj Europi („SIE”) (4) odnosno Francuskoj u pogledu određenih vrsti posuda koje se upotrebljavaju za maloprodajna pakiranja za svježu hranu kao što su meso, meso peradi, voće i ribe namijenjeno maloprodaji.

2.

Nacrt Odluke odnosi se na pet različitih kartela od kojih se svaki odnosi na jedno od navedenih područja. Svaki se predmetni kartel odnosi na plastične posude od ekspandiranog i ekstrudiranog pjenastog polistirena (dalje u tekstu „posude od stiropora”). Kartel u SZE-u odnosi se i na posude od polipropilena (dalje u tekstu „tvrde posude”). Poduzetnici za koje je u nacrtu Odluke utvrđeno da su sudjelovali u jednom ili više kartela jesu sljedeći: Linpac (5) (Italija, JZE, SZE, SIE i Francuska); Ovarpack (6) (JZE); Vitembal (7) (Italija, JZE, SZE i Francuska); Huhtamäki (8) (JZE, SZE i Francuska); Sirap-Gema (9) (Italija, SIE i Francuska); Coopbox (10) (Italija, JZE i SIE); Nespak (11) (Italija); Magic Pack (12) (Italija); Silver Plastics (13) (SZE i Francuska); i Propack (14) (SIE, samo u Mađarskoj).

3.

Ovaj predmet proizlazi iz zahtjeva za dodjelu imuniteta koji je podnio pravni subjekt Linpac. Nakon inspekcijskih pregleda provedenih u lipnju 2008. Komisija je zaprimila šest zahtjeva za oslobađanje od kazne ili ublažavanje kazne.

4.

Dana 16. srpnja 2012. zaprimio sam zahtjev u skladu s člankom 4. stavkom 2. točkom (d) Odluke 2011/695/EU od poduzetnika koji je tražio dodatne informacije o sadržaju, vrsti i trajanju kršenja koja mu se pripisuju. Podnositelj zahtjeva objasnio je da traži ulaganja te da mu zatražene informacije služe za detaljnu analizu rizika.

5.

Nakon preispitivanja informacija koje je Glavna uprava za tržišno natjecanje (dalje u tekstu „GU za tržišno natjecanje”) dostavila podnositelju zahtjeva zaključio sam da je podnositelj zahtjeva na raspolaganju imao dovoljno informacija o predmetu i svrsi ispitnog postupka u smislu članka 4. stavka 2. točke (d) Odluke 2011/695/EU. Predmetne se strane obavješćuju o svim utvrđenim činjenicama i dokazima upotrjebljenima protiv njih tek nakon zaprimanja obavijesti o utvrđenim činjenicama te se tada mogu potpuno osloniti na svoje pravo na obranu. Ako bi se to pravo doista proširilo na razdoblje prije donošenja obavijesti o utvrđenim činjenicama, učinkovitost Komisijina ispitnog postupka bila bi ugrožena (15).

6.

Komisija je 21. rujna 2012. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama. O tome su u razdoblju od 28. rujna do 1. listopada 2012. obaviješteni adresati nacrta Odluke i brojni drugi subjekti. Nakon što je nakon donošenja obavijesti o utvrđenim činjenicama zaprimila informaciju da jedan od adresata više ne postoji te da je njegova imovina prebačena pravnom nasljedniku, Komisija je donijela na primjeren način izmijenjenu obavijest o utvrđenim činjenicama i o njoj obavijestila pravnog nasljednika. Budući da su izmjene izvorne obavijesti o utvrđenim činjenicama bile samo tehničke prirode, ostali adresati izvorne obavijesti o utvrđenim činjenicama nisu bili obaviješteni o izmijenjenoj obavijesti o utvrđenim činjenicama.

7.

GU za tržišno natjecanje odobrio je produljenje prvotno određenog roka za pisani odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama. Nisam zaprimio ni jedan zahtjev za daljnje produljenje.

8.

Uvid u spis omogućen je s pomoću CD-ROM-a, a za neke dokumente samo u prostorima Komisije. GU za tržišno natjecanje riješio je nekoliko zahtjeva za dodatni uvid. Ja nisam zaprimio zahtjeve za uvid u spis.

9.

U nekoliko faza postupaka Komisija je stranama objavila, u inačicama koje nisu povjerljive, pojedine dijelove odgovora i nekoliko priloga odgovorima drugih strana na obavijest o utvrđenim činjenicama. Neke su se strane pozvale na te dokumente tijekom usmene rasprave. Stranama koje su to zatražile, GU za tržišno natjecanje dopustio je određeno vrijeme za dostavu pisanih očitovanja nakon usmene rasprave. Strane kojima je Komisija nakon usmene rasprave objavila dodatne dokumente imale su priliku podnijeti pisano očitovanje o tim dokumentima.

10.

Usmena rasprava trajala je tri dana, od 10. do 12. lipnja 2013. Samo jedan poduzetnik na kojeg se odnosi obavijest o utvrđenim činjenicama nije sudjelovao. Odbio sam zahtjev tog poduzetnika (koji je izričito potvrdio da nije podnio zahtjev za sudjelovanje u usmenoj raspravi) da sudjeluje u usmenoj raspravi kao promatrač. U primjenjivim pravilima nije u takvim okolnostima predviđena mogućnost da jedan od adresata kao promatrač sudjeluje u usmenoj raspravi ostalih adresata koji su zatražili sudjelovanje u njoj.

11.

Nakon usmene rasprave s adresatima obavijesti o utvrđenim činjenicama Komisija je povukla svoje prigovore koji se odnose na dva poduzetnika. Smanjila je i opseg odgovornosti još nekoliko poduzetnika u odnosu na preliminarnu procjenu sadržanu u obavijesti o utvrđenim činjenicama.

12.

U Italiji se šest predmetnih poduzetnika smatra odgovornima za kršenja koja su trajala kraće nego im je to pripisano u obavijesti o utvrđenim činjenicama. U JZE-u za četiri od pet predmetnih poduzetnika smanjena su razdoblja za koja je utvrđena odgovornost u odnosu na razdoblja u Komisijinim utvrđenim činjenicama. Svim poduzetnicima koji su smatrani odgovornima za kartel u SZE-u smanjeno je trajanje kršenja u odnosu na preliminarnu procjenu u obavijesti o utvrđenim činjenicama. U SIE-u četiri od pet poduzetnika smatra se odgovornima za kršenja koja su trajala kraće nego im je to pripisano u obavijesti o utvrđenim činjenicama. U pogledu kartela u Francuskoj, za sve poduzetnike koji se smatraju odgovornima utvrđeno je da su u kršenjima sudjelovali kraće nego što im je to pripisano u obavijesti o utvrđenim činjenicama.

13.

U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU ispitao sam obuhvaća li nacrt Odluke samo utvrđene činjenice o kojima je strankama dana prilika za iznošenje njihovih stajališta. Zaključio sam da je tako.

14.

Zaključujem da su sve stranke u ovom predmetu mogle učinkovito ostvariti svoja postupovna prava.

4.12.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 402/8

(1)

Europska komisija donijela je 24. lipnja 2015. odluku upućenu 41 pravnom subjektu zbog kršenja članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, a u slučaju nekih adresata i kršenja članka 53. Sporazuma o EGP-u (dalje u tekstu „Odluka”). Odluka se odnosi na pet odvojenih kartela za plastične posude od pjenastog polistirena (dalje u tekstu „posude od stiropora”) te u slučaju jednog od tih kartela i za posude od polipropilena (dalje u tekstu „tvrde posude”) (2) koje se upotrebljavaju za maloprodajna pakiranja za svježu hranu kao što je meso, meso peradi, voće i ribe.

(2)

Odluka je upućena sljedećim subjektima: i. Linpac (3); ii. Vitembal (4); iii. Coopbox (5); iv. Sirap-Gema (6); v. Silver Plastics (7); vi. Huhtamäki (8); vii. Nespak (9); viii. Magic Pack (10); ix. Propack (11); i x. Ovarpack (12).

(3)

Nakon što je subjekt Linpac podnio zahtjev za dodjelu imuniteta na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni, Komisija je u razdoblju od 4. do 6. lipnja 2008. u različitim državama članicama provela nenajavljene inspekcijske preglede u poslovnim prostorima nekoliko proizvođača posuda za pakiranje hrane.

(4)

Nakon inspekcijskih pregleda Komisija je zaprimila zahtjeve za smanjenje novčanih kazni na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni od sljedećih subjekata: Vitembal, Sirap-Gema, Coopbox, Ovarpack, Silver Plastics i Magic Pack. Tijekom ispitnog postupka Komisija je uključenim stranama poslala nekoliko zahtjeva za informacije u skladu s člankom 18. Uredbe (EZ) br. 1/2003 ili točkom 12. Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni.

(5)

Komisija je 21. rujna 2012. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama upućenu adresatima Odluke. Adresati su dostavili odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama i sudjelovali u usmenoj raspravi koja je trajala u razdoblju od 10. do 12. lipnja 2013.

(6)

Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je pozitivno mišljenje 15. lipnja 2015. Komisija je 24. lipnja 2015. donijela Odluku.

(7)

Odluka se odnosi na pet odvojenih kartela u različitim zemljopisnim područjima unutar EGP-a, tj. u Italiji, jugozapadnoj Europi („JZE” obuhvaća Španjolsku i Portugal), Francuskoj, srednjoj i istočnoj Europi („SIE” obuhvaća Poljsku, Slovačku, Češku i Mađarsku) te sjeverozapadnoj Europi („SZE” obuhvaća Belgiju, Dansku, Finsku, Njemačku, Luksemburg, Nizozemsku, Norvešku i Švedsku). U kartele su bili uključeni proizvođači posuda, a u slučaju JZE-a i SIE-a i distributeri. U tablici u nastavku prikazano je ukupno trajanje svakog kartela te sudjelovanje poduzetnikâ u tim kartelima (13).

(8)

Iako su se karteli odnosili na isti proizvod te su, u određenoj mjeri, u njih bili uključeni isti sudionici u vremenskim razdobljima koja se djelomično preklapaju, objektivni elementi i dokazi koji povezuju protutržišno ponašanje strana u svih pet područja u ovom predmetu nisu dovoljni da bi se utvrdilo da su poduzetnici slijedili opći plan narušavanja tržišnog natjecanja na razini EGP-a ili na nekim od pet područja. Stoga se svako od navedenih nezakonitih djelovanja u pet regija smatra odvojenim kartelom. Međutim u kontekstu sličnosti među kartelima i radi upravne učinkovitosti i svrsishodnosti, Komisija je svih pet kartela obuhvatila jednim jedinstvenim upravnim postupkom.

(9)

Uz određene razlike među tih pet kartela, sudionici kartela sudjelovali su u bilateralnim i multilateralnim sastancima te su bili u kontaktu s ciljem ograničenja tržišnog natjecanja utvrđivanjem cijena, pristajanjem na podjelu kupaca i tržišta, razmjenom osjetljivih informacija o cijenama te manipulacijom ponuda (14). Glavni ciljevi sporazuma kojima se narušava tržišno natjecanje bili su održavanje visokih cijena, usklađen prijenos rastućih troškova povezanih sa sirovinama te očuvanje postojećeg stanja u pogledu tradicionalne podjele kupaca i tržištâ. Distributeri Ovarpack i Propack aktivno su sudjelovali u nekim djelovanjima u cilju narušavanja tržišnog natjecanja te su omogućavali njihovu primjenu i praćenje.

(10)

Sljedeći subjekti smatraju se odgovornima za jedinstveno i neprekinuto kršenje članka 101. Ugovora na navedenom zemljopisnom području (15) u navedenim razdobljima. Neki od navedenih subjekata odgovorni su kao izravni sudionici, neki kao matična trgovačka društva izravno uključenih subjekata, a neki i kao izravni sudionici i kao matična društva izravno uključenih subjekata.

(a)

LINPAC Packaging Verona Srl i LINPAC Group Ltd (samo kao matično društvo), od 18. lipnja 2002. do 17. prosinca 2007.;

(b)

Sirap-Gema SpA i Italmobiliare SpA (samo kao matično društvo) od 18. lipnja 2002. do 17. prosinca 2007.;

(c)

Nespak SpA i Groupe Guillin SA (samo kao matično društvo) od 7. listopada 2003. do 6. rujna 2006.;

(d)

Vitembal Holding SAS od 5. srpnja 2002. do 17. prosinca 2007.;

(e)

Magic Pack Srl od 13. rujna 2004. do 7. ožujka 2006.;

(f)

Poliemme Srl od 18. lipnja 2002. do 29. svibnja 2006. Coopbox Group SpA i CCPL Sc od 18. lipnja 2002. do 17. prosinca 2007.

(g)

LINPAC Packaging Pravia SA od 2. ožujka 2000. do 26. rujna 2007., LINPAC Packaging Holdings SL i LINPAC Group Ltd (samo kao matično društvo) od 2. ožujka 2000. do 13. veljače 2008.;

(h)

Vitembal España, SL (16). i Vitembal Holding SAS od 7. listopada 2004. do 25. srpnja 2007.;

(i)

Coopbox Hispania Slu od 2. ožujka 2000. do 13. veljače 2008., CCPL Sc (samo kao matično društvo) od 26. lipnja 2002. do 13. veljače 2008.;

(j)

ONO Packaging Portugal SA i Huhtamäki Oyj (samo kao matično društvo) od 7. prosinca 2000. do 18. siječnja 2005. (17);

(k)

Ovarpack Embalagens SA od 7. prosinca 2000. do 12. siječnja 2005. i od 25. listopada 2007. do 13. veljače 2008.

(l)

LINPAC Packaging GmbH i LINPAC Group Ltd (samo kao matično društvo) od 13. lipnja 2002. do 29. listopada 2007.;

(m)

Vitembal GmbH Verpackungsmittel i Vitembal Holding SAS (samo kao matično društvo) od 13. lipnja 2002. do 12. ožujka 2007.;

(n)

Huhtamaki Flexible Packaging Germany GmbH & Co. KG od 13. lipnja 2002. do 20. lipnja 2006., Huhtamäki Oyj (samo kao matično društvo) od 1. siječnja 2003. do 20. lipnja 2006.;

(o)

Silver Plastics GmbH, Silver Plastics GmbH & Co. KG i Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (samo kao matično društvo) od 13. lipnja 2002. do 29. listopada 2007.

(p)

LINPAC Packaging Polska Sp zoo, LINPAC Packaging Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság, LINPAC Packaging Spol Sro, LINPAC Packaging Sro, LINPAC Packaging GmbH i LINPAC Group Ltd (samo kao matično društvo) od 5. studenoga 2004. do 24. rujna 2007.;

(q)

Petruzalek GmbH, Petruzalek Kft., Petruzalek sro, Petruzalek Spol. sro, Sirap-Gema SpA i Italmobiliare SpA (samo kao matično društvo) od 5. studenoga 2004. do 24. rujna 2007.;

(r)

Coopbox Eastern Sro od 5. studenoga 2004. do 24. rujna 2007., CCPL S.c. (samo kao matično društvo) od 8. prosinca 2004. do 24. rujna 2007.;

(s)

Propack Kft. od 13. prosinca 2004. do 15. rujna 2006., Bunzl plc (samo kao matično društvo) od 1. srpnja 2005. do 15. rujna 2006. Subjekti Propack Kft. i Bunzl plc odgovorni su za kršenja u Mađarskoj.

(t)

LINPAC France SAS, LINPAC Distribution SAS i Linpac Group Ltd (samo kao matično društvo) od 3. rujna 2004. do 24. studenoga 2005.;

(u)

Sirap France SAS, Sirap-Gema SpA i Italmobiliare SpA (samo kao matično društvo) od 3. rujna 2004. do 24. studenoga 2005.;

(v)

Vitembal SociEtE Industrielle SAS (18) i Vitembal Holding SAS od 3. rujna 2004. do 24. studenoga 2005.;

(w)

Coveris Rigid (Auneau) France SAS i Huhtamäki Oyj (samo kao matično društvo) od 3. rujna 2004. do 24. studenoga 2005.;

(x)

Silver Plastics Sàrl, Silver Plastics GmbH (samo kao matično društvo) i Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (samo kao matično društvo) od 29. lipnja 2005. do 5. listopada 2005.

(11)

U Odluci se primjenjuju Smjernice o načinu utvrđivanja kazni (19) iz 2006. i Obavijest o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni (20).

(12)

Osnovni iznos novčanih kazni izrečenih poduzetnicima određen je za svakog poduzetnika prema vrijednosti prodaje proizvoda koji su predmet kartela na odgovarajućem zemljopisnom području tijekom cijele zadnje poslovne godine njegova sudjelovanja u kartelu. Za svaki od pet kartela to se odnosi na svu prodaju posuda od stiropora koje se upotrebljavaju za maloprodajna pakiranja za hranu na dotičnom zemljopisnom području. Za kartel u SZE-u to se odnosi i na tvrde posude. S obzirom na to da kartel u Francuskoj nije trajao tijekom „cijele poslovne godine”, Komisija je utvrdila vrijednost prodaje prema prosječnoj godišnjoj prodaji u razdoblju 2004. – 2005. (zbroj vrijednosti prodaje ostvarene 2004. i 2005. podijeljen s dva). Komisija je za izračun visine novčanih kazni kao približnu vrijednost prodaje uzela godišnju prosječnu vrijednost prodaje.

(13)

Komisijin se izračun za distributere temelji na vrijednosti naplaćene naknade za distribuciju proizvoda koji je predmet kartela ili s time povezane usluge, odnosno bruto marži distributera. Tom metodom izračuna uklanja se rizik dvostrukog obračunavanja prodaje koju su ostvarili drugi sudionici kartela posredstvom distributera uključenih u kartel.

(14)

Pri određivanju postotka za promjenjivi iznos novčane kazne (dalje u tekstu „koeficijent težine kršenja”) i dodatnog iznosa u cilju odvraćanja poduzetnikâ od pristupanja kartelima (dalje u tekstu „pristupna naknada”) Komisija je u obzir uzela prirodu kršenja i činjenicu da se svako kršenje sastojalo od nekoliko elemenata (utvrđivanje cijena, podjela tržišta, razmjena osjetljivih informacija itd.). Na temelju toga Komisija je odredila koeficijent težine kršenja i pristupnu naknadu na razini od 16 % za sve poduzetnike u svakom kartelu. U slučajevima u kojima je adresat bio isključivo odgovoran za dijelove kršenja, a zajedno sa svojim matičnim društvom zajednički i pojedinačno odgovoran za ostatak kršenja, Komisija je izrekla pristupnu naknadu samo za dio novčane kazne za koji je utvrđena zajednička i pojedinačna odgovornost.

(15)

Za svakog poduzetnika i za svaki kartel iznos izračunan primjenom koeficijenta težine kršenja pomnožen je s brojem godina sudjelovanja u kršenju, na temelju broja mjeseci zaokruženog na niži iznos. Na taj su način dobiveni sljedeći množitelji za trajanje sudjelovanja:

(16)

Komisija radi otegotnih okolnosti nije povisila osnovne iznose. No subjektu Magic Pack, koji je povezan s kartelom u Italiji, i subjektu Silver Plastic, koji je povezan s kartelom u Francuskoj, odobrila je smanjenje od 5 % zahvaljujući znatno ograničenom sudjelovanju u tim kartelima. Subjektu Silver Plastics također je odobreno smanjenje od 5 % izrečene novčane kazne za sudjelovanje u kartelu u SZE-u zahvaljujući njegovoj učinkovitoj suradnji izvan područja primjene Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni.

(17)

Pojedinačni iznosi novčanih kazni (prije primjene Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni iz 2006.) za svaki kartel ne prelazi 10 % svjetskog prometa koji je svaki poduzetnik uključen u taj kartel ostvario 2014.

(18)

Usto, zabilježeno je da ni jednom poduzetniku uključenom u više kartela nisu izrečene konačne novčane kazne koje ukupno prelaze 10 % njihova svjetskog prometa.

(19)

Subjekt Linpac prvi je poduzetnik koji je dostavio informacije i dokaze o svim kartelima, a koji ispunjuju uvjete iz točke 8. podtočke (a) Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni iz 2006. Novčane kazne izrečene subjektu Linpac smanjene su za 100 %. Smanjenja na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni odobrena ostalim poduzetnicima koji su povezani s određenim kartelom sažeto su prikazana u tablici u nastavku.

(20)

Komisija je zaključila da zahtjev za oslobađanje od kazne ili ublažavanje kazne koji je subjekt Silver Plastic podnio u vezi s kartelom u SZE-u ne ispunjuje uvjete za smanjenje novčane kazne na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazne ili ublažavanju kazni iz 2006 (22).

(21)

Komisija je odobrila iznimno smanjenje novčane kazne od 5 % svakom adresatu u svakom kartelu zbog dugog trajanja postupka i posebnih okolnosti ovog predmeta. Smanjenje je primijenjeno nakon primjene ograničenja od 10 % prometa kako bi se osiguralo da utječe na novčane kazne izrečene svim adresatima.

(22)

Tri su se poduzetnika pozvala na nemogućnost plaćanja na temelju točke 35. Smjernica o načinu utvrđivanja kazni iz 2006. Na temelju analize pojedinačnih financijskih situacija poduzetnika i specifičnog socijalnog i gospodarskoga konteksta, Komisija je smanjila izrečene novčane kazne dvama od triju poduzetnika te odbila zahtjev trećeg poduzetnika.

(23)

Sljedeće novčane kazne izrečene su u skladu s člankom 23. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003:

Za kršenje u Italiji:

Za kršenje u JZE-u:

Za kršenje u SZE-u:

Za kršenje u SIE-u:

Za kršenje u Francuskoj:

4.12.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 402/15

4.12.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 402/15

4.12.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 402/16

4.12.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 402/17

1.

Dana 26. studenoga 2015. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik DSV A/S („DSV”, Danska) kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad cijelim poduzetnikom UTi Worldwide („UTiW”, Britanski Djevičanski otoci).

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   DSV: globalno špeditersko i logističko poduzeće koje djeluje u području usluga cestovnog/kopnenog, zračnog i pomorskog prijevoza tereta i logističkih usluga u približno 75 zemalja,

—   UTiW: međunarodno poduzeće za usluge i rješenja u području opskrbe koje pruža usluge špedicije, ugovorne logistike i distribucije u približno 60 zemalja.

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz ove Obavijesti.

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Komisiji, uz naznaku referentnog broja M.7838 – DSV/UTi Worldwide, telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

4.12.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 402/18

1.

Dana 27. studenoga 2015. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Berkshire Hathaway Inc. („Berkshire Hathaway”, SAD) kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad cijelim poduzetnikom Precision Castparts Corp. („PCC”, SAD).

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   Berkshire Hathaway: holding društvo koje posjeduje tvrtke kćeri u različitim poslovnim sektorima, uključujući osiguranje i reosiguranje, komunalne usluge i energetiku, željeznički prijevoz robe, financije, proizvodnju, maloprodaju i usluge,

—   PCC: međunarodni proizvođač složenih metalnih sastavnih dijelova i proizvoda za tržište aeronautike, sektor energetike i opća industrijska tržišta.

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena.

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Komisiji, uz naznaku referentnog broja M.7827 – Berkshire Hathaway/Precision Castparts, telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

4.12.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 402/19

1.

Dana 27. studenoga 2015. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Caisse des Dépôts et Consignations („CDC”) kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad poduzetnicima CEOLCBH60, CEOLCHA51, CEOLAUX89 („poduzetnici”), koji su pod kontrolom poduzetnika La Compagnie du Vent („LCV”), koji je pod krajnjom kontrolom poduzetnikâ ENGIE i SOPER.

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   ENGIE: društvo osnovano u Francuskoj koje djeluje u energetskom sektoru na svjetskoj razini, prije svega u sektoru energetskih usluga, točnije električne energije i prirodnog plina, u čitavom vrijednosnom lancu, uključujući proizvodnju i distribuciju. ENGIE drži 59 % dionica LCV-a,

—   SOPER: dioničko društvo osnovano u skladu s francuskim pravom. Riječ je o holdingu čija je jedina djelatnost vlasništvo nad 41 % dionica LCV-a, a 2014. nije ostvario nikakav promet,

—   LCV: društvo osnovano u skladu s francuskim pravom koje djeluje u sektoru obnovljive energije vjetra i fotonaponske energije. Njegove djelatnosti uključuju lokalizaciju, planiranje i razvoj objekata za proizvodnju energije vjetra i fotonaponske energije. Unutar EGP-a djeluje samo u Francuskoj. ENGIE je u posjedu 59 %-tnog udjela u vlasničkom kapitalu LCV-a, dok je preostalih 41 % u posjedu SOPER-a. S druge strane, LCV ima 100 %-tni udio u poduzećima koja su predmet transakcije,

—   CDC: francuska javna ustanova. U prošlosti je surađivao s francuskim vlastima u poticanju gospodarskog i socijalnog razvoja Francuske te osuvremenjivanju financijskog sektora. Danas je financijska grupa i upravitelj fondova te provodi javne projekte i aktivnosti na otvorenom tržištu,

—   CEOLCBH60, CEOLCHA51, CEOLAUX89: društva osnovana u Francuskoj koja djeluju u području razvoja, izgradnje i komercijalizacije vjetroelektrana. Svako od njih posjeduje vjetroelektranu u Francuskoj te su u potpunom vlasništvu LCV-a.

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz ove Obavijesti.

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Komisiji, uz naznaku referentnog broja M.7814 – ENGIE/SOPER/LCV/CDC/CEOLCBH60/CEOLCHA51/CEOLAUX89, telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

4.12.2015   

HR

Službeni list Europske unije

C 402/20

1.

Zajedničkim stajalištem 2002/402/ZVSP (1) Unija se poziva da zamrzne financijska sredstva i gospodarske izvore članova organizacije Al-Qaide te ostalih osoba, skupina, poduzeća i subjekata povezanih s njima i navedenih na popisu sastavljenom u skladu s rezolucijama Vijeća sigurnosti UN-a 1267(1999) i 1333(2000) koji redovito ažurira odbor UN-a osnovan u skladu s rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a 1267(1999).

Popis koji je sastavio taj odbor UN-a obuhvaća:

Radnje ili aktivnosti koje upućuju na to da su osoba, skupina, poduzeće ili subjekt „povezani s” Al-Qaidom obuhvaćaju:

2.

Vijeće sigurnosti UN-a odobrilo je 30. studenoga 2015. dodavanje Emraha Erdogana na popis Odbora za sankcije Al-Qaidi.

Emrah Erdogan može u bilo kojem trenutku pravobranitelju UN-a dostaviti zahtjev, uključujući svu popratnu dokumentaciju, za ponovno razmatranje odluke o uvrštavanju na prethodno spomenuti popis UN-a. Zahtjev se šalje na sljedeću adresu:

Dodatne informacije dostupne su na http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml.

3.

Na temelju odluke UN-a iz stavka 2. Komisija je donijela Uredbu (EU) 2015/2245 (2) o izmjeni Priloga I. Uredbi Vijeća (EZ) br. 881/2002 (3) o uvođenju određenih posebnih mjera ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata povezanih s mrežom Al-Qaidom. Na temelju izmjene učinjene u skladu s člankom 7. stavkom 1. točkom (a) i člankom 7.a stavkom 1. Uredbe (EZ) br. 881/2002, Emraha Erdogana dodaje se na popis iz Priloga I. toj Uredbi (dalje u tekstu: „Prilog I.”).

Sljedeće mjere iz Uredbe (EZ) br. 881/2002 primjenjuju se na osobe i subjekte obuhvaćene Prilogom I.:

4.

Člankom 7.a Uredbe (EZ) br. 881/2002 predviđa se postupak preispitivanja u okviru kojeg se osobe uvrštene na popis mogu očitovati o razlozima tog uvrštenja. Osobe i subjekti koji su dodani u Prilog I. na temelju Uredbe (EU) 2015/2245 mogu od Komisije zatražiti obrazloženje za njihovo uvrštenje na popis. Taj se zahtjev šalje na adresu:

5.

Dotičnim osobama i subjektima skreće se pozornost i na mogućnost osporavanja Uredbe (EU) 2015/2245 pred Općim sudom Europske unije u skladu s uvjetima utvrđenima u članku 263. četvrtom i šestom stavku Ugovora o funkcioniranju Europske unije.

6.

Isto tako, osobama i subjektima uvrštenima u Prilog I. napominje se da mogu podnijeti zahtjev nadležnim tijelima odgovarajuće države članice ili država članica, koja su navedena na popisu iz Priloga II. Uredbi (EZ) br. 881/2002, kako bi dobili dopuštenje za korištenje zamrznutim financijskim sredstvima i gospodarskim izvorima za zadovoljenje osnovnih potreba ili za određena plaćanja u skladu s člankom 2.a te Uredbe.