15.11.2014   

HR

Službeni list Europske unije

C 407/1

—

Prijedlogom Uredbe Europskog parlamenta i Vijeća o izvješćivanju i transparentnosti transakcija financiranja vrijednosnim papirima, COM(2014) 40 završna verzija od 29. siječnja 2014.:

Nakon što stupi na snagu, Uredbom uredbom će se u cijelom EU-u propisati obveza podnošenja izvješća trgovinskom repozitoriju u kojima će biti sadržane pojedinosti o svim transakcijama financiranja vrijednosnim papirima zaključenima u EU-u, uključujući kratkoročne repo poslove te kupnju vrijednosnog papira i njegovu ponovnu prodaju. Središnje banke država članica EU-a te druga nadležna tijela imat će pristup svim podacima potrebnima za obavljanje njihovih zadaća. S obzirom na to da je uvođenje obveze izvješćivanja predviđeno nakon 2017., od najveće je važnosti izbjeći udvostručenje obveza izvješćivanja za sudionike na tržištu,

—

Uredbom (EU) br. 648/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o OTC izvedenicama, središnjoj drugoj ugovornoj strani i trgovinskom repozitoriju (2):

Od jednake je važnosti i izbjeći nametanje dvostrukih obveza izvješćivanja za sudionike na tržištu za transakcije izvedenicama. U tu bi se svrhu u inicijativi ESB-a trebalo voditi računa o već dostupnim podacima u trgovinskim repozitorijima te bi se trebalo tražiti prikupljanje samo onih podataka koji su potrebni za izradu statistika.

15.11.2014   

HR

Službeni list Europske unije

C 407/3

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenom tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32014M7253. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

15.11.2014   

HR

Službeni list Europske unije

C 407/4

15.11.2014   

HR

Službeni list Europske unije

C 407/5

1.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da prijavljena transakcija predstavlja koncentraciju u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) i članka 3. stavka 4. Uredbe o koncentracijama.

2.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da prijavljena transakcija ima značaj za EU u skladu s Uredbom o koncentracijama.

3.

Savjetodavni odbor slaže se s definicijama mjerodavnih tržišta proizvoda i mjerodavnih geografskih tržišta koje je utvrdila Komisija u nacrtu odluke.

4.

Savjetodavni odbor osobito se slaže s Komisijom da:

5.

Savjetodavni odbor slaže se s procjenom Komisije da je malo vjerojatno da će prijavljena transakcija uzrokovati horizontalne učinke koji bi rezultirali znatnom smetnjom učinkovitom tržišnom natjecanju na sljedećim pogođenim tržištima za: i. butadien, ii. rafinat1, iii. klor, iv. kaustičnu sodu, v. VCM, vi. klorovodičnu kiselinu, vii. E-PVC, viii. metilen klorid, ix. kloroform.

6.

Savjetodavni odbor slaže se s procjenom Komisije da je malo vjerojatno da će prijavljena transakcija uzrokovati vertikalne učinke koji bi rezultirali znatnom smetnjom učinkovitom tržišnom natjecanju na sljedećim pogođenim tržištima za: i. propilen i alil klorid, ii. klor i EDC, iii. klor i tehnologije za proizvodnju klora, iv. klor i elektroničko premazivanje, v. sol i kaustičnu sodu, vi. sol i natrijev hipoklorit, vii. tehnologije za proizvodnju klora i kaustičnu sodu, viii. tehnologije za proizvodnju klora i natrijev hipoklorit, ix. elektroničko premazivanje i kaustičnu sodu, x. elektroničko premazivanje i natrijev hipoklorit, xi. EDC i tehnologije za EDC/VCM, xii. EDC i VCM, xiii. VCM i tehnologije za EDC/VCM, xiv. EDC katalizatore i EDC, xv. E-PVC i VCM, xvi. S-PVC i tehnologije za S-PVC, xvii. S-PVC i dodatke PVC-u, xviii. E-PVC i dodatke PVC-u, xix. S-PVC i spojeve S-PVC-a, xx. ugljikov tetraklorid i perkloretilen, xxi. ugljikov tetraklorid i HFC-365mfc.

7.

Savjetodavni odbor slaže se s procjenom Komisije da se prijavljenom transakcijom uklanja najbitniji pritisak na tržišno natjecanje za INEOS na tržištu robe S-PVC u sjeverozapadnoj Europi i kombinira djelatnosti prvog i drugog dobavljača, čime se stvara poduzeće s neprikosnovenim vodećim položajem na tržištu ili s više od 50 % udjela i znatan jaz u odnosu prema drugim dobavljačima S-PVC-a.

8.

Savjetodavni odbor slaže se s procjenom Komisije da je vjerojatno da će prijavljena transakcija, kako su je izvorno predložili podnositelji prijave, uzrokovati nekoordinirane horizontalne učinke koji bi znatno spriječili učinkovito tržišno natjecanje na NWE (ili u najboljem slučaju na NWE+) tržištu robe S-PVC.

9.

Savjetodavni odbor slaže se s procjenom Komisije da je vjerojatno da će prijavljena transakcija, kako su je izvorno predložili podnositelji prijave, uzrokovati nekoordinirane horizontalne učinke koji bi znatno spriječili učinkovito tržišno natjecanje na dotičnim tržištu Beneluksa za natrijev hipoklorit.

10.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da konačne obveze koje su podnositelji prijave dostavili 13. travnja 2014. uklanjaju dvojbe u pogledu tržišnog natjecanja koje je utvrdila Komisija na tržištima za robu S-PVC i natrijev hipoklorit.

11.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da nije vjerojatno da će, podložno potpunom ispunjavanju konačnih obveza koje su podnositelji prijave ponudili 13. travnja 2014., prijavljena transakcija znatno spriječiti učinkovito tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu ili na njegovu velikom dijelu.

12.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da prijavljena transakcija stoga mora biti proglašena spojivom s unutarnjim tržištem i funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u u skladu s člankom 2. stavkom 2. i člankom 8. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama te člankom 57. Sporazuma o EGP-u.

15.11.2014   

HR

Službeni list Europske unije

C 407/6

1.

Dana 16. rujna 2013. Europska komisija („Komisija”) zaprimila je prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe o koncentracijama (2) kojom poduzetnici INEOS AG („INEOS”) i Solvay SA („Solvay”), koje se zajednički naziva „podnositeljima prijave”, prijenosom imovine stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) i članka 3. stavka 4. Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad novoosnovanim zajedničkim pothvatom („transakcija”).

2.

Na temelju rezultata 1. faze istraživanja tržišta Komisija je izrazila ozbiljnu sumnju u spojivost transakcije s unutarnjim tržištem i 5. studenoga 2013. donijela je odluku o pokretanju postupka u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c) Uredbe o koncentracijama. Podnositelji prijave podnijeli su svoje pisane primjedbe na članak 6. stavak 1. točku (c) odluke 22. studenoga 2013.

3.

Komisija je 21. siječnja 2014. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama u kojoj je izrazila preliminarni stav da bi transakcija mogla bitno ograničavati učinkovito tržišno natjecanje na značajnom dijelu unutarnjeg tržišta u smislu članka 2. Uredbe o koncentracijama.

4.

Podnositelji prijave su do 5. veljače 2014. trebali odgovoriti na obavijest o utvrđenim činjenicama. Njihov je pismeni odgovor podnesen na taj datum.

5.

Podnositeljima prijave tijekom cijelog postupka bio je omogućen pristup spisu, a pogotovo putem CD-ROM-a 23. siječnja 2014. i 21. ožujka 2014. te putem e-pošte 10. travnja 2014.

6.

Podnositelji prijave podnijeli su 31. siječnja 2014. i 20. ožujka 2014. službene zahtjeve nadležnom timu za dodatni pristup spisu u skladu s člankom 18. stavkom 3. Uredbe o koncentracijama, člankom 17. stavkom 1. Provedbene uredbe o koncentracijama (3) te člankom 3. stavkom 7. Odluke 2011/695/EU. Nadležni tim postupio je po tim zahtjevima i odobrio podnositeljima prijave dodatni pristup spisu.

7.

Komisija je 5. veljače 2014. podnositeljima prijave poslala dopis o činjenicama kojim ih je obavijestila o dodatnim dokazima koje namjerava koristiti u postupku. Podnositelji prijave odgovorili su na taj dopis o činjenicama 12. veljače 2014.

8.

U skladu s člankom 5. Odluke 2011/695/EU, kod mene su postupku kao zainteresirane treće strane pristupili jedan konkurent podnositelja prijave (4) i tri udruge (5) koje predstavljaju dio njihove baze klijenata. Podnositelje prijave obavijestio sam o identitetu zainteresiranih trećih strana koje ću saslušati.

9.

Dana 10. veljače 2014. na zahtjev podnositelja prijave održala se usmena rasprava. Usmenoj raspravi pristupili su: podnositelji prijave i njihovi pravni i ekonomski savjetnici, EuPC u svojstvu zainteresirane treće strane (6), mjerodavne službe Komisije i predstavnici nadležnih tijela šest država članica (Belgija, Njemačka, Francuska, Mađarska, Finska i Ujedinjena Kraljevina).

10.

Tijekom usmene rasprave održala su se tri zatvorena zasjedanja (7). Prvo je bilo rezultat zahtjeva podnositelja prijave koji se temelji na njihovom zakonskom interesu da zaštite svoje poslovne tajne i druge povjerljive podatke. Druga dva održala su se u kontekstu postavljanja pitanja i odgovaranja na njih.

11.

Podnositelji prijave podnijeli su 27. veljače 2014. prvi niz obveza u skladu s člankom 8. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama koji je 7. ožujka 2014. zamijenjen revidiranim nizom obveza. Taj novi niz obveza dodatno je revidiran 10. i 11. ožujka 2014. prijedlogom tri alternativna paketa. Komisija je 12. ožujka 2014. na tržištu ispitala dva od tri podnesena alternativna paketa. Podnositelji prijava podnijeli su 13. travnja 2014. konačni niz revidiranih obveza. Komisija je zaključila da obveze podnesene 13. travnja 2014. odgovarajuće uklanjaju zabrinutosti u pogledu tržišnog natjecanja koje su ustanovljene u pogledu transakcije.

12.

Neki sindikati (8), u svojstvu predstavnika zaposlenika na temelju INEOS-ovih operacija u vezi sa skupinom Tessenderlo, zatražili su da ih se sasluša u vezi s predloženim pravnim lijekovima. U skladu s člankom 5. Odluke 2011/695/EU odobrio sam tim sindikatima – u tom svojstvu – pristup postupku kao zainteresiranim trećim stranama. O tome sam obavijestio i podnositelje prijave.

13.

U skladu s člankom 16. stavkom 1. Odluke 2011/695/EU, razmotrio sam nacrt odluke i zaključio da je riječ samo o prigovorima u odnosu na koje je podnositeljima prijave dana prilika za iznošenje njihovih stajališta.

14.

Zaključujem da je u ovom slučaju poštovano djelotvorno ostvarenje postupovnih prava svih stranaka.

15.11.2014   

HR

Službeni list Europske unije

C 407/8

1.

Dana 16. rujna 2013. Europska komisija („Komisija”) zaprimila je prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 („Uredba o koncentracijama”) (2) kojom poduzetnici INEOS AG („INEOS”, Švicarska) i Solvay SA („Solvay”, Belgija), koje se zajednički naziva „podnositeljima prijave”, prijenosom imovine stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) i članka 3. stavka 4. Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad novoosnovanim zajedničkim pothvatom („JV”) (3).

2.

INEOS je matično društvo grupacije društava koja djeluju u području proizvodnje naftnih derivata, posebnih kemikalija i naftnih proizvoda. Njegovo društvo kćer, INEOS ChlorVinyls, europski je proizvođač klor-alkalnih proizvoda i dobavljač polivinil klorida („PVC”).

3.

Solvay je matično društvo grupacije društava koja djeluju na međunarodnoj razini u području istraživanja, razvoja, proizvodnje, stavljanja na tržište te prodaje kemikalija i plastike. SolVin je europski dobavljač smole od PVC-a, pod kontrolom društva Solvay koje ima udio od 75 % (jedna dionica manje), dok je preostalih 25 % (jedna dionica više) u vlasništvu BASF-a. Termini Solvay i SolVin upotrebljavaju se dalje u tekstu kao oznaka za isti grupacijski subjekt.

4.

Podnositelji prijave potpisali su 6. svibnja 2013. pismo namjere u cilju kombiniranja svojih europskih djelatnosti u području vinil-klorida i srodnih poslovnih djelatnosti u zajednički pothvat u kojem će svaki od njih imati udio od 50 % („transakcija”). Pismo namjere sadržava izlazne mehanizme u skladu s kojima INEOS može steći Solvayevih 50 % udjela u zajedničkom pothvatu: izlazni mehanizmi trebali bi se primjenjivati između tri i šest godina nakon osnivanja zajedničkog pothvata, nakon čega bi INEOS bio isključivi vlasnik poslovne djelatnosti. U svakom slučaju, nakon šeste obljetnice osnivanja zajedničkog pothvata, INEOS će postati isključivi vlasnik zajedničkog pothvata. Transakcija je objavljena 7. svibnja 2013.

5.

Komisija smatra da, prema uvjetima pisma namjere, transakcija čini koncentraciju u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama i da bi ona značila potpuno funkcioniranje zajedničkog pothvata u smislu članka 3. stavka 4. Uredbe o koncentracijama.

6.

Kombinirani ukupni promet predmetnih poduzetnika na svjetskom tržištu premašio je 5 000 milijuna EUR u 2011. Svaki od njih ima promet u cijelom EU-u koji premašuje 250 milijuna EUR te oni ne ostvaruju više od dvije trećine svojeg ukupnog prometa u cijelom EU-u unutar jedne države članice. Transakcija stoga ima dimenziju EU-a.

7.

Na temelju rezultata prve faze istraživanja tržišta Komisija je izrazila ozbiljnu sumnju u spojivost transakcije s unutarnjim tržištem i 5. studenoga 2013. donijela je odluku o pokretanju postupka u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (c) Uredbe o koncentracijama. Podnositelji prijave podnijeli su 22. studenoga 2013. svoje pisane primjedbe na članak 6. stavak 1. točku (c) odluke.

8.

Na zahtjev podnositelja prijave, rok za donošenje konačne odluke u ovom predmetu produžen je 18. studenoga 2013. za 10 radnih dana.

9.

Komisija je 21. siječnja 2014. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama. Nakon toga odobren je uvid u spis. Podnositelji prijave odgovorili su na obavijest o utvrđenim činjenicama 5. veljače 2014.

10.

Podnositeljima prijave poslan je 5. veljače 2014. dopis o činjenicama. Podnositelji prijave odgovorili su 12. veljače 2014. na dopis o činjenicama.

11.

Na zahtjev podnositelja prijave 10. veljače 2014. održana je usmena rasprava.

12.

Komisija je, uz suglasnost podnositelja prijave, 13. veljače 2014. produžila rok za donošenje konačne odluke za 10 radnih dana.

13.

Podnositelji prijave podnijeli su 27. veljače 2014. („obveze od 27. veljače 2014.”) prvi niz pravnih lijekova. Te obveze nisu bile podložne ispitivanju na tržištu i zamijenjene su revidiranim nizom obveza koji je podnesen 7. ožujka 2014., što je pokrenulo automatsko produženje roka za donošenje konačne odluke u ovom predmetu za dodatnih 15 radnih dana. Ti su pravni lijekovi naknadno izmijenjeni 10. i 11. ožujka 2014. („obveze od 11. ožujka 2014.”).

14.

Ispitivanje na tržištu pokrenuto je 12. ožujka 2014. kako bi se ocijenilo bi li izmijenjeni pravni lijekovi bili prikladni za uklanjanje dvojbi u pogledu tržišnog natjecanja koje je utvrdila Komisija.

15.

Podnositelji prijave podnijeli su 13. travnja 2014. konačni niz revidiranih obveza koji je sadržavao dodatna poboljšanja.

16.

Savjetodavni odbor raspravljao je o nacrtu Odluke 22. travnja 2014. i donio povoljno mišljenje.

17.

Predmet se odnosi na znatan broj tržišta povezanih s proizvodnjom PVC-a (4). Proizvodnja PVC-a integrirani je niz postupaka u kojima su ključne ulazne vrijednosti klor i etilen, kao što je opisano u sljedećem dijagramu.

18.

Transakcija utječe na sljedeća vodoravno pogođena tržišta: i. suspenzijski PVC („S-PVC”), ii. natrijev hipoklorit, iii. butadien, iv. rafinat 1, v. klor, vi. tekuću kaustičnu sodu, vii. vinilklorid monomer („VCM”), viii. klorovodičnu kiselinu, ix. emulziju PVC-a („E-PVC”), x. metilen klorid, xi. kloroform. Ona uzrokuje i horizontalna preklapanja u etilenu, pirolitičkom benzinu, propilenu, butadienu, etilen dikloridu („EDC”) i spojevima S-PVC-a.

19.

Transakcija utječe i na niz vertikalno pogođenih tržišta: i. propilen i alil klorid, ii. klor i EDC, iii. klor i tehnologije za proizvodnju klora, iv. klor i elektroničko premazivanje, v. sol i kaustičnu sodu, vi. sol i natrijev hipoklorit, vii. tehnologije za proizvodnju klora i kaustičnu sodu, viii. tehnologije za proizvodnju klora i natrijev hipoklorit, ix. elektroničko premazivanje i kaustičnu sodu, x. elektroničko premazivanje i natrijev hipoklorit, xi. EDC i tehnologije za EDC/VCM, xii. EDC i VCM, xiii. VCM i tehnologije za EDC/VCM, xiv. EDC katalizatore i EDC, xv. E-PVC i VCM, xvi. S-PVC i tehnologije za S-PVC, xvii. S-PVC i dodatke PVC-u, xviii. E-PVC i dodatke PVC-u, xix. S-PVC i spojeve S-PVC-a, xx. ugljikov tetraklorid i perkloretilen, xxi. ugljikov tetraklorid i HFC-365mfc.

20.

Komisija smatra da transakcija uzrokuje dvojbe u pogledu tržišnog natjecanja u vezi s horizontalnim preklapanjima koja se odnose na tržišta S-PVC-a i natrijeva hipoklorita. Komisija nema primjedbi u pogledu ostalih pogođenih tržišta. Stoga u ovom sažetku neće biti riječi o tim drugim tržištima (5).

21.

S-PVC se upotrebljava i za krute (neplasticirane) i za fleksibilne (plasticirane) konačne primjene. Krute primjene obuhvaćaju cijevi, oblikovani pribor i profile (tj. okvire za prozore i vrata). Fleksibilne primjene obuhvaćaju žice te filmove i folije za izolaciju kablova. S-PVC ima i brojne druge primjene, primjerice u proizvodnji boca.

22.

Komisija je zaključila da je mjerodavno tržište proizvoda za procjenu učinka transakcije ukupno tržište za proizvodnju i dobavljanje robe S-PVC-a uključujući sve K-vrijednosti, a isključujući općenito kopolimere te S-PVC visokog učinka. No neki se čimbenici za razlikovanje raznih stupnjeva robe S-PVC-a uzimaju u obzir, kada je to relevantno, radi procjene tržišnog natjecanja. Osim toga, zbog uzimanja u obzir ponude u izračunavanju tržišnih udjela na temelju kapaciteta, Komisija uzima u obzir sposobnost i poticaj svakog dobavljača PVC-a za preraspodjelu kapaciteta koji su se prethodno upotrebljavali za druge vrste S-PVC-a u proizvodnji robe S-PVC-a.

23.

Natrijev hipoklorit upotrebljava se u različitim jačinama za različite primjene. Upotrebljava se kao dezinfekcijsko sredstvo i izbjeljivač u kućanstvima, za industrijsku primjenu i za pročišćavanje vode. Proizvodnja natrijeva hipoklorita u EGP-u uglavnom je neizbježan nusproizvod u proizvodnji klora („fatalni” natrijev hipoklorit). Kada potražnja premaši „fatalnu” količinu koja nastaje kao nusproizvod postupka proizvodnje klora, natrijev hipoklorit može se proizvoditi i namjerno („dobrovoljni” natrijev hipoklorit.)

24.

Komisija smatra, u skladu sa svojim prethodnim odlukama, da natrijev hipoklorit čini jedinstveno tržište proizvoda.

25.

U pogledu tržišta za robu S-PVC Komisija je zaključila da je zemljopisni opseg tržišta regionalni i uži od cijelog EGP-a. Dokazi o kvaliteti i kvantiteti u Komisijinom spisu naznačuju sjeverozapadnu Europu („SZE”), regiju koja obuhvaća Belgiju, Luksemburg, Nizozemsku, Dansku, Francusku, Njemačku, Irsku, Švedsku, Norvešku i Ujedinjenu Kraljevinu kao samostalni klaster u kojem su uvjeti tržišnog natjecanja homogeni. Međutim, za ovu Odluku nije potrebno odrediti definitivno mišljenje o tome obuhvaća li to regionalno tržište samo SZE ili i šire zemljopisno područje (tzv. „SZE+” klaster, tj. SZE i Austriju, Finsku, Italiju i Švicarsku), jer je rezultat transakcije bitno ograničenje učinkovitom tržišnom natjecanju prema oba određenja tržišta.

26.

U pogledu tržišta za natrijev hipoklorit, uzimajući u obzir posebnosti regije Beneluksa i odsutnost znatnih prepreka trgovini, Komisija zaključuje da se u tom slučaju mjerodavno zemljopisno tržište za natrijev hipoklorit može smatrati regionalnim tržištem koje obuhvaća cijelu regiju Beneluksa.

27.

U pogledu robe S-PVC INEOS i Solvay su najveći i drugi najveći dobavljač u SZE-u. INEOS-ov tržišni udio na temelju prodaje i kapaciteta iznosio je u 2012. [30–40] %, a Solvayov tržišni udio te je iste godine iznosio otprilike [20–30] %. Rezultat transakcije bi i za SZE i za SZE+ bio stvaranje subjekta koji bi neosporivo bio vodeći na tržištu s tržišnim udjelom od [50–60] % prema svim načinima mjerenja (prodaja i kapacitet).

28.

Komisija je isto tako otkrila kvalitativne i kvantitativne dokaze koji pokazuju da INEOS-u njegov trenutačni položaj na tržištu SZE/SZE+ može omogućiti izvjesnu mjeru primjene tržišne snage. Točnije, INEOS trenutačno ima jaku poziciju na tržištu robe S-PVC-a, a to je djelomično rezultat dvije ranije koncentracije koje je Komisija odobrila na temelju informacija koje su tada bile dostupne. Komisija je pronašla dokaze da je INEOS-ovo pribavljanje Tessenderloa rezultiralo povećanjem cijena na SZE-u za [0–10 %].

29.

Osim toga, Komisija je otkrila da Solvin za INEOS predstavlja najveći konkurentski pritisak i da ostali dobavljači robe S-PVC koji se nalaze u SZE-u i dobavljači iz EGP-a koji se nalaze izvan te regije nemaju poticaje, ako ih se uzme zajedno, za dovoljno proširenje svojih izlaznih proizvoda da bi ono moglo neutralizirati povećanje cijene zbog zajedničkog pothvata. Nadalje, uvoz trenutačno nema važnu ulogu na tržištu za robu S-PVC i nije vjerojatno da će se u bliskoj budućnosti povećati toliko da ograničava ponašanje zajedničkog subjekta INEOS-a i Solvaya nakon transakcije.

30.

Naposljetku, na temelju gospodarske analize koja je provedena tijekom faze II., Komisija smatra da varijacije u isplativosti koje su navodili podnositelji prijave ne zadovoljavaju tri kumulativna kriterija navedena u Smjernicama o horizontalnim koncentracijama (6).

31.

Stoga je Komisija zaključila da će transakcija vjerojatno konsolidirati stupanj tržišne snage koji ima INEOS i zbog nekoordiniranih učinaka dovesti do bitnog ograničenja učinkovitog tržišnog natjecanja čiji bi rezultat bio stvaranje subjekta s vodećim položajem koji će biti u mogućnosti imati poticaj za povećavanje cijena i smanjenje proizvodnje na tržištu robe S-PVC te koji će to vjerojatno i činiti, bez obzira na to definira li se to tržište kao tržište koje obuhvaća SZE ili SZE+.

32.

U pogledu natrijeva hipoklorita transakcijom bi se kombinirali prvi i drugi dobavljač u regiji Beneluks i nastao bi subjekt s vodećim položajem koji bi imao zajednički udio na tržištu od [60–70] %. Kao rezultat toga prestalo bi postojati bilo kakvo tržišno natjecanje između ta dva važna subjekta na tržištu. Ostao bi samo jedan značajan subjekt, Akzo, s tržišnim udjelom od [20–30] %.

33.

Stoga je Komisija zaključila da bi transakcija uzrokovala bitno ograničenje učinkovitom tržišnom natjecanju zbog stvaranja subjekta s vodećim položajem koji će biti u mogućnosti imati poticaj za povećavanje cijena i smanjenje proizvodnje na tržištu natrijeva hipoklorita u Beneluksu i koji će to vjerojatno i činiti.

34.

Odlukom prema članku 8. stoga se zaključuje da bi transakcija bitno ograničavala tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu zbog rezultata njezinih horizontalnih nekoordiniranih učinaka na tržištima za robu S-PVC u SZE i SZE+ i na tržištu natrijeva hipoklorita u Beneluksu.

35.

Obveze koje su konačno zadržane one su koje su podnositelji prijave predali 11. ožujka u obliku revidiranom 13. travnja 2014.

36.

Te se obveze sastoje od prodaje imovine unaprijed definiranom kupcu i. INEOS-ovog vertikalno integriranog niza za PVC koji se sastoji od prostorije za membransku elektrolizu ćelije, pogona za EDC/VCM i povezane proizvodne imovine (uključujući proizvodnu imovinu za natrijev hipoklorit) kojima upravlja INEOS u Tessenderlou u Belgiji (ali bez prostorije za elektrolizu ćelija živom koja se nalazi na toj lokaciji i s njom povezane proizvodne imovine za kaustičnu potašu) i INEOS-ovih pogona za S-PVC u Mazingarbeu (Francuska) i Beek Geleenu (Nizozemska) („LVM paket”) i ii. INEOS-ovog vertikalno integriranog niza za PVC koji se sastoji od imovine za klor i EDC u Runcornu (Ujedinjena Kraljevina) i aktivnosti u vezi s VCM-om/S-PVC-om u Wilhelmshavenu (Njemačka) („paket Wilhelmshaven/Runcorn”).

37.

Ove obveze gotovo u potpunosti uklanjaju preklapanje u pogledu instaliranog kapaciteta za S-PVC. Osim toga, tri ponuđena pogona za S-PVC nalaze se na vrlo dobrim lokacijama u SZE-u. Obuhvaćanje uzlazne imovine s dobrim pristupom ključnim ulaznim vrijednostima u skladu je s rezultatima istraživanja tržišta i ispitivanja na tržištu koje pokazuje da su vertikalna integracija i nabava etilena ključni za učinkovito natjecanje na tržištu robe S-PVC. Tim se obvezama ujedno u potpunosti uklanja preklapanje na tržištu natrijeva hipoklorita u Beneluksu.

38.

Na temelju navedenog i uzimajući u obzir klauzulu o unaprijed definiranom kupcu, Komisija je zaključila da su obveze podnesene 11. ožujka kao što su revidirane 13. travnja 2014. dovoljne da uklone dvojbe u pogledu tržišnog natjecanja koje je transakcija izazivala.

39.

Člankom 8. stavkom 2. odluke zaključuje se da, podložno potpunoj usklađenosti s obvezama od 11. ožujka 2014., transakcija ne bi bitno ograničila učinkovito tržišno natjecanje na unutarnjem tržištu ili na njegovom značajnom dijelu. Stoga je Komisija proglasila transakciju u skladu s unutarnjim tržištem i Sporazumom o EGP-u, u skladu s člankom 2. stavkom 2. i člankom 8. stavkom 2. Uredbe o koncentracijama te člankom 57. Sporazuma o EGP-u.

15.11.2014   

HR

Službeni list Europske unije

C 407/14

15.11.2014   

HR

Službeni list Europske unije

C 407/15

15.11.2014   

HR

Službeni list Europske unije

C 407/16

1.

Dana 10. studenoga 2014. Europska komisija zaprimila je prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Federal-Mogul Corporation („FDML”, SAD) kupnjom udjela i imovine stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, isključivu kontrolu nad poslovanjem poduzetnika TRW Automotive Inc. („TEC”, SAD) koje se odnosi na dijelove ventila za motore.

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   FDML: međunarodno društvo koje razvija, proizvodi i prodaje dijelove motora, prijenosa i pogona te tarne materijale za kočnice, podvozje i proizvode za brtvljenje te brisače za automobilsku, željezničku i drugu uporabu; FDML također distribuira, stavlja na tržište i prodaje tekućine i dijelove za kočnice (npr. diskove), podvozje, dijelove za brtvljenje i motor te pomoćnu opremu,

—   TEC: djeluje na svjetskoj razini u području poslovanja dijelovima motora u vezi s dizajniranjem, razvojem, simulacijama, ispitivanjima, proizvodnjom i prodajom ventila za motore, dijelova instalacija ventila, rotatora ventila, osigurača, sklopova ventilskih podizača i oscilirajućih ramena, za automobilsku industriju ili za primjenu u teškim motorima.

3.

Preliminarnim ispitivanjem Europska komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena.

4.

Europska komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se moraju dostaviti Europskoj komisiji najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se mogu poslati Europskoj komisiji, uz naznaku referentnog broja M.7400 – Federal-Mogul Corporation/TRW Engine Components, telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu: