Zahtjev za prethodnu odluku koji je 17. srpnja 2018. uputio Juzgado de lo Mercantil de Gerona (Španjolska) – ZX protiv Ryanair DAC

(Predmet C-464/18)

(2018/C 392/07)

Jezik postupka: španjolski

Sud koji je uputio zahtjev

Juzgado de lo Mercantil de Gerona

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: ZX

Tuženik: Ryanair DAC

Prethodna pitanja

Zahtijeva li prešutna prorogacija nadležnosti, koja je propisana i uređena člankom 26. Uredbe (EU) br. 1215/2012 (1) u svim svojim aspektima autonomno i zajedničko tumačenje za sve države članice, koje se stoga ne može uvjetovati ograničenjima sadržanima u nacionalnim pravilima država članica o sudskoj nadležnosti?

Je li prešutna prorogacija nadležnosti, koja je propisana i uređena člankom 26. Uredbe (EU) br. 1215/2012, „čisto” pravilo o međunarodnoj sudskoj nadležnosti koje samo određuje sudove jedne države članice, ali koje precizno određivanje mjesno nadležnog suda prepušta postupovnom pravu te države članice, ili je, pak, nasuprot tomu, riječ o pravilu koje se odnosi i na međunarodnu sudsku nadležnost i na mjesnu nadležnost?

S obzirom na okolnosti slučaja, je li spor koji se odnosi na let koji pruža poduzeće s domicilom u drugoj državi članici, čije je mjesto polaska ili odredišta u državi članici u kojoj navedeno poduzeće ima podružnicu koja mu pruža pomoćne usluge i za koji karte nisu bile kupljene posredstvom navedene podružnice, spor koji nastaje iz poslovanja podružnice, predstavništva ili druge poslovne jedinice, čime se uspostavlja poveznica propisana pravilom o nadležnosti iz članka 7. točke 5. Uredbe (EU) br. 1215/2012?

(1) Uredba (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o [sudskoj] nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (SL 2012., L 351, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 11., str. 289. i ispravci SL 2014., L 160, str. 40.; SL 2016., L 202, str. 57.)