15.12.2014

Službeni list Europske unije

C 448/28

Tužba podnesena 19. rujna 2014. – European Dynamics Luxembourg i Evropaïki Dynamiki protiv Komisije

(Predmet T-698/14)

(2014/C 448/37)

Jezik postupka: grčki

Stranke

Tužitelji: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luksemburg) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atena, Grčka) (zastupnik: V. Christianos, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

—	poništi odluku Europske komisije DIGIT/R/3/MB/pt 2431467 (2014) od 11. srpnja 2014., kojom je Komisija u okviru predmetnog postupka javne nabave ponudu tužiteljâ za lot 1 rangirala na četvrto mjesto;

—	poništi odluku Europske komisije DIGIT/R/3/MB/pt 2703722 (2014) od 31. srpnja 2014., kojom je Komisija u okviru predmetnog postupka javne nabave isključila ponudu tužitelja za lot 2;

—	poništi odluku Europske komisije DIGIT/R/3/MB/pt 2711165 (2014) od 31. srpnja 2014., kojom je Komisija u okviru predmetnog postupka javne nabave ponudu tužitelja za lot 3 rangirala na treće mjesto;

—

Komisiji naloži da tužiteljima naknadi štetu koju su pretrpjeli zbog gubitka mogućnosti da ih se rangira na prvo mjesto u okviru tri lota okvirnog sporazuma i koja se procjenjuje na osamsto tisuća eura (8 00 000 eura) za lot 1, četiristo tisuća eura (4 00 000 eura) za lot 2 i dvjesto tisuća eura (2 00 000 eura) za lot 3, zajedno s kamatama koje na navedene iznose teku od dana objave presude; i

—	Komisiji naloži snošenje svih troškova tužiteljâ.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužitelji tvrde da se pobijane odluke kojima je Komisija odbila njihovu ponudu u okviru otvorenog postupka javne nabave DIGIT/R2/PO/2013/029 – ESP DESIS III za tri različita projekta (lotovi) trebaju poništiti na temelju članka 263. UFEU-a, zbog povrede prava Unije, a osobito iz sljedeća tri razloga:

1.	kao prvo, zato što je Komisija povrijedila obvezu obrazlaganja jer je dala nedostatno obrazloženje glede tehničke ponude tužiteljâ;

2.	kao drugo, zato što je Komisija povrijedila Financijsku uredbu i Provedbena pravila uz Financijsku uredbu, i dokumentaciju o nabavi glede pitanja izuzetno niskih ponuda;

3.	kao treće, zato što je Komisija povrijedila načelo slobode tržišnog natjecanja, s obzirom na to da je nametnula obvezujuće uvjete za podnošenje ponuda i natjecateljima nije dopustila da slobodno sastave ponude kako bi odabrala ekonomski najpovoljniju ponudu.