26.6.2023 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 223/38 |
Tužba podnesena 3. svibnja 2023. – Akgün Seramik i drugi/Komisija
(Predmet T-231/23)
(2023/C 223/51)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelji: Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ (Pazaryeri, Türkiye) i 14 drugih (zastupnici: F. Di Gianni, A. Scalini i G. Coppo, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
— |
poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2023/265 od 9. veljače 2023. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Indije i Turske (1) (dalje u tekstu: pobijana uredba) u dijelu u kojem se odnosi na tužitelje, |
— |
naloži Komisiji snošenje troškova postupka. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu četiri tužbena razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanom uredbom povređuje članak 3. Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća (2) (dalje u tekstu: Osnovna uredba) u dijelu u kojem je Komisija počinila očitu pogrešku u ocjeni zaključivši da je industrija Unije pretrpjela znatnu štetu. |
2. |
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanom uredbom povređuje članak 3. stavak 6. Osnovne uredbe u dijelu u kojem je Komisija počinila očitu pogrešku u ocjeni zaključivši da je uvoz iz dotičnih zemalja prouzročio štetu dominantnoj industriji Unije. |
3. |
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanom uredbom povređuje članak 4. stavak 1. Osnovne uredbe u dijelu u kojem je Komisija provela analizu štete koja se nije temeljila na većinskom udjelu u ukupnoj proizvodnje Unije u smislu članka 4. stavka 1. Osnovne uredbe, u vezi s člankom 4. stavkom 1. Antidampinškog sporazuma Svjetske trgovinske organizacije. |
4. |
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanom uredbom povređuje članak 2. stavak 9. i članak 2. stavak 10. Osnovne uredbe u dijelu u kojem (i) je Komisija pogrešno od izvozne cijene oduzela prodajne, opće i administrativne troškove i dobit trgovca povezanog s Bien & Qua, i alternativno (ii) Komisija, neprimjenjivanjem istih odbitaka na uobičajenu vrijednost, nije uspjela provesti poštenu usporedbu. |
(1) Provedbena uredbu Komisije (EU) 2023/265 od 9. veljače 2023. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Indije i Turske (SL 2023., L 41, str. 1.)
(2) Uredba (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (SL 2016., L 176, str. 21.)