26.6.2023   

HR

Službeni list Europske unije

C 223/38


Tužba podnesena 3. svibnja 2023. – Akgün Seramik i drugi/Komisija

(Predmet T-231/23)

(2023/C 223/51)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelji: Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ (Pazaryeri, Türkiye) i 14 drugih (zastupnici: F. Di Gianni, A. Scalini i G. Coppo, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:

poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2023/265 od 9. veljače 2023. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Indije i Turske (1) (dalje u tekstu: pobijana uredba) u dijelu u kojem se odnosi na tužitelje,

naloži Komisiji snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu četiri tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanom uredbom povređuje članak 3. Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća (2) (dalje u tekstu: Osnovna uredba) u dijelu u kojem je Komisija počinila očitu pogrešku u ocjeni zaključivši da je industrija Unije pretrpjela znatnu štetu.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanom uredbom povređuje članak 3. stavak 6. Osnovne uredbe u dijelu u kojem je Komisija počinila očitu pogrešku u ocjeni zaključivši da je uvoz iz dotičnih zemalja prouzročio štetu dominantnoj industriji Unije.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanom uredbom povređuje članak 4. stavak 1. Osnovne uredbe u dijelu u kojem je Komisija provela analizu štete koja se nije temeljila na većinskom udjelu u ukupnoj proizvodnje Unije u smislu članka 4. stavka 1. Osnovne uredbe, u vezi s člankom 4. stavkom 1. Antidampinškog sporazuma Svjetske trgovinske organizacije.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da se pobijanom uredbom povređuje članak 2. stavak 9. i članak 2. stavak 10. Osnovne uredbe u dijelu u kojem (i) je Komisija pogrešno od izvozne cijene oduzela prodajne, opće i administrativne troškove i dobit trgovca povezanog s Bien & Qua, i alternativno (ii) Komisija, neprimjenjivanjem istih odbitaka na uobičajenu vrijednost, nije uspjela provesti poštenu usporedbu.


(1)  Provedbena uredbu Komisije (EU) 2023/265 od 9. veljače 2023. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz keramičkih pločica podrijetlom iz Indije i Turske (SL 2023., L 41, str. 1.)

(2)  Uredba (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (SL 2016., L 176, str. 21.)