Rješenje Suda (vijeće za dopuštanje žalbi) od 11. svibnja 2023. –
Heinze/L’Oréal i EUIPO

(predmet C-15/23 P)

„Žalba – Žig Europske unije – Dopuštanje žalbi – Članak 170.b Poslovnika Suda – Zahtjev koji ne dokazuje važnost pitanja za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Nedopuštanje žalbe”

1.	Žalba – Sustav prethodnog dopuštanja – Pitanje važno za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Teret dokazivanja (Statut Suda, čl. 58.a; Poslovnik Suda, čl. 170.a st. 1. i čl. 170.b) (t. 14.)

2.	Žalba – Sustav prethodnog dopuštanja – Zahtjev za dopuštanje žalbe – Formalni zahtjevi – Doseg (Statut Suda, čl. 58.a; Poslovnik Suda, čl. 170.a st. 1. i čl. 170.b) (t. 15.-17.)

Žalba – Sustav prethodnog dopuštanja – Pitanje važno za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Zahtjev za dopuštanje koji ne dokazuje važnost pitanja – Nedopuštanje

(Statut Suda, čl. 58.a; Poslovnik Suda, čl. 170.a st. 1., članak 170.b; Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 8. st. 1. t. (b))

(t. 18.)

4.	Žalba – Sustav prethodnog dopuštanja – Pitanje važno za jedinstvo, dosljednost ili razvoj prava Unije – Proturječnost sa sudskom praksom Suda ili Općeg suda – Zahtjev za dopuštanje koji ne dokazuje važnost pitanja – Nedopuštanje (t. 19.-23.)

Izreka

1.	Žalba se ne dopušta.

2.	Arne-Patrik Heinze snosi vlastite troškove.