Rješenje Općeg suda (četvrto vijeće) od 6. veljače 2023. –
Indetec/Komisija i dr.

(predmet T-250/22)

„Tužba za poništenje – Arbitražna klauzula – Program za okoliš i klimatske aktivnosti (LIFE) – Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava – Neprihvatljivi troškovi povezani s podugovorom – Identifikacija tuženika – Djelomična nedopuštenost”

Tužba za poništenje – Pretpostavke dopuštenosti – Tužba protiv donositelja pobijanog akta – Iznimke – Akti doneseni na temelju prenesenih ovlasti koji se mogu pripisati instituciji koja je ovlasti prenijela – Akt koji je potpisala Europska izvršna agencija za klimu, infrastrukturu i okoliš (CINEA) – Nadležnost CINEA-e za donošenje navedenog akta – Tužba protiv Komisije – Nedopuštenost

(čl. 263. UFEU-a; Uredba Vijeća br. 58/2003; Odluka Komisije 2021/173)

(t. 19.-29.)

Sudski postupak – Pokretanje postupka pred Općim sudom na temelju arbitražne klauzule – Svojstvo tuženika – Sporazum o dodjeli bespovratnih sredstava sklopljen u okviru projekta koji se odnosi na Program za okoliš i klimatske aktivnosti (LIFE) – Sporazum sklopljen s Izvršnom agencijom za mala i srednja poduzeća (EASME) – Preuzimanje Europske izvršne agencije za klimu, infrastrukturu i okoliš (CINEA) prava i obveza EASME‑a – Tužba protiv Komisije – Nedopuštenost

(čl. 272. UFEU-a; Uredba Vijeća br. 58/2003; Odluka Komisije 2021/173)

(t. 36., 37.)

Izreka

1.	Tužba se odbacuje kao nedopuštena u dijelu u kojem je usmjerena protiv Izvršne agencije za Europsko vijeće za inovacije i MSP-ove (EISMEA).

2.	Društvu Ingeniería para el Desarrollo Tecnológico, SL (Indetec) nalaže se snošenje vlastitih troškova kao i EISMEA-inih troškova u ovom postupku.