Tužba podnesena 6. prosinca 2022. – TB/ENISA

(Predmet T-760/22)

(2023/C 63/75)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: TB (zastupnici: L. Levi i N. Flandin, odvjetnici)

Tuženik: Agencija Europske unije za kibersigurnost (ENISA)

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi Izvješće o ocjeni karijere za 2020. proizašlo iz Odluke izvršnog direktora agencije ENISA 8/2022 od 3. veljače 2022 u dijelu u kojem sadrži sljedeće primjedbe:

—

Pod točkom B.1 „Učinkovitost”, stranica 4 – točka 2. priprema politike za borbu protiv prijevara, ažuriranje politike zaštite zviždača i kodeksa ponašanja:

—

„[…] Politika zaštite zviždača ažurirana je kao nacrt koncepta u PO-u, ali naknadno nije dostavljena na prethodno odobrenje službama Komisije, što je bio poseban preduvjet (klauzula o reviziji u odluci Upravnog odbora) da se politika o zaštiti zviždača preispita. Za kodeks ponašanja agencije ENISA, odluka službi Komisije u obliku publikacije (knjige) priložena je odluci Upravnog odbora o strategiji za borbu protiv prijevara. Stoga Upravni odbor nije usvojio Kodeks ponašanja. Akcijskim planom strategije za suzbijanje prijevara za 2021. predviđena je izrada kodeksa ponašanja u obliku odluke Upravnog odbora.”

—

Pod točkom B.1 „Učinkovitost”, stranica 4. – točka 3., postizanje optimalne razine preuzetih obveza:

—	„[…] no upravljanje proračunom još uvijek se može poboljšati (osobito za praćenje C8 i prijenose).”

—

Pod točkom B.2 „Sposobnost”, stranica 4.:

—	„[…]. Međutim, sa stajališta kretanja kapitala, bilo je nekoliko situacija u PO-u koje su dovele do iznimaka tijekom registracije, uglavnom kao naknadno preuzimanje obveza ili nepravilno korištenje sredstava C8 i C1, jedno znatno iznad 10 000,00 EUR.”

—

Pod točkom B.3 „Ponašanje”, stranica 6.:

—	„[…] Međutim, to je također dovelo do nekih situacija u kojima član privremenog osoblja predstavlja agenciju zajedno s međunarodnim partnerima za zajedničku komunikaciju (npr. ECSM pripreme s američkim partnerima).”

—	po potrebi poništi odluku od 26. kolovoza 2022. kojom se odbija tužiteljeva žalba na Izvješće o ocjeni karijere za 2020. i na Odluku 8/2022 izvršnog direktora agencije ENISA od 3. veljače 2022.;

—	naloži naknadu neimovinske štete koju je pretrpio tužitelj;

—	naloži tuženiku snošenje svih troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

1.	Prvi tužbeni razlog, kojim se navodi da su Izvješće o ocjeni karijere za 2020. i pobijana odluka nezakoniti jer nije bilo stvarnog dijaloga, a ponavljanje postupka ocjenjivanja zahvaćeno je povredom Upravne obavijesti 1/2021, stranice 9., i članka 6. stavka 3. Odluke br. UO/2015/15.

2.	Drugi tužbeni razlog, kojim se navodi da su Izvješće o ocjeni karijere za 2020. i pobijana odluka zahvaćeni očitim pogreškama u ocjeni i da su nedovoljno obrazloženi te da su zahvaćeni povredom članka 5. Odluke br. MB/2015/15 i Upravne obavijesti 1/2021, stranica 11. i 12.

Treći tužbeni razlog, kojim se navodi da su Izvješće o ocjeni karijere za 2020. i pobijana odluka zahvaćeni povredom pravila o objektivnosti i nepristranosti, povredom članka 41. stavka 1. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i povredom dužnosti brižnog postupanja i obveze pružanja pomoći te ujedno navodnom povredom obveze obrazlaganja.