—

proglasi tužbu dopuštenom;

—

poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2022/547 od 5. travnja 2022. o uvođenju konačne antidampinške pristojbe na uvoz superupijajućih polimera podrijetlom iz Republike Koreje (1) (u daljnjem tekstu: pobijana uredba), u dijelu u kojem se odnosi na tužitelja;

—

naloži tuženiku plaćanje tužiteljevih troškova u vezi s ovim postupkom.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik počinio očite pogreške u ocjeni, povrijedivši članak 3. stavak 3. Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (2) (u daljnjem tekstu: osnovna uredba), i time povrijedio tužiteljeva prava obrane pri analizi cjenovnog učinka uvoza iz Koreje.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik počinio očite pogreške u ocjeni, povrijedivši članak 3. stavak 2., članak 3. stavak 5., članak 3. stavak 6. i članak 3. stavak 7. osnovne uredbe te je propustio navesti razloge pristranom analizom stanja štete proizvođača iz Unije i pripisivanjem navodne štete korejskom uvozu, a ne drugim poznatim čimbenicima.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik počinio očite pogreške u ocjeni, povrijedivši članak 3. stavak 3. i članak 9. stavak 4. osnovne uredbe i povrijedio tužiteljeva prava obrane određujući maržu štete na temelju pojednostavljenog kontrolnog broja proizvoda, propustivši pružiti odgovarajuće nepovjerljive sažetke izračuna marže štete i propustivši odraziti druge poznate čimbenike štete u svojem određivanju marže štete.

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik proveo istragu povrijedivši tužiteljeva prava obrane i pravo na dobru upravu.