Zahtjev za prethodnu odluku koji je 19. rujna 2022. uputio Landesverwaltungsgericht Tirol (Austrija) – Umweltverband WWF Österreich i dr./Tiroler Landesregierung

(Predmet C-601/22)

(2022/C 441/26)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Landesverwaltungsgericht Tirol

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: Umweltverband WWF Österreich, ÖKOBÜRO – Allianz der Umweltbewegung, Naturschutzbund Österreich, Umweltdachverband, Wiener Tierschutzverein

Tuženik: Tiroler Landesregierung

Prethodna pitanja

Je li članak 12. u vezi s Prilogom IV. Direktivi 92/43/EEZ (1), kako je posljednje izmijenjena Direktivom 2013/17/EU (2), na temelju kojeg se na vuka primjenjuje sustav stroge zaštite, ali se iz njega isključuju populacije u više država članica, dok za Austriju nije predviđeno takvo odstupanje, u suprotnosti s „načelom jednakog postupanja prema državama članicama” utvrđenim u članku 4. stavku 2. UEU-a?

Treba li članak 16. stavak 1. Direktive 92/43, kako je posljednje izmijenjena Direktivom 2013/17, prema kojem je odstupanje od sustava stroge zaštite vuka dopušteno isključivo ako, među ostalim, odstupanje ne šteti održavanju populacija dotičnih vrsta u „povoljnom stanju očuvanosti” u njihovu „prirodnom arealu”, tumačiti na način da se povoljno stanje očuvanosti ne mora odnositi na područje države članice, nego da se mora održavati ili obnavljati u prirodnom arealu koji može obuhvaćati znatno veću prekograničnu biogeografsku regiju?

3.	Treba li članak 16. stavak 1. točku (b) Direktive 92/43, kako je posljednje izmijenjena Direktivom 2013/17, tumačiti na način da „ozbiljna šteta” uključuje, osim izravnu štetu koju je prouzročio određeni vuk, i neizravnu (buduću) „gospodarsku” štetu koja se ne može pripisati određenom vuku?

Treba li članak 16. stavak 1. Direktive 92/43, kako je posljednje izmijenjena Direktivom 2013/17, tumačiti na način da se zbog prevladavajućih topografskih, alpsko-stočarskih i operativnih struktura u saveznoj zemlji Tirolu „zadovoljavajuće alternative” trebaju ispitati isključivo na temelju njihove stvarne provedivosti ili također na temelju gospodarskih kriterija?

(1) Direktiva Vijeća 92/43/EEZ od 21. svibnja 1992. o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore (SL 1992., L 206, str. 7.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15, svezak 2., str. 14.)

(2) Direktiva Vijeća 2013/17/EU od 13. svibnja 2013. o prilagodbi određenih direktiva u području okoliša zbog pristupanja Republike Hrvatske (SL 2013., L 158, str. 193.)