19.9.2022   

HR

Službeni list Europske unije

C 359/47


Žalba koju je 6. srpnja 2022. podnijela Republika Slovenija protiv presude Općeg suda (četvrto vijeće) od 27. travnja 2022. u predmetu T-392/20, Petra Flašker/Europska komisija

(Predmet C-447/22 P)

(2022/C 359/55)

Jezik postupka: slovenski

Stranke

Žalitelj: Republika Slovenija (zastupnik: B. Jovin Hrastnik)

Druge stranke u postupku: Petra Flašker, Europska komisija

Zahtjevi

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

u cijelosti ukine presudu Općeg suda,

odbije tužbu podnesenu u prvom stupnju, i

naloži tužitelju iz prvostupanjskog postupka snošenje svih troškova postupka.

U slučaju da Sud utvrdi da mu stanje postupka ne dopušta odlučivanje o sporu, žalitelj od Suda zahtijeva da:

u cijelosti ukine presudu Općeg suda, i

uputi predmet Općem sudu na ponovno odlučivanje.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

1.

Opći sud je pogrešno primijenio pravo, time što je pogrešno protumačio članak 108. stavke 2. i 3. UFEU-a i članak 4. stavke 2. i 3. Uredbe br. 2015/1589 (1), tako što je pogrešno prikazao doseg ovlasti koje Komisija ima u fazi prethodnog ispitivanja prijavljene mjere i time što je pogrešno procijenio da postoje ozbiljne poteškoće s kojima će se Komisija morati suočiti prilikom analize mjera o kojima je riječ, odnosno sredstava povjerenih na upravljanje javnim ljekarnama Lekarna Ljubljana p.o. i Lekarna Ljubljana nakon 1979. godine.

2.

Opći sud je pogrešno primijenio pravo, time što je kvalificirao činjenice na način koji je u pravnom smislu pogrešan i time što je pogrešno zaključio da se Komisija, u odnosu na sredstva koja su 1979. godine povjerena na upravljanje Lekarni Ljubljana p.o. te su zatim 1997. godine prenesena Lekarni Ljubljana, suočila s ozbiljnim poteškoćama zbog čega je u tom slučaju trebala pokrenuti istražni postupak iz članka 108. stavka 2. UFEU-a.

3.

Opći sud je pogrešno primijenio pravo s obzirom na to da njegova presuda nije dostatno obrazložena.

4.

Opći sud je povrijedio postupovna pravila time što je, s jedne strane, uzeo u obzir općenite tvrdnje koje je tužitelj naveo u tužbi i time što, s druge strane, nije razmotrio pojedinačne tvrdnje koje je Komisija navela u svojem odgovoru na tužbu. Na taj način, povrijeđeno je Komisijino pravo na djelotvoran pravni lijek i na pošteno suđenje, što je naštetilo i žaliteljevim interesima.


(1)  Uredba Vijeća (EU) 2015/1589 od 13. srpnja 2015. o utvrđivanju detaljnih pravila primjene članka 108. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (Tekst značajan za EGP) (SL 2015., L 248, str. 9. i ispravak SL 2017., L 186, str. 17.)