Tužba podnesena 7. listopada 2021. – Saure/Komisija

(Predmet T-651/21)

(2021/C 481/56)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Tužitelj: Hans-Wilhelm Saure (Berlin, Njemačka) (zastupnik: C. Partsch, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

poništi Komisijinu odluku od 2. lipnja 2021. kojom je ona odbila njegov zahtjev za uvid u Komisijine dokumente i Komisijinu odluku od 11. kolovoza 2021. kojom je ona odbila njegov zahtjev za uvid u Komisijine dokumente, izradom preslika cjelokupne Komisijine korespondencije

a)	s društvom BioNTech SE,

b)	s njemačkim Uredom savezne kancelarke u vezi s društvom BioNTech SE i njegovim proizvodima,

c)	s njemačkim saveznim ministrom zdravstva u vezi s kupovinom cjepiva radi borbe protiv pandemije bolesti Covid-19,

od 1. travnja 2020. te osobito u pogledu količine cjepiva koju je ponudilo društvo BioNTech SE i njegovih rokova isporuke, u dijelu u kojem se njima tužitelju odbija pristup ili mu se on odobrava tek djelomično;

—	naloži Komisiji snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.

1.	Prvi tužbeni razlog: tužitelj ima pravo na pristup spornim dokumentima Europske komisije na temelju članka 2. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 (1).

Drugi tužbeni razlog: članku 4. stavku 1. točki (b) Uredbe (EZ) br. 1049/2001 ne protivi se pravo na pristup spornim informacijama. Tražene informacije potrebne su za državnu sigurnost, javni red i mir, gospodarsku dobrobit zemlje, održanje javnog reda, te za zaštitu zdravlja. Zbog toga je dopušteno eventualno zadiranje u privatnost i integritet pojedinca. Zaključno je pristup traženim informacijama u značajnom javnom interesu.

Treći tužbeni razlog: članku 4. stavku 2. drugoj alineji Uredbe (EZ) br. 1049/2001 ne protivi se pravo na pristup spornim informacijama. Ne postoji razlog za isključenje propisan tom odredbom, s obzirom na to da predviđa razlog za isključenje koji mora biti vremenski ograničen i koji se odnosi samo na rasprave koje su u tijeku. Nasuprot tomu, tužiteljevi zahtjevi za informacijama odnose se isključivo na zaključene postupke.

Četvrti tužbeni razlog: članku 4. stavku 3. podstavku 1. Uredbe (EZ) br. 1049/2001 ne protivi se pravo na pristup spornim informacijama. Tom se odredbom štiti samo postupak odlučivanja koji je u tijeku. Predmet tužiteljeva zahtjeva za uvid u spis su pak dokumenti koji se odnose na tuženikove pregovore o isporukama cjepiva. Ti su pregovori već zaključeni. Usto, postoji prevladavajući javni interes za objavljivanje predmetnih informacija, s obzirom na to da se diljem Europe već tjednima raspravlja i izvještava o EU-ovoj nabavi cjepiva.

Peti tužbeni razlog: članku 4. stavku 2. prvoj alineji Uredbe (EZ) br. 1049/2001 ne protivi se pravo na pristup spornim informacijama. Otkrivanjem tih informacija ne ugrožavaju se poslovni interesi neke fizičke ili pravne osobe. Tražene informacije ne sadržavaju poslovne tajne u smislu Direktive (EU) 2016/943 (2).

6.	Šesti tužbeni razlog: zaključno postoji prevladavajući javni interes za otkrivanje traženih dokumenata.

(1) Uredba (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije (SL 2001., L 145, str. 43.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 16., str. 70.)

(2) Direktiva (EU) 2016/943 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti neotkrivenih znanja i iskustva te poslovnih informacija (poslovne tajne) od nezakonitog pribavljanja, korištenja i otkrivanja (SL 2016., L 157, str. 1.)