1. 

Žig Europske unije – Tužbeni postupak – Žalba protiv odluke Odjela za poništaje Ureda – Odluka žalbenog vijeća koja premašuje predmet zahtjeva za opoziv – Nezakonitost

(Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 64. st. 5. prva rečenica, čl. 71. st. 1. prva rečenica i čl. 95. st. 1.; Uredba Komisije 2018/625, čl. 21. st. 1. t. (e))

(t. 23.)

2. 

Žig Europske unije – Postupovne odredbe – Postupak opoziva – Činjenice i dokazi koji nisu podneseni u roku određenom u tu svrhu – Uzimanje u obzir – Diskrecijska ovlast žalbenog vijeća

(Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. st. 2.; Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 51. st. 1. t. (a); Uredba Komisije br. 2868/95, čl. 1. pravilo 40. st. 5.)

(t. 31.-34.)

3. 

Žig Europske unije – Postupovne odredbe – Obrazloženje odluka – Članak 94. stavak 1. prva rečenica Uredbe 2017/1001 – Doseg istovjetan onomu članka 296. UFEU-a

(čl. 296. UFEU-a; Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2017/1001, čl. 94. st. 1. prva rečenica)

(t. 47., 48.)

4. 

Sudski postupak – Tužba kojom se pokreće postupak – Formalni zahtjevi – Sažeti prikaz iznesenih razloga – Apstraktno izlaganje – Nedopuštenost

(Statut Suda, čl. 21. st. 1. i čl. 53. st. 1.; Poslovnik Općeg suda, čl. 177. st. 1. t. (d))

(t. 58., 136.)

5. 

Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Ispitivanje prijave – Dokaz uporabe ranijeg žiga – Dokazna snaga dokaznih elemenata – Kriteriji za ocjenu

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 15. st. 1. i čl. 51. st. 1. t. (a))

(t. 64.)

6. 

Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Figurativni žig koji prikazuje obris medvjeda

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 15. st. 1. i čl. 51. st. 1. t. (a))

(t. 67., 83.-86., 96., 109., 112., 125.)

7. 

Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Dokaz o uporabi – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 15. st. 1.)

(t. 72.-75., 82.)

8. 

Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Uporaba žiga u obliku koji se razlikuje u elementima koji ne mijenjaju razlikovni karakter žiga – Predmet i područje primjene članka 15. stavka 1. drugog podstavka točke (a) Uredbe br. 207/2009 – Ispitivanje izmjene razlikovnog karaktera

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 15. st. 1. podst. 2. t. (a) i čl. 51. st. 1. t. (a))

(t. 102., 103.)

9. 

Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Apsolutni razlozi za ništavost – Žigovi koji nemaju razlikovni karakter – Trodimenzionalni žigovi koji se sastoje od oblika proizvoda – Razlikovni karakter – Kriteriji za ocjenu

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 7. st. 1. t. (b))

(t. 119.-122.)

10. 

Pravo Europske unije – Načela – Jednako postupanje – Pojam – Različito postupanje u slučaju činjenično različitih i stoga neusporedivih situacija – Nepostojanje povrede

(t. 128.)

1. 

Tužba se odbija.

2. 

Društvu Apart sp. z o.o. nalaže se snošenje troškova.