1. 

Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Dokaz o uporabi – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu – Zahtjev za konkretnim i objektivnim dokazima

(Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 18. st. 1. i čl. 58. st. 1.)

(t. 18.-22., 86., 87., 93., 103., 124., 125., 131.)

2. 

Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Uporaba žiga u obliku koji se razlikuje u elementima koji ne mijenjaju razlikovni karakter žiga – Predmet i područje primjene članka 18. stavka 1. točke (a) Uredbe 2017/1001 – Ispitivanje izmjene razlikovnog karaktera

(Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 18. st. 1. i čl. 58. st. 1.)

(t. 33.-37., 40.)

3. 

Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Verbalni žig BUCANERO

(Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 18. st. 1. i čl. 58. st. 1.)

(t. 66., 83., 90., 100., 106., 144.)

4. 

Žig Europske unije – Odluke Ureda – Zakonitost – Ranija praksa odlučivanja Ureda – Nužnost strogog i cjelovitog ispitivanja u svakom pojedinom slučaju

(Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća)

(t. 56.)

5. 

Žig Europske unije – Odluke Ureda – Zakonitost – Ispitivanje od strane suda Unije – Kriteriji – Smjernice Ureda za ispitivanje – Utjecaj

(Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća)

(t. 97.)

6. 

Žig Europske unije – Odricanje, opoziv i ništavost – Razlozi za opoziv – Nepostojanje stvarne uporabe žiga – Dokaz o uporabi – Stvarna uporaba – Uporaba tijekom petogodišnjeg razdoblja – Uzimanje u obzir dokaza koji se odnose na uporabu izvan tog razdoblja – Pretpostavke

(Uredba 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 18. st. 1. i čl. 58. st. 1.)

(t. 114., 115.)

1. 

Tužba se odbija.

2. 

Društvu Beveland, SA nalaže se snošenje troškova.