Zahtjev za prethodnu odluku koji je 14. rujna 2021. uputio Curtea de Apel Cluj (Rumunjska) – AA/Banca S

(Predmet C-566/21)

(2022/C 2/25)

Jezik postupka: rumunjski

Sud koji je uputio zahtjev

Curtea de Apel Cluj

Stranke glavnog postupka

Žalitelj–tuženik u prvostupanjskom postupku: SS

Druga stranka u žalbenom postupku–tužitelj u prvostupanjskom postupku: AA

Prethodno pitanje

Omogućuje li članak 6. stavak 1. Direktive 93/13 o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (1), kako se tumači u sudskoj praksi Suda, da se određena odredba izmijeni na način da isključivo diskrecijsko pravo prodavatelja robe ili pružatelja usluga da konvertira valutu ugovora o kreditu zapravo predstavlja obvezu prodavatelja robe ili pružatelja usluga ako isključivo potrošač ima korist od te izmjene, a samo isključenje nepoštene odredbe iz ugovora potrošaču ne donosi nikakvu korist?

---

(1)  Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL 1993., L 95. str. 29.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)