Zahtjev za prethodnu odluku koji je 31. kolovoza 2021. uputio Bundesgerichtshof (Njemačka) – Verband Sozialer Wettbewerb eV/famila-Handelsmarkt Kiel GmbH & Co. KG

(Predmet C-543/21)

(2021/C 490/20)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Bundesgerichtshof

Stranke glavnog postupka

Podnositelj revizije: Verband Sozialer Wettbewerb e.V.

Druga stranka u revizijskom postupku: famila-Handelsmarkt Kiel GmbH & Co. KG

Prethodna pitanja

1.	Treba li pojam prodajne cijene u smislu članka 2. točke (a) Direktive 98/6/EZ (1) tumačiti na način da ona mora sadržavati iznos povratne naknade koji potrošač mora platiti prilikom kupnje robe u povratnim bocama ili povratnim čašama?

U slučaju potvrdnog odgovora na prvo prethodno pitanje:

Jesu li države članice na temelju članka 10. Direktive 98/6/EZ ovlaštene nastaviti primjenjivati odredbu kojom se odstupa od članka 3. stavaka 1. i 4. u vezi s člankom 2. točkom (a) Direktive 98/6/EZ, poput one iz članka 1. stavka 4. Preisangabenverordnunga (Uredba o isticanju cijena), u skladu s kojom se u slučaju da se, osim naknade za robu, zahtijeva i povratna garancija, njezin iznos navodi uz cijenu robe i nije dio ukupnog iznosa, ili je to u suprotnosti s pristupom potpunog usklađivanja predviđenim Direktivom 2005/29/EZ (2)?

(1) Direktiva 98/6/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 1998. o zaštiti potrošača prilikom isticanja cijena proizvoda ponuđenih potrošačima (SL 1998., L 80, str. 27.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 39.)

(2) Direktiva 2005/29/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2005. o nepoštenoj poslovnoj praksi poslovnog subjekta u odnosu prema potrošaču na unutarnjem tržištu i o izmjeni Direktive Vijeća 84/450/EEZ, direktiva 97/7/EZ, 98/27/EZ i 2002/65/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, kao i Uredbe (EZ) br. 2006/2004 Europskog parlamenta i Vijeća (SL 2005., L 149, str. 22.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 8., str. 101. i ispravak SL 2016., L 332, str. 25.)