Zahtjev za prethodnu odluku koji je 6. kolovoza 2021. uputio Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona (Španjolska) – F C C i M A B/Caixabank S.A., ranije Bankia S.A.

(Predmet C-484/21)

(2022/C 213/21)

Jezik postupka: španjolski

Sud koji je uputio zahtjev

Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona

Stranke glavnog postupka

Tužitelji: F C C i M A B

Tuženik: Caixabank S.A., ranije Bankia S.A.

Prethodna pitanja

Je li u skladu s člankom 38. [Povelje Europske unije o temeljnim pravima], načelom djelotvornosti prava Unije te člankom 6. stavkom 1. i člankom 7. stavkom 1. Direktive 13/93 (1) to da se zastara za podnošenje tužbe za nadoknadu ekonomskih posljedica nepoštene odredbe, kao što je ona o troškovima, počne računati prije nego što se navedena odredba proglasi ništavom zbog nepoštenosti?

Je li u skladu s člankom 38. [Povelje Europske unije o temeljnim pravima], načelom djelotvornosti prava Unije te člankom 6. stavkom 1. i člankom 7. stavkom 1. Direktive 13/93 to da se kao početak roka zastare za nepoštenu odredbu odredi datum na koji sud koji je nadležan za utvrđivanje sudske prakse, poput Tribunala Supremo (Vrhovni sud), proglasi konkretnu odredbu nepoštenom, neovisno o tome je li potrošač upoznat sa sadržajem te presude?

Je li u skladu s člankom 38. [Povelje Europske unije o temeljnim pravima], načelom djelotvornosti prava Unije te člankom 6. stavkom 1. i člankom 7. stavkom 1. Direktive 13/93 to da se utvrdi da u dugoročnom ugovoru rok zastare za podnošenje tužbe za povrat troškova plaćenih radi osnivanja hipoteke počinje teći u trenutku plaćanja, s obzirom na to da učinci nepoštene odredbe tada prestaju i da nema rizika da se ona ponovno primijeni?

(1) Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL 1993., L 95, str. 29.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)