1. 

Tužba za poništenje – Razlozi – Bitna povreda postupka – Tužbeni razlog koji se temelji na povredi postupovnih pravila prilikom preispitivanja odluke Europske središnje banke (ESB) o oduzimanju odobrenja za rad kreditne institucije – Upravni postupak koji je mogao dovesti do drukčijeg ishoda da nije bilo te nepravilnosti – Nepostojanje

(čl. 263. UFEU-a; Uredba Vijeća br. 1024/2013, čl. 4. st. 1. t. (a); Direktiva 2013/36 Europskog parlamenta i Vijeća, čl. 18.)

(t. 48.-50.)

2. 

Ekonomska i monetarna politika – Ekonomska politika – Nadzor Unijina financijskog sektora – Jedinstveni nadzorni mehanizam – Bonitetni nadzor nad kreditnim institucijama – Oduzimanje odobrenja za rad kreditne institucije zbog povrede nacionalnog zakonodavstva o sprečavanju pranja novca i financiranja terorizma – Isključiva nadležnost Europske središnje banke (ESB) – Pravna ocjena činjenica koje čine povrede koje su utvrdila nacionalna tijela – Uključenost

(Uredba Vijeća br. 1024/2013, uv. izj. 28. i čl. 4. st. 1. t. (a) i čl. 14. st. 5.; Direktive Europskog parlamenta i Vijeća 2005/60 i 2013/36, čl. 18. t. (f) i čl. 67. st. 1.)

(t. 96.-99., 140., 141.)

3. 

Tužba za poništenje – Pravni interes – Pravni interes koji se ocjenjuje u trenutku podnošenja tužbe – Tužba podnesena protiv odluke Europske središnje banke (ESB) o oduzimanju odobrenja za rad kreditne institucije – Odluka koja je stavljena izvan snage i zamijenjena odlukom istovjetnog sadržaja donesenom u okviru postupka preispitivanja – Tužba koja može donijeti korist tužitelju – Nepostojanje

(čl. 263. UFEU-a; Uredba Vijeća br. 1024/2013, čl. 24.)

(t. 159., 160., 168.)

1. 

Žalba se odbija.

2. 

Društvu Versobank AS nalaže se snošenje, osim vlastitih troškova, i troškova Europske središnje banke (ESB).

3. 

Europska komisija snosi vlastite troškove.