Rješenje Suda (sedmo vijeće) od 2. svibnja 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Curtea de Apel Alba Iulia – Rumunjska) – S.H./Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov

(Predmet C-627/21) (1)

(„Zahtjev za prethodnu odluku - Članak 99. Poslovnika Suda - Usklađivanje poreznih zakonodavstava - Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Odbitak plaćenog pretporeza u vezi sa stjecanjem, izgradnjom i prenamjenom nekretnina - Poništenje po službenoj dužnosti registracije poreznog obveznika u svrhe PDV-a - Obveza ispravka prvotno provedenog odbitka - Odgovor na prethodno pitanje koji jasno proizlazi iz sudske prakse”)

(2022/C 368/14)

Jezik postupka: rumunjski

Sud koji je uputio zahtjev

Curtea de Apel Alba Iulia

Stranke glavnog postupka

Žalitelj: S.H.

Druge stranke: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov

Izreka

Članke 16., 184., 186. do 188. i 192. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost, treba tumačiti na način da im se protive nacionalni propis i praksa koji obavezuju poreznog obveznika, čija je registracija u svrhu poreza na dodanu vrijednost (PDV) poništena na određeno vrijeme zbog nenavođenja oporezivih transakcija u njegovim prijavama PDV-a podnesenima tijekom uzastopnih šest mjeseci, da provede ispravak PDV-a odbijenog kao pretporeza u vezi sa stjecanjem kapitalnih dobara, a da navedeni porezni obveznik, zbog postojanja neoborive presumpcije da je upotrebljavao ta dobra u druge svrhe, različite od gospodarskih djelatnosti, nije ovlašten podnijeti dokaz da su ispunjeni materijalni uvjeti za ostvarenje prava na odbitak.

---

(1)  SL C 191, 10. 5. 2022.