|
30.1.2023 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 35/15 |
Presuda Suda (osmo vijeće) od 1. prosinca 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach – Njemačka) – LSI – Germany GmbH/Freistaat Bayern
(Predmet C-595/21) (1)
(„Zahtjev za prethodnu odluku - Zaštita potrošača - Informiranje potrošača o hrani - Uredba (EU) br. 1169/2011 - Članak 17. i Prilog VI. dio A točka 4. - „Naziv hrane” - „Naziv proizvoda” - Obvezni podaci na etiketi hrane - Sastavni dio ili sastojak koji se upotrebljava kao potpuna ili djelomična zamjena za onaj za koji potrošač očekuje da se uobičajeno koristi ili da je prisutan u hrani”)
(2023/C 35/16)
Jezik postupka: njemački
Sud koji je uputio zahtjev
Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: LSI – Germany GmbH
Tuženik: Freistaat Bayern
Izreka
Odredbe članka 17. stavaka 1., 4. i 5. u vezi s Prilogom VI. dijelom A točkom 4. Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011. o informiranju potrošača o hrani, izmjeni uredbi (EZ) br. 1924/2006 i (EZ) br. 1925/2006 Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage Direktive Komisije 87/250/EEZ, Direktive Vijeća 90/496/EEZ, Direktive Komisije 1999/10/EZ, Direktive 2000/13/EZ Europskog parlamenta i Vijeća, direktiva Komisije 2002/67/EZ i 2008/5/EZ i Uredbe Komisije (EZ) br. 608/2004
treba tumačiti na način da:
izraz „naziv proizvoda” iz tog Priloga VI. dijela A točke 4. nema samostalno značenje koje se razlikuje od značenja izraza „naziv hrane” u smislu članka 17. stavka 1. te uredbe, tako da se posebni zahtjevi u području označivanja predviđeni tim Prilogom VI. dijelom A točkom 4. ne primjenjuju na „naziv koji je zaštićen pravima intelektualnog vlasništva”, „naziv robne marke” ili „izmišljeni naziv” iz članka 17. stavka 4. te uredbe.