Tužba podnesena 15. srpnja 2020. – Facebook Ireland protiv Komisije

(Predmet T-451/20)

(2020/C 287/59)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Facebook Ireland Ltd (Dublin, Irska) (zastupnici: D. Jowell, QC, D. Bailey, barrister, J. Aitken, D. Das, S. Malhi, R. Haria, M. Quayle, solicitors i T. Oeyen, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—	poništi Komisijinu odluku C (2020) 3011 final od 4. svibnja 2020. priopćenu tužitelju 5. svibnja 2020., donesenu na temelju članka 18. stavka 3. Uredbe Vijeća br. 1/2003 tijekom istrage u predmetu AT.40628 – Prakse Facebooka u vezi s podacima;

—

podredno: (i) djelomično poništi članak 1. pobijane odluke u dijelu u kojem se njome nezakonito zahtijevaju unutarnji dokumenti koji nisu relevantni za istragu; i/ili (ii) djelomično poništi članak 1. pobijane odluke kako bi neovisni pravnici kvalificirani u EU-u mogli ručno pregledati dokumente obuhvaćene pobijanom odlukom i isključili podnošenje dokumenata koji su očito nerelevantni za istragu i/ili osobne dokumente; i/ili (iii) djelomično poništi članak 1. pobijane odluke u dijelu u kojem se njome nezakonito zahtijeva podnošenje nerelevantnih dokumenata koji su osobne i/ili privatne prirode;

—	naloži Komisiji snošenje tužiteljevih troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe četiri tužbena razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da u pobijanoj odluci nije dovoljno jasno i dosljedno naveden predmet Komisijine istrage, protivno zahtjevima članka 18. stavka 3. Uredbe br. 1/2003, članka 296. Ugovora o funkcioniranju Europske unije te protivno načelu pravne sigurnosti, te kršenjem Facebookovih prava obrane i prava na dobru upravu.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom odlukom, s obzirom na to da se njome zahtijeva podnošenje dokumenata od kojih je većina potpuno nerelevantna i/ili osobne prirode, krši načelo nužnosti koje se odražava u članku 18. stavku 3. Uredbe br. 1/2003 i/ili krše Facebookova prava obrane i/ili da to predstavlja zloporabu ovlasti.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se pobijanom odlukom, zbog toga što se njome zahtijeva podnošenje toliko potpuno nerelevantnih i osobnih dokumenata (na primjer: prepiska o zdravstvenom stanju djelatnika i njihovih obitelji; prepiska tijekom žalovanja; dokumenti koji se odnose na osobne oporuke, skrbništvo, brigu o djeci i osobne financijske investicije, prijave za posao i preporuke, unutarnji postupci ocjenjivanja, i dokumenti kojima se procjenjuje opasnost za Facebookove zgrade i osoblje), krši temeljno pravo na privatnost, načelo proporcionalnosti i temeljno pravo na dobru upravu. Prema tome, pobijanom odlukom krši se temeljno pravo na privatnost, zaštićeno člankom 7. Povelje o temeljnim pravima. Pobijanom se odlukom također krši načelo proporcionalnosti jer je preširokog opsega i nedovoljno je usmjerena na predmet Komisijine istrage.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da se u pobijanoj odluci ne objašnjava zašto njene ključne riječi za pretraživanje samo prepoznaju dokumente koji su potrebni i relevantni za Komisijinu istragu odnosno ne objašnjava se zašto nije dopušteno da vanjski pravnici koji su kvalificirani u EU-u preispitaju relevantnost, te se ne objašnjava, niti se nudi pravno obvezujući podatkovni prostor za osobne i/ili u potpunosti nerelevantne dokumente te se stoga temelji na nedovoljnom obrazloženju, protivno članku 18. stavku 3. Uredbe br. 1/2003 i članku 296 UFEU-a.