24.8.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 279/52 |
Tužba podnesena 3. srpnja 2020. – KS protiv Frontex-a
(Predmet T-409/20)
(2020/C 279/66)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelj: KS (zastupnik: N. de Montigny, odvjetnik)
Tuženik: Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
— |
poništi odluku o otkazu od 30. kolovoza 2019., kao i, ako je to potrebno, izričitu odluku o odbijanju žalbe od 23. ožujka 2020.; |
— |
poništi odluku o odbijanju zahtjeva za pomoć i za naknadu štete od 13. veljače 2020.; |
— |
naloži tuženiku plaćanje naknade štete na temelju izvanugovorne odgovornosti u iznosu od 250 000 eura; |
— |
naloži tuženiku snošenje troškova. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog svojoj tužbi protiv odluke o otkazu njegova ugovora kao člana ugovornog osoblja tužitelj ističe šest tužbenih razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja i povredi prava na saslušanje. |
2. |
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi statusa „zviždača” predviđenog člankom 21.a. stavkom 3. i člankom 22.a. stavkom 3. Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije (u daljnjem tekstu: Pravilnik o osoblju). |
3. |
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na zlouporabi postupka. |
4. |
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na pošteno suđenje i, preciznije, prava obrane, pretpostavke nedužnosti, obveze dužne pažnje, obveze nepristranosti, neutralnosti i objektivnosti, na neprovođenju istrage kojom bi se utvrdilo postojanje i opravdanost navedenih razloga zbog kojih je došlo do narušavanja povjerenja, na nejednakosti među osobljem. |
5. |
Peti tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni. |
6. |
Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi dužnosti pružanja pomoći i brižnog postupanja, dužnosti dobre uprave i načela proporcionalnosti. |
U prilog svojoj tužbi protiv odluke kojom se odbija njegov zahtjev za pomoć tužitelj ističe tri tužbena razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na nepostojanju obrazloženja i povredi obveze saslušanja. |
2. |
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi statusa „zviždača” predviđenog člankom 21.a. stavkom 3. i člankom 22.a. stavkom 3. Pravilnika o osoblju. |
3. |
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni. |
U prilog svojoj tužbi protiv odluke kojom se odbija njegov zahtjev za naknadu štete tužitelj ističe tri tužbena razloga
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 26. Pravilnika o osoblju i Uredbe (EU) 2018/1725 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2018. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama, tijelima, uredima i agencijama Unije i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 45/2001 i Odluke br. 1247/2002/EZ (SL 2018., L 295, str. 39.). |
2. |
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi dužnosti pružanja pomoći i dobre uprave u vezi s dobrobiti na radnom mjestu i uvjetima rada svakog člana osoblja. |
3. |
Treći tužbeni razlog, , koji se temelji na povredi članka 21.a. stavka 3. i članka 22.a. stavka 3. Pravilnika o osoblju i dužnosti pružanja pomoći, brižnog postupanja i dobre uprave. |