17.8.2020   

HR

Službeni list Europske unije

C 271/47


Tužba podnesena 26. lipnja 2020. – Riviera-Airport protiv EUIPO-a – Aéroports de la Côte d’Azur (RIVIERA AIRPORT)

(Predmet T-398/20)

(2020/C 271/60)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužitelj: Aeroporto di Villanova d’Albenga SpA (Riviera-Airport) (Villanova d’Albenga, Italija) (zastupnik: G. Casucci, odvjetnik)

Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)

Druga stranka pred žalbenim vijećem: Aéroports de la Côte d’Azur (Nica, Francuska)

Podaci o postupku pred EUIPO-om

Nositelj spornog žiga: druga stranka pred žalbenim vijećem

Predmetni sporni žig: figurativni žig Europske unije RIVIERA AIRPORT in colour –žig Europske unije br. 16 392 731

Postupak pred EUIPO-om: postupak za proglašavanje žiga ništavim

Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 28. travnja 2020. u predmetu R 2174/2019-4

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

poništi pobijanu odluku;

pobijanu odluku izmijeni na način da:

prihvati tužiteljevu žalbu,

u cijelosti prihvati tužiteljev zahtjev br. 20 824 C za proglašavanje predmetnog žiga ništavim,

naloži nositelju žiga Europske unije da tužitelju plati troškove nastale u postupku pred žalbenim vijećem i Odjelom za poništaje,

podredno, vrati predmet na ponovno odlučivanje Odjelu za poništaje kako bi se potonji osvrnuo na članak 59. stavak 1. točku (b) Uredbe (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća;

naloži plaćanje tužiteljevih troškova i pristojbi.

Tužbeni razlozi

Propuštanje tumačenja ispravne odluke o zahtjevu podnesenom u zloj vjeri;

Pogrešna i djelomična analiza i procjena relevantnih indicija potrebnih za sveobuhvatnu i pojedinačnu ocjenu zahtjeva podnesenog u zloj vjeri;

Neuzimanje u obzir svih drugih relevantnih indicija i dostupnih dokaza o zloj vjeri u skladu sa zahtijevanom sveobuhvatnom i pojedinačnom ocjenom zahtjeva podnesenog u zloj vjeri;

Pogrešno tumačenje i provedba članka 12. stavka 2. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2018/625 u ovom slučaju;

Činjenica da žalbeno vijeće nije provelo pravilnu analizu.