Tužba podnesena 29. travnja 2020. – HB protiv EIB-a

(Predmet T-234/20)

(2020/C 215/55)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Tužiteljica: HB (zastupnik: C. Bernard-Glanz, odvjetnik)

Tuženik: Europska investicijska banka (EIB)

Tužbeni zahtjev

Tužiteljica od Općeg suda zahtijeva da:

—	poništi (i) ocjenu uspješnosti za 2017. godinu i (ii) odluku žalbenog odbora o odbijanju njezine žalbe na tu ocjenu;

—	naloži tuženiku plaćanje iznosa od 50 000 eura na ime naknade štete zbog izgubljene prilike, s kamatama po zakonskoj stopi od dana donošenja presude do dana potpune isplate;

—	naloži tuženiku snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog zahtjevu za poništenje ocjene uspješnosti tužiteljica ističe dva tužbena razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela dobre uprave i prava na povjerljivost, s obzirom na to da je osoba X, time što se osvrnula na tužiteljičino navodno neprimjereno ponašanje prema visokom rukovoditelju u lipnju 2017. u ocjeni uspješnosti, povrijedila načelo dobre uprave, kao i tužiteljičino pravo na povjerljivost.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na očitoj pogrešci u ocjeni i zlouporabi ovlasti, s obzirom na to da tužiteljica tvrdi da ju je osoba X uznemiravala tijekom razdoblja ocjenjivanja, da (i) slijedom toga, osoba X nije objektivno ocijenila njezinu uspješnost te njezini osvrti i bilješke stoga sadržavaju očitu pogrešku i (ii) da je izvješće o ocjeni doneseno s namjerom da se tužiteljici našteti i da je stoga prilikom njegova donošenja došlo do zlouporabe ovlasti.

U prilog svojem zahtjevu za poništenje odluke žalbenog odbora, tužiteljica ističe dva dodatna tužbena razloga.

1.	Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na postupovnim nepravilnostima, u dijelu u kojem ih je počinio žalbeni odbor (nepravilna obavijest o saslušanju, nepravilno donošenje odluke in contumaciam), bez kojih bi ishod postupka mogao biti drukčiji.

2.	Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi prava na saslušanje, s obzirom na to da zbog počinjenih postupovnih nepravilnosti tužiteljica nije bila prisutna na saslušanju žalbenog odbora i stoga nije bila saslušana.

U prilog svojem zahtjevu za naknadu štete tužiteljica ističe da joj je tuženik nezakonito, time što je odbio njezin zahtjev za mirenje, uskratio priliku za mirno rješavanje spora i izbjegavanje postupka pred Općim sudom.