Presuda Suda (šesto vijeće) od 31. ožujka 2022. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Fővárosi Törvényszék – Mađarska) – Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt./PN

(Predmet C-472/20) (1)

(„Zahtjev za prethodnu odluku - Zaštita potrošača - Direktiva 93/13/EEZ - Nepoštene odredbe - Ugovori o kreditu - Zajam izražen u stranoj valuti koji se otplaćuje u nacionalnoj valuti - Ugovorna odredba kojom se valutni rizik stavlja na teret potrošača - Nepoštenost odredbe koja se odnosi na glavni predmet ugovora - Učinci - Ništetnost ugovora - Teška šteta za potrošača - Koristan učinak Direktive 93/13 - Neobvezujuće mišljenje najvišeg suda - Mogućnost ponovne uspostave situacije u kojoj bi se strane nalazile da ugovor nije sklopljen”)

(2022/C 207/04)

Jezik postupka: mađarski

Sud koji je uputio zahtjev

Fővárosi Törvényszék

Stranke glavnog postupka

Tužitelj: Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt.

Tuženik: PN

Izreka

Direktivu Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim [uvjetima] u potrošačkim ugovorima treba tumačiti na način da se koristan učinak njezinih odredbi ne može osigurati, u nedostatku dispozitivnog nacionalnog pravnog pravila kojim se uređuje takva situacija, isključivo neobvezujućim mišljenjem najvišeg suda dotične države članice, kojim se nižim sudovima daje uputa o pristupu koji treba primijeniti kako bi se ugovor konvalidirao ili kako bi se utvrdilo da proizvodi učinke među stranama, ako taj ugovor ne može opstati zbog nepoštenosti neke njegove odredbe koja se odnosi na njegov glavni predmet.

Direktivu 93/13 treba tumačiti na način da joj se ne protivi to da nadležni nacionalni sud odluči ponovno uspostaviti situaciju u kojoj bi se strane ugovora o zajmu nalazile da taj ugovor nije sklopljen, zbog toga što odredbu navedenog ugovora, koja se odnosi na njegov glavni predmet, treba proglasiti nepoštenom na temelju te direktive, pri čemu je, ako ta ponovna uspostava nije moguća, na tom sudu da osigura da se potrošač u konačnici nalazi u situaciji u kojoj bi se nalazio da ugovorna odredba koja je ocijenjena nepoštenom nikad nije postojala.

(1) SL C 423, 7. 12. 2020.