Tužba podnesena 15. studenoga 2019. – Tirreno Power protiv Komisije

(predmet T-793/19)

(2020/C 10/62)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Tirreno Power SpA (Rim, Italija) (zastupnici: A. Clarizia, T. Ferrario, M. Vasari, P. Ziotti i M. Pagliarulo, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—	poništi pobijanu odluku kojom je Komisija odlučila ne uložiti prigovore u odnosu na „Izmjenu Mehanizma naknade raspoloživosti resursa za [energetsku] dostatnost. Uvođenje okolišnih zahtjeva”, državnu potporu SA.53821 (2019/N);

—	naloži tuženiku snošenje tužiteljevih troškova u postupku.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

Tužitelj u svojoj tužbi zahtijeva poništenje Odluke C(2019) 4509 od 14. srpnja 2019. kojom je Europska komisija, koju je talijanska država obavijestila o izmjeni mehanizma naknade raspoloživosti proizvodnog kapaciteta električne energije („tržište kapaciteta”), odobrenog Odlukom C(2018) 617 od 7. veljače 2018. i prije pokretanja, odlučila ne uložiti prigovore u odnosu na novu prijavljenu mjeru, smatrajući je spojivom s unutarnjim tržištem u smislu članka 107. stavka 3. točke (c) UFEU-a, a da prije odobrenja nije provela odgovarajuću procjenu promjena koje su uvedene mjerom.

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi njegovih postupovnih prava koja proizlaze iz članka 108. stavka 2. UFEU-a, jer nije bio pozvan – u okviru službenog istražnog postupka, koji u ovom predmetu nije pokrenut – da se očituje o namjeri proširenja sudionika na tržištu kapaciteta, uključujući u pojam „novi kapacitet”, uz nove proizvodne odjele, za koje su već izdane sve dozvole za ostvarenje i provođenje postrojenja, i nove proizvodne odjele za koje su samo pokrenuti upravni postupci za odgovarajuće izdavanje. — Tužitelj u tom smislu ističe da je na Odluku utjecalo očito neprovođenje istrage i povreda načela proporcionalnosti, s obzirom na to da Komisija nije adekvatno procijenila učinke koji proizlaze iz takve izmjene režima odobrenog 2018. na aktivnost postojećih postrojenja.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na neprovođenju istrage i nedostatku obrazloženja tog akta. — Tužitelj u tom smislu ističe da je Komisija propustila bilo kakvo ispitivanje daljnjih aspekata prijavljenog propisa koji mijenjanju režim koji je prethodno odobren, aspekata koji snažno utječu na sustav, i takvih da mogu značajno utjecati na djelatnosti subjekata koji sudjeluju na tržištu kapaciteta.