10.2.2020 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 45/76 |
Tužba podnesena 14. studenoga 2019. – Moerenhout i dr. protiv Komisije
(predmet T-789/19)
(2020/C 45/61)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelji: Tom Moerenhout (Humbeek, Belgija) i šestero drugih tužitelja (zastupnik: G. Devers, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
— |
poništi pobijanu odluku; |
— |
naloži Komisiji snošenje ukupnih troškova. |
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog tužbi protiv Odluke Komisije C(2019) 6390 final od 4. rujna 2019. o odbijanju registracije europske građanske inicijative, naslovljene „Ensuring Common Commercial Policy conformity with EU Treaties and compliance with international law” (SL 2019., L 241, str. 12.), tužitelji ističu četiri tužbena razloga.
1. |
Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 41. stavka 1. Povelje o temeljnim pravima i članka 4. stavaka 1. i 2. Uredbe br. 211/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. veljače 2011. o građanskoj inicijativi (SL 2011., L 65, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 20., svezak 1., str. 31.) jer je Komisija iskrivila prijedlog građanske inicijative. |
2. |
Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 4. stavka 3. drugog podstavka Uredbe br. 211/2011 jer je Komisija povrijedila svoju obvezu obrazlaganja pobijane odluke. |
3. |
Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 4. stavka 2. točke (b) Uredbe br. 211/2011 jer je Komisija smatrala da se mjera predviđena prijedlogom građanske inicijative može donijeti samo na temelju članka 215. UFEU-a, dok je navedena mjera očito obuhvaćena zajedničkom trgovinskom politikom. |
4. |
Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 4. stavka 2. točke (b) Uredbe br. 211/2011 jer je Komisija zanemarila druge pravne osnove uz koje se prijedlog europske građanske inicijative očito veže, odnosno članak 43. stavak 2. UFEU-a i članak 114. UFEU-a. |