Tužba podnesena 2. listopada 2019. – Companhia de Seguros Índico protiv Komisije

(predmet T-672/19)

(2019/C 399/115)

Jezik postupka: portugalski

Stranke

Tužitelj: Companhia de Seguros Índico, S.A. (Maputo, Mozambik) (zastupnici: R. Oliveira i J. Schmid Moura, odvjetnici)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—	poništi pobijanu odluku, koju je Europska komisija donijela 18. srpnja 2019.

—	naloži Komisiji snošenje vlastitih troškova i troškova tužitelja.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe tri tužbena razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela dobre vjere i zabrani zlouporabe prava.

Time što je Gabinete do Ordenador Nacional para a Cooperação entre a República de Moçambique e a UE (Ured nacionalnog dužnosnika za suradnju između Republike Mozambik i EU-a; u daljnjem tekstu: GON) aktivirao jamstva koja je izdao tužitelj, a što je predmet ovog spora i što je rezultiralo Komisijinom odlukom koja se sada pobija, očito se krši načelo dobre vjere i bjelodano zloupotrebljava pravo. Europska je komisija, zbog toga što tužitelj nije platio jamstva koja je GON protupravno aktivirao, donijela pobijanu odluku, kojom se tužitelja – zbog navodne teške povrede dužnosti i navodnih znatnih nedostataka u ispunjenju glavnih obveza u vezi s izvršenjem ugovora financiranog iz Unijina općeg proračuna – na razdoblje od tri godine isključuje iz postupaka javne nabave uređenih Uredbom Vijeća (EU) br. 2018/1877 i Uredbom (EU, Euratom) br. 2018/1046 Europskog parlamenta i Vijeća ili iz odabira za korištenje Unijinim sredstvima.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 106. stavka 2. Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća.

Pobijanu odluku treba poništiti zbog očitih pogrešaka koje je Europska komisija počinila pri davanju „preliminarne zakonske ocjene” tužiteljeva postupanja jer se:

—	tužiteljevo postupanje ne može smatrati „teškom povredom dužnosti” iz članka 106. stavka 1. točke (c) Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012,

—	za tužiteljevo postupanje ne može smatrati da sadržava„znatne nedostatke u poštovanju glavnih obveza prilikom izvršenja ugovora koji se financira iz proračuna” iz članka 106. stavka 1. točke (e) Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 106. stavka 3. Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća.

Pobijanu odluku treba poništiti zato što je Europska komisija povrijedila načelo proporcionalnosti jer je isključenje tužitelja neproporcionalno.