Presuda Suda (šesto vijeće) od 15. travnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputila Augstākā tiesa (Senāts) – Latvija) – ZS „Plaukti”

(Predmet C-736/19) (1)

(„Zahtjev za prethodnu odluku - Poljoprivreda - Europski poljoprivredni fond za ruralni razvoj (EPFRR) - Uredba (EZ) br. 1698/2005 - Uredba (EU) br. 65/2011 - Članak 16. stavak 5. treći podstavak - Uredba (EZ) br. 73/2009 - Članci 4. i 6. - Uredba (EZ) br. 1122/2009 - Potpora ruralnom razvoju - Agro-okolišna plaćanja - Potpora za očuvanje bioraznolikosti na pašnjacima - Nepoštovanje uvjeta za dodjelu tih plaćanja - Preuranjena košnja - Smanjenje i isključenje navedenih plaćanja - Propisani standardi - Regulatorni zahtjevi u pogledu upravljanja - Minimalni zahtjevi za dobre poljoprivredne i okolišne uvjete - Obveze koje nadilaze propisane standarde, minimalne zahtjeve i ostale mjerodavne zahtjeve propisane nacionalnim zakonodavstvom”)

(2021/C 217/13)

Jezik postupka: latvijski

Sud koji je uputio zahtjev

Augstākā tiesa (Senāts)

Stranka glavnog postupka

ZS „Plaukti”

uz sudjelovanje: Lauku atbalsta dienests

Izreka

Članak 16. stavak 5. treći podstavak Uredbe Komisije (EU) br. 65/2011 od 27. siječnja 2011. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu Uredbe Vijeća (EZ) br. 1698/2005 vezano uz primjenu postupaka kontrole, kao i uvjeta višestruke sukladnosti u vezi s mjerama ruralnog razvoja treba tumačiti na način da se ne primjenjuje u slučaju u kojem podnositelj zahtjeva za potporu nije ispunio agro-okolišne obveze u pogledu košnje, a na skupini usjeva nije utvrđena nikakva promjena.

Članke 4. i 6. Uredbe Vijeća br. 73/2009 (EZ) od 19. siječnja 2009. o utvrđivanju zajedničkih pravila za programe izravne potpore za poljoprivrednike u okviru zajedničke poljoprivredne politike i utvrđivanju određenih programa potpore za poljoprivrednike, o izmjeni uredaba (EZ) br. 1290/2005, (EZ) br. 247/2006, (EZ) br. 378/2007 i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1782/2003, u vezi s člankom 39. stavkom 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1698/2005 od 20. rujna 2005. o potporama ruralnom razvoju Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR), treba tumačiti na način da im se protivi nacionalni propis u skladu s kojim isti zahtjev može istodobno činiti minimalni zahtjev za dobre poljoprivredne i okolišne uvjete i zahtjev koji nadilazi te minimalne zahtjeve, to jest zahtjev za isplatu agro-okolišnih plaćanja.

(1) SL C 413, 9. 12. 2019.