—

ponajprije, utvrdi odgovaraju li stvarnosti bodovi dodijeljeni različitim sudionicima javne nabave na temelju usporedbe podnesenih ponuda i jesu li sukladni načelima jednakog postupanja, nediskriminacije, proporcionalnosti i transparentnosti;

—

podredno, utvrdi da je pogrešno tuženikovo pravno tumačenje članka 113. stavka 3. Uredbe (EU, Euratom) br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002, i da oglašavanje cijena ponuda sudionika javne nabave nije protivno navedenoj uredbi;

—

još podrednije, poništi rezultat koji je postigao tuženik u pogledu grupe 12 postupka FL/FIN17, kao i upravni postupak kad je riječ o toj istoj grupi;

—

još podrednije, od priopćavanja kojeg (važećeg) postupovnog akta u postupku javne nabave treba računati rok za podnošenje pravnog sredstva utvrđen člankom 263. Ugovora o funkcioniranju Europske unije;

—

naloži tuženiku snošenje troškova.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tome da su povrijeđena načela jednakog postupanja, nediskriminacije, proporcionalnosti i transparentnosti jer je tuženik na sudionike javne nabave primijenio različite kriterije ocjene u postupcima javne nabave (1).

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na zlouporabi ovlasti jer tuženik tužitelju nije priopćio potrebne informacije u postupcima javne nabave (2).

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je tuženik – time što nije priopćio rokove za podnošenje pravnih sredstava te je tako ograničio mogućnost njihova podnošenja – povrijedio pravo Unije o javnoj nabavi (3).

4.

Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na tome da je tuženik spriječio ostvarivanje tužiteljeva prava na podnošenje pravnog sredstva protiv institucije Unije (4).