—

poništi tuženikovu odluku, sadržanu u dopisu koji su tužitelji primili 2. travnja 2018., kojom se odbija zajednička ponuda koju su podnijeli za studiju praćenja sindikalnih praksi u pogledu nediskriminacije i različitosti na radnom mjestu (poziv na nadmetanje JUST/2017/RDIS/FW/EQUA/0042);

—

naloži tuženiku da osigura pravno zadovoljavajuću transparentnost u obliku relevantnih informacija te kvantitativne i kvalitativne analize situacije tržišnog natjecanja posebno u odnosu na uspješnog ponuditelja te uzimajući u obzir zabrinutosti glede različitosti na mjerodavnim tržištima za ponudu o kojoj je riječ;

—

naloži tuženiku da plati tužiteljima naknadu štete u iznosu od 35 000 eura zajedno sa kamatama na ime štete koju su navodno pretrpjeli zbog nepoštovanja njihovih legitimnih očekivanja, gubitka mogućnosti izvršenja ugovora u pitanju i kršenja drugih prava i načela;

—

naloži tuženiku snošenje troškova ovog postupka.

1.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik povrijedio obvezu obrazlaganja u svojoj ocjeni njihove ponude u pogledu poziva na nadmetanje JUST/2017/RDIS/FW/EQUA/0042.

2.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik počinio nekoliko očitih pogrešaka u ocijeni prilikom svojega ocjenjivanja ponude tužiteljâ u pogledu navedenog poziva na nadmetanje.

3.

Treći tužbeni razlog, koji se temelji na tvrdnji da je tuženik povrijedio svoju dužnost zaštite legitimnih očekivanja tužiteljâ u pogledu konkurentne tržišne situacije koja jamči ravnopravnost između konkurenata, što uključuje toleriranje i/ili davanje prednosti stvarnim ili mogućim zloporabama vladajućeg položaja na tržištu, te da je povrijedio načela jednakog postupanja, dobre uprave, transparentnosti i dobre vjere u postupku koji je doveo do donošenja pobijane odluke.