30.4.2018

Službeni list Europske unije

C 152/46

Tužba podnesena 28. veljače 2018. – Associazione – GranoSalus protiv Komisije

(Predmet T-125/18)

(2018/C 152/56)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Associazione Nazionale Granosalus – Liberi – Cerealicoltori & Consumatori (Associazione – GranoSalus) (Foggia, Italija) (zastupnik: G. Dalfino, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da poništi Provedbenu uredbu Komisije (EU) 2017/2324 оd 12. prosinca 2017., objavljenu u Službenom listu Europske unije od 15. prosinca 2017., o produljenju odobrenja aktivne tvari glifosat u skladu s Uredbom (EZ) br. 1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i o izmjeni Priloga Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 540/2011.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog svojoj tužbi, tužitelj navodi dva tužbena razloga.

Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članaka 168., 169. i 191. UFEU-a u vezi s člankom 35. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, Uredbe (EZ) 2009/1107, Uredbe (EU) 2016/429 i Uredbe EU 2013/1305 kako je izmijenjena Uredbom EU 2017/2393, Direktive 98/83/EZ76 i Direktive EU 2015/1787; povredi načela opreznosti, načela proporcionalnosti i razboritosti i načela dobrog, pravilnog i transparentnog upravljanja; prekoračenju ovlasti iskrivljenjem činjenica, nedostatnom i samo naizgled postojećom istragom i obrazloženjem; na očitoj nelogičnosti, na pogrešnoj pretpostavci i pogrešnoj primjeni Provedbene uredbe (EU) 2017/2324.

U potporu tom razlogu, tužitelj navodi sljedeće:

—	Provedbena uredba (EU) 2017/2324 protivna je načelima i mjerama iz Uredbe (EZ) 2009/1107 o zaštiti zdravlja ljudi, životinja i okoliša;

—	Povreda načela opreznosti i suprotnost sudskoj praksi Općeg suda i Suda;

—	Istraga u vezi s učincima glifosata, osobito u vezi s životinjama i podzemnim vodama, nije provedena i povrijeđeni su postupci iz Uredbe EZ 2009/1107;

—	Posebne odredbe Provedbene uredbe (EZ) 2017/2324 su nezakonite u dijelu u kojem su prepuštene diskreciji država članica bez određivanja referentnih standarda.

Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na nezakonitosti Provedbene Uredbe EU br. 2324/2017 zbog povrede prava na zdravlje članova Granosalusa i na tomu da je suprotna smjernicama ZPP-a iz Uredbe EU br. 1305/2013 kako je izmijenjena Uredbom EU 2017/2393.

U prilog tom tužbenom razlogu tužitelj navodi da:

—	Prisutnost glifosata u proizvodima i robi za svakodnevnu uporabu utječe na zdravlje članova Granosalusa kao građanina EU-a i potrošača;

—	Uporaba glifosata utječe na stavljanje na tržište proizvoda članova Granosalusa i na pravilnu primjenu sustava tržišnog natjecanja na području EU-a.