Rješenje Suda (prvo vijeće) od 27. rujna 2018. – FR

(predmet C-422/18 PPU) ( 1 )

„Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Članak 99. Poslovnika Suda – Područje slobode, sigurnosti i pravde – Zajednički postupci za priznavanje i oduzimanje međunarodne zaštite – Direktiva 2013/32/EU – Članak 46. – Povelja Europske unije o temeljnim pravima – Članak 18., članak 19. stavak 2. i članak 47. – Pravo na djelotvoran pravni lijek – Odluka o odbijanju zahtjeva za međunarodnu zaštitu – Nacionalni propis kojim je predviđeno dvostupanjsko sudovanje – Automatski suspenzivni učinak ograničen na prvostupanjsko pravno sredstvo”

Granična kontrola, azil i useljavanje – Politika azila – Postupci za priznavanje i oduzimanje međunarodne zaštite – Direktiva 2013/32 – Pravo na djelotvornu sudsku zaštitu – Odluka kojom se odbija zahtjev za međunarodnu zaštitu i određuje obveza vraćanja – Nacionalni propis kojim je predviđen žalbeni postupak protiv takve odluke bez suspenzivnog učinka – Dopuštenost – Granice – Poštovanje načela ekvivalentnosti i djelotvornosti

(Povelja Europske unije o temeljnim pravima, čl. 18., 19. st. 2. i 47.; Direktiva Europskog parlamenta i Vijeća 2008/115, čl. 13.; Direktiva Europskog parlamenta i Vijeća 2013/32, čl. 46.)

(t. 32.-47. i izreka)

Izreka

Pravo Unije, posebno odredbe Direktive 2013/32/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o zajedničkim postupcima za priznavanje i oduzimanje međunarodne zaštite, u vezi s člankom 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima, treba tumačiti na način da im se ne protivi nacionalni propis, poput onog o kojemu je riječ u glavnom postupku, kojim je predviđen žalbeni postupak protiv prvostupanjske presude kojom se potvrđuje odluka nadležnog upravnog tijela o odbijanju zahtjeva za međunarodnu zaštitu bez automatskog suspenzivnog učinka, ali kojim se sudu koji je donio tu presudu omogućuje da, na zahtjev zainteresirane osobe, naloži suspenziju njezina izvršenja, nakon što je ocijenio jesu li žalbeni razlozi izneseni u žalbi protiv navedene presude osnovani ili nisu, a ne postoji li rizik nastanka ozbiljne i nepopravljive štete tom podnositelju zahtjeva zbog njezina izvršenja.

( 1 ) SL C 311, 3. 9. 2018.